"标题:"这部电影如果换成中国导演拍成这样的话还会不会有这么多好评!?
这部电影如果换成中国导演拍成这样的话还会不会有...
最新讨论 · · · · · · (全部)
毛主席看过这电影吗(cookerstar)
为什么斯坦利库布里克的作品总是不被大众所接受?(Micheal)
1968年的中国是什么样子?(提篮桥夜未眠)
2001太空漫游推荐看书还是看电影(Ellie)
有80g的片源(人世间)
毛主席看过这电影吗(cookerstar)
为什么斯坦利库布里克的作品总是不被大众所接受?(Micheal)
1968年的中国是什么样子?(提篮桥夜未眠)
2001太空漫游推荐看书还是看电影(Ellie)
有80g的片源(人世间)
最赞回应
1968年上映的电影,筹备了四年,1964年中国处于什么时代你不清楚吗?退一步说,哪怕现在你也有看科幻电影,就能看出来库布里克的影响到底有多深远。
如果你只是为了引战的话,只能祝你一辈子都这么闲,看什么都不顺眼还要发帖子召集同类一起。
中国导演68年估计都在牛棚里呆着呢,有样板戏看就不错了,搁这儿做什么春秋大梦
你好好笑哦,我只能喜欢一部片子吗?我看库布里克也看流浪地球,我看超英爆米花也看百鸟朝凤,自己狭隘就看什么都狭隘
我也奇了怪了合着在你这里普通观众看了觉得好看就不能好评是吗?如果所有人觉得一部电影好看都要长篇大论地总结那这个世界上的人不如死光光算了。一口一个“普通观众”,看把你能的,反对审美的庸俗化不代表就是要反对审美个体的平民化好吗?
楼里怎么有疯子
1968年上映的电影,筹备了四年,1964年中国处于什么时代你不清楚吗?退一步说,哪怕现在你也有看科幻电影,就能看出来库布里克的影响到底有多深远。
如果你只是为了引战的话,只能祝你一辈子都这么闲,看什么都不顺眼还要发帖子召集同类一起。
你也别装理中客,你看懂这部电影了吗?我就不信你能看懂,库布里克表达的主题你能看懂吗?看不懂吹个毛线“神作”?前苏联同期有部电影《飞向太空》,也是太空哲学片,导演,制作水平也顶级,也很晦涩难懂,既然你理中客呼吁不要引战,咋不去吹《飞向太空》是“神作”而专门吹这部电影?还不是因为这是美国电影,就吹成神作了?这部电影要不是美国片你可能看都不看一眼,还会来吹“神作”?
你好好笑哦,我只能喜欢一部片子吗?我看库布里克也看流浪地球,我看超英爆米花也看百鸟朝凤,自己狭隘就看什么都狭隘
你哪个眼睛看到我说你只看这部电影了?我看你的理解力有问题,你就正面回答就行,《太空漫游》要不是美国电影,你会来吹“神作”吗?还不是因为这是所谓的“神作”,看不懂也来吹,你看都看不懂吹个毛线神作?
有的是人,跟风吹,看都看不懂,跟风吹“神作”,脑残粉嘛,他们自己都不嫌自己丢人现眼,吹这部电影是“神作”的有几个人看懂了?就着解析都够呛能看懂,吹个毛线“神作”
这种玩意估计都不会说英语
我在街头帮助的外国人跟你说的?
你这么喜欢楼主的发言,你们开一起玩吧,别在这恶心人了
整天吹捧美国的这部电影怎么怎么厉害!却说不出任何关于这部电影本身有建树的原因!只是年代久远!就去爱吹捧还不允许别人提出一点质疑!难道就因为是美国电影吗?
我在楼里回复了,前苏联同期有部电影《飞向太空》,也是太空哲学片,导演,制作水平也顶级,也很晦涩难懂,没几个人去吹神作,同样的太空歌剧,前苏联的没人吹,美国的一票人吹,还不是都跟风
不是我寻思吹老塔的也不少啊.....并且不能说都是跟风吧,客观来讲库布里克和塔可夫斯基的受众面大小还是有不小差距的
那你好好解析解析这部电影,能看懂吗?“神作”不拿论文解析?能写出解析论文吗?看不懂吹个毛线“神作”?要是艺术学院专业人士能写出专业论文或影评说是“神作”还令人信服,普通观众根本看不懂吹个毛线?
我也奇了怪了合着在你这里普通观众看了觉得好看就不能好评是吗?如果所有人觉得一部电影好看都要长篇大论地总结那这个世界上的人不如死光光算了。一口一个“普通观众”,看把你能的,反对审美的庸俗化不代表就是要反对审美个体的平民化好吗?
何况吹捧是一种对于大部分观众再正常不过的表达形式了,搁这跟“神作”这两个字较劲,实在是挺没意思的。
回复有字数限制,暂且就拿黑石碑突现,黑猩猩学会使用工具那一段分析。
此处是黑夜后的黎明时分,在沉睡中的黑猩猩有其一苏醒,并发现突然出现的黑石碑,是为文明之觉醒者之暗喻。其作为凡人之一率先发现了神迹,并引领猿群走向石碑。猿群靠近时争先恐后,到触及时却畏畏缩缩,此处的动作设计表现了人类普遍情况下面对未知的反应,即好奇伴随恐惧。在阳光漫过石碑时切镜到黑猩猩运用尸骨的后续情节中,此处阳光表明人类即将进入文明的信息。在下个镜头中,黑猩猩学会了运用骨头,在黑猩猩使用骨头敲击时,大量的镜头切换紧随而至,此处的镜头切换与其配乐交相辉映,营造了一种宏大的氛围,对人类学会使用工具的伟大做出了极为电影化的表现,是本片在人类文明起源部分的高光时刻。且此处还插入了部分动物作为“人类的猎物”倒地的镜头,暗喻了人类成为“万物之主”的开始。
照谁抄的?你自己看出来这些了?这些解析用你拷过来?我自己不会百度?
你不会还要让我把我码字的视频发给你吧?差不多得了。这些比较表层的信息量多看几遍谁都看得出来,就看大家愿不愿意把自己看到的讲出来罢了。
你可别吹了,这部电影时长2个半小时,你就解析了开头一小点,“黑色立方体”代表神迹,开启人类智慧,这解析有的是人说过,用得着你原方不动再说一遍?你拷过来的那些解析百度有的是,用得着你来重复一遍?
这是爷自己个写的哈。解析一点也是解析,你不会没长眼睛看到有字数限制吧。有的是人说过不代表我说的话不是我说的,并且“有的是人说过”这一点也完全证明了这个电影是一个耐看耐欣赏的好电影。
不知道该不该问你一句,你看了几部塔可夫斯基啊就给他来这里给《飞向太空》叫屈,不会是看到2001底下相关推荐觉得自己发现什么没人看的神作了吧
你会解析你接着解析,装啥大明白,照别的解析抄的还以为自己真明白呢,你自己能解析不用抄别人的咋不投稿热门电影杂志等相关媒体呢?人家专业媒体采纳了还能给你稿费,再不济开个收费回答也行,你要自己有干货不怕没人交钱看,你要真懂还用在这破论坛吹牛b?你去自己写个全篇解析看看有没有人能看上眼?等你写的解析有人看了,黄瓜菜都凉了
我解析了给你抄?
你jb谁啊😅
老男人没有性生活纠缠我这么久是不是通讯录啊?
笑死了谁先喷的脏看不见啊
爷给你解释了这么一大段你张口就来是抄的你什么玩意啊
笑死了脑残网评人一天到晚挑事就怕人间不安宁呗,跟你讲理你不听,骂你你倒起反应了还
嚯原来还是个宅左,怪不得脑子跟有点毛病一样
你不是抄的,看得这么明白咋不投稿专业媒体呢?还有大把稿费赚,你自己就能看懂这么难的电影,不用抄别人的解析,咋不去电影学院当老师呢?咋不去当资深影评呢?我就看不起你们这些不懂装懂的大聪明,咋地吧,你就正面回答就行,你不是抄的,能看懂这么难的电影,咋不去投稿你的解析?这电影有干货的解析差不多能当电影学院论文了,学院派作品,根本不是大众商业片,不懂装懂骂你咋地吧
干货干货干nmd货,你车轱辘话说了这么久你就有干货了?你就铁five一个屁话还巨nm多。
讨论电影就讨论电影!谁先人身攻击就滚蛋
果然是宅左,人话听不进去就脏话听的进去,嘴上说着文艺事理心里想的还是社达主义😅
笑死了到最后还要比出息果然还是打心眼子里看不起人民,所以宅左都是极右还真没说错
你是不是跑题了?说个电影扯什么左右呢?你赶紧接着解析解析这电影嘛,你说你自己能看懂,就接着解析呗,我看不懂我听你解析,扯别的干啥?
你就好好解析这电影就行,别跑题,我看不懂等着你给我解析呢,别从百度拷就行,咋说说话跑题了呢?
我只是看不起你说自己懂然后不解析,你要真能自己解析明白我服你,我从来都是就是论事,不扯别的,我从开始就在和你说,懂这部电影就用自己的干货解析清楚,嫌打字累可以投稿到专业媒体,给我发链接就行,我看不懂,我也不解析,我也不是电影学院专家,看不懂里面的哲学观和电影语言,等着你解析呢,你就拿出你自己的解析给我答疑就行,我服你
我的专业不是电影,我从不会不懂装懂,我从最开始就没说过我看懂了,你说你自己就能看懂,那全篇解析下,在这里打字费劲可以写个长文用自己的干货分析这部电影,我等着你答疑呢
谁说电影要看懂才能评论,看电影又不是解题……爱因斯坦、牛顿多少人懂?贝多芬莫扎特几个人敢说听懂了?红楼梦几个人敢说看懂了?孔孟几个人敢说看懂了?我不懂,但我觉得他们都伟大。
看不懂就虚心学,不要一副“我看不懂、说好的人都是跟风吹”的样子。你以为你是人间清醒,不过是无知而又不自知的小丑。
你真是来请教,虚心一点、礼貌一点大家都愿意讨论,可你一副高高在上的样子,凭什么要给你写几百字长评,就为了给你证明我这5星我是真懂?真可笑……
让子弹飞、大佛普拉斯你真的懂?来来,你觉得你不会不懂装懂,那就写个千字小作文可以吧,不要百度不要抄袭,看你表演OK?
我吹了哪部电影?你甚至都没标记2001太空漫游,我评论了啥你说来听听?睁眼说瞎话有意思??
看懂看不懂有那么重要?我只是在说别拿着什么“看不懂,别评论”说事,李安怎么评价伯格曼作品的,你看不懂可以不看,你不喜欢可以打1星,非要秀优越攻击别人有意思吗?
明线谁不懂啊,这电影简介不都说了这故事吗?你甚至不用看电影都知道讲的啥。哦对,这电影没有现实意义,所以你觉得好的都是有现实意义。那你开始呗,从让子弹飞讲起还是光荣之路讲起看你自己,我都行。你这字打得太少了啊,起码千字吧,不然怎么知道你是真懂“现实意义”还是在这跟风吹呢对吧。
影响全人类了?那你倒是说说啊,注意别抄袭别人的啊,你说红楼梦三国演义也行哈。别给我说讲不出来啊,不出来你在这儿装人间清醒??你真懂吗你就说什么重大作品??
给你时间,你憋出几个字?还在这儿嘲笑别人,红楼梦你写不出来,让子弹飞也写不出来啊,那你就是不懂在这儿装呗,还什么明线暗线,明线看懂了然后呢?就可以说懂了是吧
我只是看你在这儿嘲讽别人看不懂,看不顺眼,哈哈哈结果你不也一样吗,看不懂还在这儿装,什么“现实意义”,真可笑
四大名著,经典力学,孔孟之道,不是几千年积累的文明成果?你三岁就会写了?你拿一部电影碰瓷这些,你别丢人了
先把文明成果放一边,你懂吗?你不懂别评论啊,你懂就写小作文,OK?
我写不出来解析,我没那水平,我没像你们一样拿个电影到处碰瓷丢人啊,《让子弹飞》你们随便去骂,我可不像你们,别人说句不好就跟疯了一样
你觉得一个东西好,那你至少要懂吧,你懂你就要写几百字几千字证明一下啊,你写不出来就是在装,你自己的逻辑啊
我喜欢的所有电影和书你们都能随便去骂,我不带管的,我看懂看不懂无所谓,我至少不像你们,别人说句不好就像疯了一样,还到处碰瓷,一个电影碰瓷四大名著,经典力学,爱因斯坦,孔孟,一个电影啥都敢碰瓷
我不懂我不装懂啊,我就承认我不懂了,我只能看懂明线,看懂现实意义,你愿意碰瓷你接着碰呗,我不像你们不懂装懂,不懂装啥懂啊,还到处碰瓷,你自己不闲丢人吗?
我从头到尾都没维护什么电影,我在豆瓣上没有过评论这部电影的任何痕迹,甚至连星都没打。
我维护的只是那些喜欢电影的人,大家都不专业,像你一样写不出几百字几千字长评,凭什么说一部电影好,我还要一字一句的解释给每一个它好在哪里。楼上那位说了这么多,你甭管人家是搬运还是原创,你有过友善的讨论了吗,只在这儿嘲讽别人不懂装懂。
意思是现在给一部电影打5星、说它好的门槛这么高了吗。那倒过来,你说一部电影不好,你也写几百字说说哪里不好啊……这么下去,大家都别评论好了。
你去看看他们怎么回复的?哪个不是疯了一样到处碰瓷?楼主就说句不好,马上就疯了一样,不是不懂装懂是什么?他要真懂用得着来这里碰瓷?对拼命碰瓷的我为啥要客气?他们上来就显摆自己见多识广,啥干货都没有,为啥要跟他们客气?我没先碰瓷,也没装见多识广,你看看他们咋回复的?
“我像你们一样别人说句不好就疯了一样碰瓷”……
1. 我没攻击过楼主,我甚至都没评论过楼主
2. 我没碰瓷,我举出红楼梦的例子是反驳你,为什么说一部电影好要真懂,我从来没有拿电影比较过小说、音乐、学术论文,这是你给我扣的帽子
3. 我也没维护哪部电影,理由上面说了。
每个人都可以自由打好评、差评,我看不下去是因为你攻击别人,而不是攻击了哪部电影,到现在你还没懂这一点。如果都像你一样,评论个好坏,大家先写个小作文才有资格,那大家没必要评论了,都没资格。
你不用光抓着我不放,我只是说出来事实了,这部电影下面很多人都不服,根本看不懂,说句不好就有一大堆人疯了一样骂,还说不出个明细,跟邪教一样,喷他们还过分了?
你去看看他们是不是像邪教一样,别人说句不好就疯了一样,你去喷喷那些脑残粉比跟我抬杠有用,我不是脑残粉,也不装见多识广,我就是看不惯脑残粉,你去看看脑残粉的表现
你觉得我抓着你不放,那我给你道歉,我既然不认识你干嘛针对你,我针对看不懂电影就不要说它好这种评论。
我也理解你,确实很多电影连差评都不让给。只是库布里克、太空漫游比较出名罢了,你举的飞向太空例子,老塔的评论区更是重灾区……
你放心,《飞向太空》是前苏联片,绝对没《太空漫游》这么多邪教徒,别人说句不好就疯了一样,以为自己见多识广,说不好的都是不如自己
碍国人士又来了😄
哟,急了😝
别狡辩了,不急你还骂人呢?😄
来呀,继续,出丑的是你哦😄
不稀罕?你配?
你就正面回答就行,肖申克的救赎,阿甘正传,霸王别姬,邪不压正,让子弹飞,太阳照常升起,漫威电影,这些电影都有人给中差评,太空漫游多个啥?为啥容不得批评?
因为你是个睿智😄你根本就不在乎电影,你只想给别人扣帽子😅
😅这不就扣上了吗?😅
你看看楼上那玩意的嘴脸,别人说句不好就攻击别人,你们都是一类人,你跟他差不多,他只是比你更直接,你跟这种玩意站一个战壕里,你自己不觉得丢人吗?你有时间来跟我杠,都不如去教育教育你的同类
你认为这是扣帽子,你随意,你自己慢慢玩呗,别来浪费别人时间,你先去教育教育跟你一个战壕的同类更有用,真的
你段位不够啊,没有让我认真的价值。
是是是,你说得都对,批评《2001太空漫游》上来就问为什么不能差评,说反驳你的都是nc粉,而不是本着自己的见解就事论事。对哦,睿智的事儿,能叫扣帽子吗?你可真是个大聪明😄
我说了,这部电影曲高和寡看不懂,观影门槛高,我说错了吗?然后就一群人来骂,我说错了吗?这不算缺点吗?姜文的《邪不压正》也有同样的毛病,有人说句看不懂,一堆人就骂人家水平低,好像他们能看懂似的,你们这些人不是脑残粉是什么?
对,说的对,你段位高,你啥都能看懂,我段位低,我就说我看不懂,你段位这么高跟我混一起干啥啊?你找楼上的同类一起混呗,你们段位高,啥都能看懂,你们在一起交流心得不比跟我抬杠有前途?
你说了吗?我不记得了。反正你一开始就没说。
唉,笑坏人,我不是这个意思。
得了,你和楼主是一类人,打着爱国旗号行道德绑架的不义之事,被骂纯属活该😅
还有,就你一开始这一副道德绑架的态度,你别指望别人和你认真讨论,你也不配😄
你可别扯爱不爱国了,姜文的《邪不压正》我都照样喷了,我也看不懂,你能看懂就别来抬杠了,有时间去跟你的同类交流心得比啥都强
对,说得好,你和攻击别人的败类玩意一个战壕,你们赶紧一起交流去,快去吧
你都说你段位高了,你赶紧去跟你同等级的大咖交流,段位这么高来这抬杠干屁?
😅😅是谁先扯上然后不让别人说的?你脸皮比地壳都厚
我说了多少遍这电影曲高和寡根本看不懂了,你连这都看不到?你可别来抬杠了,你们都这么牛b,这么难的电影都能看懂,还来这抬杠干屁,我说了好几遍了“太空漫游是好片,曲高和寡根本看不懂,也没啥现实意义”,我自己都听腻了
你也配提要求?
你无药可救了……你有错在先,还死不悔改😓
大哥,别抬杠了,你自己开心就好,我不配提要求,我连这电影都看不懂,你这么你b,啥都能看懂,跟我这啥都看不懂的土鳖杠啥啊?我都感觉我浪费你时间呢
我都没说啥,你先骂人的,我都没找你茬
我先骂你了吗?我都没找你茬,你不累啊?
你的德性已经暴露了,我不会再和你争论。不得不说上面那人骂得好。
扯什么爱不爱国,国产烂片有的是,谁给烂片站台了?《邪不压正》根本看不懂,我也照样喷,《太空漫游》区区一部电影,有啥不让喷的?
建议加大力度,把你骂得狗血淋头。
哦,可以,你和败类玩意一个战壕,你自己开心就好,我可没你那么闲,主动找茬
来来来,你自己看看你最开始的发言。你也别装理中客,你看懂这部电影了吗?我就不信你能看懂,库布里克表达的主题你能看懂吗?看不懂吹个毛线“神作”?前苏联同期有部电影《飞向太空》,也是太空哲学片,导演,制作水平也顶级,也很晦涩难懂,既然你理中客呼吁不要引战,咋不去吹《飞向太空》是“神作”而专门吹这部电影?还不是因为这是美国电影,就吹成神作了?这部电影要不是美国片你可能看都不看一眼,还会来吹“神作”?
你们这些人,我隔着屏幕都笑抽了,就这水平,还觉得自己段位高呢,你不嫌丢人就行,别人说句不好就开骂,你这种人不遍地都是?多你一个不多,少你一个不少
别转移话题😄
来,继续发泄你的无耻😄
来,你继续自己看看你最开始的睿智发言😄:你也别装理中客,你看懂这部电影了吗?我就不信你能看懂,库布里克表达的主题你能看懂吗?看不懂吹个毛线“神作”?前苏联同期有部电影《飞向太空》,也是太空哲学片,导演,制作水平也顶级,也很晦涩难懂,既然你理中客呼吁不要引战,咋不去吹《飞向太空》是“神作”而专门吹这部电影?还不是因为这是美国电影,就吹成神作了?这部电影要不是美国片你可能看都不看一眼,还会来吹“神作”?
你自我反省的觉悟就这?
你看他怎么骂楼主的?这种人为啥要对他客气?你们这些人哪个不是主动骂人的,别人说句不好就以为不如自己,我这回复有错吗?我像你们一样找茬了吗?不是他先找茬的吗?你们不都是先来找茬的吗?
来看看一楼的发言,他咋骂楼主的:1968年上映的电影,筹备了四年,1964年中国处于什么时代你不清楚吗?退一步说,哪怕现在你也有看科幻电影,就能看出来库布里克的影响到底有多深远。
如果你只是为了引战的话,只能祝你一辈子都这么闲,看什么都不顺眼还要发帖子召集同类一起。
楼主真的是个比你还“聪明”的睿智啊!
我咋看不出来道德绑架呢?楼主就是提个问题,你说欠骂就欠骂了?姜文的好多电影也是曲高和寡看不懂,楼主没说不让你们骂啊?我也没说你们不能骂啊,你们可以骂国产片,楼主骂个外国片有啥关系?
“如果本片改个国籍,还会有这么高的评价吗?”你品,你仔细品。
楼主不就是在骂给本片打高分的人就是崇洋媚外吗?我了个天老爷,你什么智商?要我说几遍你才明白?
《流浪地球》你们可以骂过度煽情,bug多,战狼你们可以骂主角光环,没人不让你们骂,楼主喷个《太空漫游》没人能看懂,就属于道德绑架了?我看没啥绑架的,看都看不懂,还说楼主道德绑架?同样是电影,院线片,为啥双标呢?楼主就算有道德绑架,就活该被骂吗?很多国产片就因为有吴京参演,一帮人骂吴京祖宗十八代,为啥双标呢?
> 我来回应