一场武士被杀案，四个角色四个版本。然而都不是真的，都是叙述者为维护自己的形象利益而撒的慌，看完罗生门全篇我也没搞懂到底真相是什么，有谁知道吗？
罗生门里的真相到底是什么？
> 去罗生门的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
问题：为什么这部电影叫罗生门？(Hush Chen)
寓意深刻让本片名垂影史(一)
真凶( )
无论哪个是真相 最可怜的就是这个女的(龙小姐)
这部电影获得如此高的评价，我有不同见解(故乡的诗人)
> 去罗生门的论坛
问题：为什么这部电影叫罗生门？(Hush Chen)
寓意深刻让本片名垂影史(一)
真凶( )
无论哪个是真相 最可怜的就是这个女的(龙小姐)
这部电影获得如此高的评价，我有不同见解(故乡的诗人)
最赞回应
我觉得真相是妻子被侮辱后被丈夫的冷漠眼神嫌弃，因强盗的游说内心产生摇摆，于是让丈夫和强盗决斗。而丈夫却懦弱不想决斗，让妻子去死，于是妻子伤心至极挑拨两人决斗，强盗决斗中落败受重伤弃剑骑马逃跑至河边晕倒，丈夫同样受重伤，妻子气氛之下短刀刺向丈夫后逃跑。樵夫路过看见短刀拔了偷走后用旁边的长剑刺向的武士。
每个谎言都处于为了美化自己，每个人表述中抛开他们不需要隐藏的部分就是故事的真相。
先说强盗的谎言：在捕头叙述逮捕强盗的过程中，说到他从马上摔下来，他情绪激动马上反驳自己是喝了有毒的水，不是从马上摔下来的，可见其内心强烈排斥别人对其能力的质疑，因此当他听到凶器就是自己平时使用的长剑时，为了掩盖他决斗失败偷跑的事实，编造了用长剑杀死死者的故事。
再说妻子：在那个年代异常看重贞洁，妻子需要隐瞒其内心的摇摆，丈夫让其去死，自己却教唆两人决斗，由于短刀在妻子手上，而强盗的表述中并没有提到短刀，因此刺向丈夫的应该就是妻子。于是她为了隐藏自己的心理及行为，编造自己想自杀未遂晕倒醒来后看见丈夫被短刀杀死的故事，对过程一无所知。如果凶器是强盗长剑，妻子没有必要在凶器上撒谎，因此我认为凶器应该是短刀。
关于武士：武士最想隐藏的是自己的懦弱，面对妻子被侮辱不敢去斗争，而妻子摇摆不定的态度，以及后面妻子语言戳中其内心软弱处，让武士的自尊心严重受损。因此在武士的表述中妻子变成最无耻的人，自己和强盗都是高尚的男人，而他也不愿面对被女人杀死的结局，因为称自己是自杀的。但是对于死者而言，他没有必要隐瞒凶器，那凶器应该是一把短刀，并且被拿走了。
关于樵夫：樵夫作为一个旁边者，前面的故事他没有撒谎的必要，应该是如实表述的，但凶器是短刀他必须隐瞒，因为他不想让人知道他把短刀拿走了，因此他更改了结局，变成武士被强盗用长剑杀死了。
综上，我认为结局大概就是我说的那个版本！
樵夫所讲述的是真相，一度把自己吹的孔武有力的强盗和宁死不屈的丈夫，打起来都跟弱鸡一样，很讽刺，这才是真相
你觉的是哪个，就是哪个
应该是最后那个旁观者更接近事实
因为他心里可能认为被人知道他打输了比死更可怕吧
你觉的是哪个，就是哪个
应该是最后那个旁观者更接近事实
妻子可能并没有真的被侮辱，而是强盗试着劝服她跟自己走却没有得逞；妻子因为强盗说女人都是软弱的而嘲讽她丈夫和强盗，激起了2人的战斗的欲望；丈夫是被杀的。
我觉得真相是妻子被侮辱后被丈夫的冷漠眼神嫌弃，因强盗的游说内心产生摇摆，于是让丈夫和强盗决斗。而丈夫却懦弱不想决斗，让妻子去死，于是妻子伤心至极挑拨两人决斗，强盗决斗中落败受重伤弃剑骑马逃跑至河边晕倒，丈夫同样受重伤，妻子气氛之下短刀刺向丈夫后逃跑。樵夫路过看见短刀拔了偷走后用旁边的长剑刺向的武士。
每个谎言都处于为了美化自己，每个人表述中抛开他们不需要隐藏的部分就是故事的真相。
先说强盗的谎言：在捕头叙述逮捕强盗的过程中，说到他从马上摔下来，他情绪激动马上反驳自己是喝了有毒的水，不是从马上摔下来的，可见其内心强烈排斥别人对其能力的质疑，因此当他听到凶器就是自己平时使用的长剑时，为了掩盖他决斗失败偷跑的事实，编造了用长剑杀死死者的故事。
再说妻子：在那个年代异常看重贞洁，妻子需要隐瞒其内心的摇摆，丈夫让其去死，自己却教唆两人决斗，由于短刀在妻子手上，而强盗的表述中并没有提到短刀，因此刺向丈夫的应该就是妻子。于是她为了隐藏自己的心理及行为，编造自己想自杀未遂晕倒醒来后看见丈夫被短刀杀死的故事，对过程一无所知。如果凶器是强盗长剑，妻子没有必要在凶器上撒谎，因此我认为凶器应该是短刀。
关于武士：武士最想隐藏的是自己的懦弱，面对妻子被侮辱不敢去斗争，而妻子摇摆不定的态度，以及后面妻子语言戳中其内心软弱处，让武士的自尊心严重受损。因此在武士的表述中妻子变成最无耻的人，自己和强盗都是高尚的男人，而他也不愿面对被女人杀死的结局，因为称自己是自杀的。但是对于死者而言，他没有必要隐瞒凶器，那凶器应该是一把短刀，并且被拿走了。
关于樵夫：樵夫作为一个旁边者，前面的故事他没有撒谎的必要，应该是如实表述的，但凶器是短刀他必须隐瞒，因为他不想让人知道他把短刀拿走了，因此他更改了结局，变成武士被强盗用长剑杀死了。
综上，我认为结局大概就是我说的那个版本！
这不重要哦
重点是人们离不开谎言
可是如果人不是强盗杀的，他被抓之后没必要觉得死定了承认自己杀人吧
因为他心里可能认为被人知道他打输了比死更可怕吧
樵夫所讲述的是真相，一度把自己吹的孔武有力的强盗和宁死不屈的丈夫，打起来都跟弱鸡一样，很讽刺，这才是真相
就只有鬼魂说的话对樵夫最不利，暗示是樵夫拔走了他身上的短刀。（甚至是樵夫为了短刀而对武士补刀）
不重要
原著就没有真相
电影的主题不就是没有真相吗，樵夫最后所说的也可能是假如自己主观的感受而说的
没有真相，历史不可能被百分百还原
我认为你说的挺有道理，不过唯一解释不通的是，强盗说他把武士旳剑卖了换酒喝，那剑怎么出现在现场？还是说卖了是骗人的
真相就是一千个哈姆雷特，你相信什么就是什么
强盗说武士是他杀的，完全就是吹牛。从乞丐的话中我们得知，强盗之前犯案多起，是著名的采花大盗，之前也杀过女人和孩子。所以这一次被抓，强盗知道自己是铁定活不成，于是说武士是他杀的，显示其英雄豪迈。实际上强盗就像女人说的一样，他也是个胆小鬼。包括什么大战二三十回合，能和他打这么久的人，全天下也就武士这一个，这些明显是吹嘘。而女人并没有说武士是他杀的，只是自己拿着短刀晕倒了，醒来发现武士已经死了，于是被吓得逃跑了。而武士的冤魂说自己是用女人的短刀自杀的，但是可能刀捅的不深，当时还没死成，陷入昏迷的时候，有人过来把刀拔走了，于是自己伤势过重，流血过多就死了。其实当时如果没人拔刀，而是抓紧去找人来抢救，武士可能会被救活。樵夫看短刀很值钱，报案后隐瞒了自己拔刀偷刀的事。
樵夫说的更接近事实 完美的诠释了前三个人撒谎的理由 只隐瞒了匕首一件事
真相没那么重要，也很难说清楚。你大可以根据前因后果，根据演员口中人物形象进行一番逻辑推理，然而你也可能只是根据错误的结论得出错误的结果。只因为一切出自人口，人说的就不一定是真的，樵夫承认把短刀卖了，难道他只是隐瞒了这一件事吗？所以电影的主旨不是对真相的追求，我认为没必要去纠结这个
非常合理
罗生门就和历史一样，只有真实的结果，没有可信的过程，我想到50多年前那个晚上，韩信夜叛敌国，坠马身亡，各方势力都有不同说法，又互相证伪，终成历史迷局
已经没有真相了，每一个人说的都是经过自己美化过的
前半段基本同意，但长刀之前已经被强盗带走卖钱喝酒，我的看法是强盗的长剑并没有造成致命伤，而是之后来盗取短剑的樵夫用短剑给了武士致命伤并把短剑拿走占为己有。
从每个人主张的都是自己所期望的角度看，每人陈述的都是经过修改对自己有利的证言。
去掉被夸张的证言，重合的部分就是真相。
盗贼主张自己孔武有力大战20回合
妻子声称自己看重贞节，在丈夫死亡时晕倒论证不知情
武士坚持对盗贼的敬重咒骂妻子无耻
樵夫认为武士死于长剑。
但樵夫一开头就声称没有看见任何刀剑，以及第三者的讽刺，说明樵夫贪图短刃
重合部分就是
盗贼强迫妻子，樵夫路过，事后，妻子一改往日对武士的虚与委蛇，解绳挑拨武士与盗贼对决，两人菜鸡互啄后力竭，盗贼逃跑，妻子杀夫，樵夫盗刃换刀报稽查署
在芥川龙之介的原文里，其实只有三个版本，樵夫并没有像电影里一样知道得这么多。所以在我看来，樵夫的版本其实是黑泽明自己的理解。而罗生门的内核其实是揭露这个黑暗的世界，真相已经不重要了
樵夫说的是真相，但隐瞒了一点：樵夫拿走了女人那把珍珠短刃。你会发现当事人三方的说辞，和樵夫的版本，分别都有很多重叠的部分，这些重叠的部分筛洗掉陈述者对自己的美化加成，合在一起基本就是樵夫的案外人版本。所以，樵夫说的就是真相。
真相已经不重要了，每个人说的每一句话都带着主观性，都不是100%的真话。所以，可以说每个人说的每句话都是谎言~这就是我理解的《罗生门》
重点是人都在维护自己
牛👍
两把长剑 - 一把武士的一把强盗的，一把插在了武士身上、一把失踪了（就是强盗说卖了换酒的）。
读了“来坨嘎嘎”的梳理解读和“雨逃”的总结，就全明白了！😅👍
> 我来回应