觉得无聊直接打一星的看过来，我来告诉你为什么这...

额，你读书多，那你说说具体好看在哪里呗？12345举例分析说明，能把一星观众驳得心服口服的那种。

额，我没说我读书多，我只是说请多读书，看电影和看书一样的，有值得沉下心欣赏的名著、电影，也有在996的社会里填补我们内心空虚的爽文和短视频，

现在除了语文课本，见过有人把《雷雨》《唐吉诃德》《李尔王》这些名著哪里好看列出来的吗？

所以多读书是让我们更自觉得去寻找一部作品的价值，而不是争论这部电影好看在哪里，然后列出来撕逼，把对方说服，真没必要，因为一切对你有意义的镜头、故事、音乐在触碰到的一瞬间就已经是人生的养分了，那些自己觉得没意义的，那就没意义吧，仁者见仁智者见智。（别误会我，我没有优越感，也没有阴阳你，只是陈述一下个人的价值观）

还是一大堆空话，没意思。

这还叫空话，可能是因为听的人脑袋比较空

百度关键词：文学批评

因为他们的耐心只够看20秒以内的短视频，哈哈哈哈

打一星真的挺无语的。

原始智人前来报到。

虽然没打一星。

这也是一句废话。人家说这片子不好看，你不同意。那你就说说这片子好看在哪里，12345就行了。而不是，你读书少，你理解能力不足，你啥啥啥，顾左右而言他，占领一个道德高高地，却避而不谈电影的实际的优点到底是什么。——这难道不是空话，废话 ？

？？？知道什么叫史诗级弘大壮阔的场景吗？知道什么叫高贵无私的心灵吗？知道什么叫忠贞不渝的友谊吗？知道什么叫一夫当关万夫莫开的勇气吗？知道什么叫战胜自己的脆弱、坦承自己的错误吗？知道什么叫知错就改善莫大焉吗？知道什么叫视死如归舍生取义吗？知道什么叫抵抗天大的诱惑不贪婪不作恶吗？知道什么叫侠之大者为国为民吗？还有为了爱情放弃永恒的生命？身为父母看着子女为了爱情放弃永恒的生命，承担白发人送黑发人的痛苦？这些魔戒都有。我还能随手再写一万字给您解释，就怕您的阅读能力和耐心扛不住，太长不看。

感谢你，终于有一个稍微认真回答的了，虽然用的是反问句口气——

那我问一下，你说的这些描写，很特别吗？其他的作品里完全见不到吗，独此一家？

在我看来，你说的这些优点，总结起来大概是，这些人都特别正直、高尚、淳朴，他们都是『大好人』。以至于让人觉得，这是一种『青少年读物』。你看，好人就应该是这样、这样的。

这当然是优点，但是，作为一个看过了很多复杂曲折故事的成年观众，这些有点显然有点不太能满足。英雄主义、舍身取义、侠之大者，当然很好，但是，光凭这些，观众就应该无条件叫好了吗？

作为中国观众，我们其实早就读过类似的东西了。比如，在金庸的小说世界里，我们其实也能看到这些『高尚品德』描写，而且写得比它更曲折，更动人，角色们也更有血有肉，更能让人共情。

『面对权力，必须能抵挡住诱惑』这样的母题，当然是很好的，但如果想撑起一部所谓的史诗，可能还是老套、单薄了一些。

另外，观众们也早已经看过所谓的特效大片了，这对于2021年的观众来说，特效也不是一个加分项的卖点了。

主要是观众的观影需求变了，电影自己则没有变。如此而已。

的确很一般，

楼主的观点的重点其实是你可以说不喜欢，但是20年前的经典，你说20年后的人已经看过很多类似的片子了，然后就觉得它不过如此，无聊，打一星，太片面了吧。人家是开山鼻祖，你不能踩在巨人的肩膀上，习惯了那个高度，就来嘲笑巨人不过尔尔。你用金庸举例，那你知道指环王的原著是二战时期写的吗？

楼主的重点，不是可以说不喜欢，而是说，打一星的人看书太少，没文化。

只要看过书，就不应该打一星。

这种论证方式是没有说服力的吧。

而你的意见是，指环王是1.0，金庸是2.0。2.0时代的人不应该鄙视1.0。

这种靠摆老资格的论证方式，也说服不了人啊……

打个比方，皇帝制度，现在看来是落后的、是腐朽的，是1.0时代的。

我们现代社会是2.0时代的，当然有资格说1.0的帝王制度不够先进吧。

现在很多人想玩ZZZQ，仿佛指环王不能被批评，不能被打低分似的。

人的审美是会改变的，对于作品的评价也是会变的。如此而已。

什么叫摆老资格啊，技术是在发展的，你不能因为现在某件事很普遍，就觉得当年开创性的拓荒者相比之下不过尔尔吧。因为指环王的情节金庸都写过了，所以指环王就很俗套？更不要说指环王的情节在前。而且评价一部电影本来就是多维度的，指环王之所以是经典，除了原著加成，它的拍摄，它的服化道，它的配乐都有功劳。不是说一定要说指环王好，而是，不要简单的因为“我不喜欢”而打低分。要你这么说，现在去看那些文学名著，怕是觉得无聊死了，那是不是他们就值1分？要说它好就是zzzq？很多人红楼梦也看不进去呢。

其实人家已经说了，但你没看懂，这也没办法啊

我说的意思，你也没看懂呀。这也没办法了。

首先，你也承认，指环王是1.0的，古典式的冒险故事，而观众已经看过2.0、3.0级别的新东西了。其次，打一分，也是别人的自由，应该尊重别人的打分权利。最后，我个人的话，20年前肯定会打5星（我那时候全部看的首映日场次），但20年后重映，可能会打3星——个人的审美标准确实是会改变的。

我怕我看懂了审美就给拉低了

我怕我再回复你，后面就会没完没了地玩文字游戏了，就到此为止吧。反正各自也都没办法说服谁。祝周末愉快。

你说反了吧？谁先谁后？《魔戒》第一部是1954年出版的，比金庸的第一部小说1955年还早一年出版呢~

如果追溯到《霍比特人》1937年出版的，托尔金的原著小说可比金庸的小说早多了~

随便评，觉得好看的人自然会继续看反复看，觉得不好看的人估计就看不下去走了~这并不矛盾~

另外，觉得后来者一定会比前者更先进？那就很奇怪了，近十年来的好莱坞影片还真没看到几部啥我喜欢的，即便是彼得杰克逊后来再拍的《霍比特人》虽然技术上是先进了，然鹅CG的特效制作还是感觉有点假，剧情和人物上也远没有《指环王》带来的震撼~

请问你心中2.0和3.0的是什么作品？

2.0和3.0，是我自己给自己下套了，既然被你逮到了，那么就自己钻一下吧。

我觉得金庸的《笑傲江湖》就比《指环王》好看，我觉得它的故事和人物描写水准，可能就是2.0、3.0的。《指环王》的核心思想，是人要拒绝来自最高权力的诱惑。这个在《笑傲江湖》里也有——葵花宝典、武林至尊。

《笑傲江湖》也有各种种族设定，比如华山派、少林派、日月神教，各个种族门派也住在不同的高山、仙境、洞穴里，论奇观和特效，金庸的世界也可以做得很复杂、很好看。

但金庸描写的人物的人性，更加丰富、更加复杂——岳不群的虚伪，两大前辈金盆洗手不得的无奈，令狐冲的洒脱天性，风清扬的无招胜有招的道家哲学理念。

金庸想告诉我们，人性是很复杂的，是会变的，尤其是在绝对权力的诱惑之下——名门正派，并非个个正义；歪门邪道，也并非冷血无情。

相比之下，指环王的人皇、精灵王子、矮人，就是绝对正义的名门正派风格，他们一点也不会邪气，一点也不会动摇，如网友所说，【骑士精神】【英雄主义】【奉献精神】。这些当然是优良品质，闪闪发光，但是，就让作品整体看起来有点，额，青少年读物的感觉吧。

所以你是拿《笑傲江湖》的小说和《指环王》小说在对比？还是影视作品在对比呢？维度貌似有点不同。如果你说对比小说，比较抱歉我没看过《笑傲江湖》无法评判。如果你读过《指环王》原著还说精灵，矮人，霍比特人，人类，半兽人等种族的发展的兴衰史不如金先生设定的各大门派复杂。主配角性格角色过于单一，那我也无话可说。

你理解错了，我就是说的魔戒在前，金庸在后嘛

对的，你没看过『笑傲江湖』，所以可能才会觉得『指环王』已经足够史诗足够完美。

也许可以等你看过金庸小说之后，再来继续讨论，也不迟。

那么你是看过指环王整部小说喽～

尝试着给更多的人科普这个问题：
对于故事来讲，有故事性和描绘水平的权衡问题。在权衡上，东西走了两个流派，东方侧重故事，西方侧重描绘。
所以都是诟病东方二流小说流水账，情节事无巨细都写出来，欧美小说啰嗦，一点小事情讲半天。
经典作品则是东方情节多，偶尔一两句抒发情感，西方常见心理描写之类

像指环王，经典归经典，但其实质的故事情节在其时长中可能只有五六成。喜欢看故事的朋友自然容易觉得无趣，毕竟说到底这只是一个扔戒指的故事，没有一环扣一环、草蛇灰线、多重反转。

娱乐化是有影响。但不爱看指环王的人，以前也一样是有的

我看过指环王的电影三部曲啊。『笑傲江湖』电视剧你看过吗，看过的话，你有兴趣的话，咱们也可以继续聊呀。

因为刷短视频刷多了，习惯三分钟看完一部电影😅

如果那些打一星的人都跟楼上你们这样愿意举论点讲逻辑，也就不会打一星了，觉得不够好看，至少也会给个三四星。他们的思维方式是“？”紧接着“！”，中间没有思考。

不会思考的人其实不太适合有过多发言权。发散一下想象16亿人严格执行一人一票投票决定国家大事，这是个灾难。

同理，广大群众的审美是需要被引导被教育的，而不是任由资本去反复撩拨群众的G点，这样审美只会越来越低俗、下沉。如果不是建国后全国普及教育，而是任由发展，现在一半人还不识字。而教育普及目前还远未完善，群众的素质还是低下。
楼上的意思像是捍卫一星喷子的言论自由，可言论需要被引导，自由不意味着放纵。明显反智的言论就需要被管束。

噗！笑傲江湖电视剧我当然看过，如果你用电视剧对标电影，那咱们真的就没必要聊下去了。我以为你对标原著，还说自己应该去读读金庸的。

哈！可以，那就不继续聊了，各自保留自己的观点就好了。

可以的，麻烦您帮忙搭把手，一起抬一下，谢谢。

楼主建议大家多读点书，然后被有些人理解成了没文化不配看某些电影。这逻辑也是没谁了。

我打的两星，哈利波特我还是很有耐心看下去的，金庸的全篇我也看得完。这个嘛，除了音乐和中世纪战争大场面，其他就……
而且十多年前我也看过，当时就不觉得好看，现在更是连剧情都记不住

附讨论链接，正文有讲我的想法：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/616967512/

这些黑的人看过这本书吗，不夸张的说我当初只看一段截图的环境描写被感染到，后来把精灵宝钻-指环王-霍比特人-未完成的故事全部看完，
.. 算了发现不了就当我的宝藏吧

还有这样的原文哪里哪里哪里比网文差！！！！！！

+

怎么会有人拿金庸来作对比，根本不是一个档次，这是把指环王当做武侠剧看了吗

那金庸来说是因为有人哔哔不喜欢的人耐心只能看20秒的短视频，那么金庸的书20秒能看完？

肯定是都没看过啊~甚至电影也没看懂23333

还有拿《加勒比海盗》电影来对比的，下次要拿国产仙侠剧来对比了~

是，有些人的认知天花板确实不如别人的地板高

《指环王》原著小说《魔戒》世界销量1.5亿册，在亚马逊“20世纪最重要的书”中也有名次，被评为世界第一奇幻小说，其伟大之处在于超级庞大且精细的世界观，《指环王》的故事只是发生在这个世界的末期故事，名副其实的西方奇幻鼻祖

不是烂片看多了，而是他们只能接受短视频，他们根本就没有能力看正剧，更别提这种恢弘史诗了。

《魔戒》系列的种族也很庞大，创世神伊露维塔创世，主神维拉，次神迈雅，矮人，精灵，人类，恩特（树人），巨鹰，奥克（半兽人），以及架空的世界“阿尔达”，托老为此创造了详细的世界编年史，世界跨度超20000年的史诗

也许等你看完托老的12本《中洲历史》和其余的中洲书籍再来评论不为过吧

史诗这个设定复杂，不等于作品本身就足够有趣，足够展现了人性的深度。

我只是觉得指环王的主题过于『古典』，过于『单纯的英雄主义』了。或者委婉的说，它有点老套，有点太单纯，有点『青少年读物』的感觉。

另外，打个不恰当的比方，现在的网络游戏，也会做各种种族设定。托尔金当年做的事，现在一个游戏策划也在做类似的事。所谓的史诗，对于现代的观众，已经不再稀奇了。

三小时我都没看过瘾，就像理解不了这片子为什么这么长的人一样，我也理解不了他们为什么觉得这片子冗长

夏虫不可语冰

打差评可以，讲出你为什么不喜欢，这个片子差在哪里，哪个点有问题，那叫影评。恶意差评?一星?仅仅只是因为没耐心?真的很恶心

5个小时的加长版都看不够，哎，还显3个小时长，这些人真的不适合看。

没有托尔金，游戏策划哪里能借鉴到这些？种族。最早的魔兽世界就是根据魔戒来的。去了解下吧。没有一，哪里生二三。

你们为什么要和没文化的人较真？他们最擅长的就是把你们拉低到同一个水平线，然后用丰富的经验打败你们。科技进步让更多的人可以上网，却很难让更多的人更有文化。

你回复的这个人没有看过托老的原著，而且拿《笑傲江湖》影视剧比较《指环王》三部曲电影，不要再和他讨论啦。

对，看到说只看过电视剧那段我简直？？？！！！hhhhhhhhhh

金庸的小说都是男主无限开挂，打怪升级，书里出现的女人都喜欢男主。绝对男频爽文。

虽然我打了五星，但是我觉得你太狭隘了，不要因为你喜欢就去喷不喜欢这电影的人，

所以，你的意见就是——因为『指环王』老资格，是魔幻始祖，不准评论，不准说他不好，对不对？

审美是十分私人的，同时也是多元的。至始至终魔戒迷们都没有说过，魔戒是100%完美的，是不允许批评的。如果你想要批评电影，那就应该从鉴赏电影的角度去讲。如果你想批评书，那么就该用读过原著后的感悟去阐述。

我通过你前面的回复中，看出你是读过一些书的，也有自己思考和见解。但是你没读过魔戒原著，你前面所批判的内容是从电影中提炼的，三部曲的时间有限，书中很多内容包括人物的性格刻画，发展背景都被删减了。你从电影中总结出魔戒的小说中人物设定扁平，单一不够有深度，这是不公平的。其实如果你抛开心中的傲慢与偏见去看看原著，再来批评，那么会更有说服力一些。

所以，你也说了，审美是私人的。那么，别人就有打一星的自由和权利，对不对？那么，即使是史诗级的指环王，也是可以被人批评的，对不对？

OK，第二个话题。

我评判的，就是魔戒电影三部曲，不是书。某些朋友，可能讨论时急了一些，觉得要搬救兵了，要来点猛料了，于是就把原著也拿了出来，试图证明指环王确实是史诗，不是垃圾。

这种心情也完全是可以理解的啊。

你的每一字一句都意在要battle个高低上下，我还在这和你真情实感的讨论，聊不下去了。

网络讨论问题，结果往往都会这样，谁也说服不了谁。只能说，乐趣在过程之中吧。上班摸鱼半小时，开豆瓣，啊，有回复了，battle一下，为沉闷的生活增添一点小乐趣。 ～

嗯，洋洋洒洒那么大一段，核心思想——『剧本服化道，无疑都是教科书级别』，那么，具体如何教科书级别，能否12345逐条阐述？谢谢。

一部电影能优秀在哪？从视觉上讲，服装刀具，特效分镜头，从听觉上讲，作曲水平，音效，从人物上讲，演员演技，角色塑造，从剧情上讲，起承转合，节奏张弛，对于人性社会的挖掘和认知，对于人性各种品格的描写，真实细致程度，等等。首先抛开剧情内核，单从质感，服化道，音画的制作水准上，除了特效精细度因为技术原因和现在有差距，从分镜设计到特效质感，配乐水准，指环王放到现在依然是同类天花板的水平，单从这点给指环王打一星的人都不可能是正视了这部作品，除了大部分人因为现代社会的节奏导致浮躁，只能接收短期刺激的快感之外，就只能是对文化题材包容性较差的人可能没法接受，从人物角色上，指环王一众实力派结合极其优秀的戏剧冲突，演技的体现不用多说，从剧情叙事上，指环王采取的是古典的戏剧模式，一板一眼线性细致的讲述故事，因为故事庞大所以需要观众去认识角色和世界的时间自然会比现在的电影长，随之而来的也是戏剧张力的增强，还是很多人还没入戏的时候就因为没有短时间内分泌肾上腺素而走神忽略剧情，忽略了精彩的人物互动和台词，也就更体会不到剧情爆发时的震撼和感动，从剧情节奏到戏剧冲突指环王无疑都是教科书级的，这里就不太想列举了，你要让我说细说优点，一个小时我也说不完，从专业一些的电影技法上，几处高潮的蒙太奇，几个分镜就足够分析它一大堆优点了，就算我说出来了，没耐心看的人还是一样没耐心看，有偏见的人还是有偏见。而且目前的现象是，给指环王一星的人几乎没人认真看完看懂了这部作品，也没人想去理解，这些人都是完全从自身狭隘的角度去认知， 比如有些人给差评的理由是没有结局，有些人说太长，有些人自己没看懂就觉得剧情有问题，他们甚至没有从一开始去了解一下这部作品适不适合自己，是什么类型的，而只是因为电影和自己期待看到的不同而给差评，而不是因为影片的质量，那同理也显而易见给差评的人本质是因为自身原因，而不是电影，但是这些人反而会把造成自己观感不好的原因归结于电影，自然会让喜欢这部电影的人气愤。出现这种现象争论对错也无意义，只能说人多点包容心多去思考是好事，虽然有些人很难做到。

写那么长，也真爱了，挺不容易的，很认真。前两行有错别字，『道具』不是『刀具』。当然，人物都是用刀的，说『刀具』也不算大错。

本身谁时间也不是那么多，打字不可能那么精细，自己懂就行了，挑错别字没意义。

您到是说说为啥不能打一星啊 我真觉得挺一般的 一星不至于 也就两星 剧情太拖沓了

魔戒的“史诗感”，对照的应该是作为文学体裁的史诗吧，叙述英雄传说或重大历史事件的长诗，如《伊里亚特》《奥德赛》《吉尔伽美什》《摩诃婆罗多》等。主人公出身高贵、品性优良，借助神力完成壮举。作品里多是英勇的战斗、异国的旅途以及庞大的背景设定。从这个角度来说，什么英雄主义、主题古典之类更应该被视为特点，或者“史诗感”的体现，而不是缺点。传统史诗里角色都是神化的人，创作动机多出于歌颂，真实人性刻画肯定少，但并不意味着其艺术成就不高。魔戒同理（当然不是说魔戒可以比肩《伊里亚特》等作品的意思）。

就我个人而言，喜欢魔戒恰恰是因为其有传统史诗的古典气质，历史成为传说，传说成为神话，最终三者密不可分，指向失落已久的古老梦境。《笑傲江湖》固然也是幻想，纷纷扰扰指向的都是现实的人间，哪里还有神话传说的影子。说到底是两种不同类型的作品吧，审美体验不同，倒也不必捧一踩一。

这是个弱智 。没必要讲下去了

别人打一星也好，喷电影垃圾也好，就是因为觉得爽，可能跟这部电影给我们带来的快乐差不多。没有人是世界的教化者，没有必要要把心中美好强加给任何人，他们快乐的方式跟我们不同，道不同不相为谋，多说一个字都是浪费。可能苛责的口舌，反而是他们快乐的源泉

你可以说不好啊，平台本来是把兴趣爱好相同的人聚集在一起分享探讨，你既不是魔戒的粉丝，也不喜欢魔戒，我搞不懂你为什么要跑来这个讨论组里，是来展现你超凡的口才吗？不好看你就别看就行了，批评别人可以给你找到优越感，那你继续咯

你和他说啥呀，他就是找存在感的

的确是来找存在感的

你说的对.....

你叫不醒聋子，他们只会且只能刷短视频

没有看过书，但是看电影时，感觉旁白和对白都很典雅，处处是诗。抛开剧情和视效，单是台词就经常让我浑身激动。这些打一星的人肯定体会不到。

艺术从来不是单一的，你可以喜欢看短的片子，但长而舒缓的片子也有人喜欢。

谁爱打一星就打一星，我觉得真没什么，这三部曲早已封神，并不会因为几个打一星的就否定其艺术价值，甚至不会影响到一分一毫。技术上的东西，很多人都不懂，但体现在视觉上，看这部电影完全就是种享受，至于精神内核 ，别指望精神世界贫瘠的人能有啥感悟，要求太高，可能有些人看惯了国内的仙侠剧，手一挥，一指，一点，就能轻而易举得到一切，而我更喜欢西方奇幻作品，从指环王到权游，无不是在考验人的意志，体现主角的成长，坚毅、勇敢，不畏艰难险阻，历尽千辛万苦才能成功的曲折经历，与其说教，不如通过影视作品来育人。

Xdm这就是个活脱脱的智人啊，一上来就阴阳怪气你读书多，佩服佩服

不要这样嘛。今天有空了，咱们慢慢捋一下逻辑，别急。

首先，客观事实，有人打了一星。

分析其中的原因，楼主认为，是这届观众不行——

1，读书少。没把魔戒当成经典，不识泰山。
2，没耐心。只看三分钟视频，看不了三小时魔戒。

我深刻对照了一下自己的情况，觉得，自己应该还好。

读书少——十二部的『中洲世界』可能没读过，十四部的金庸全集好歹也是翻过的。

耐心少——我『指环王』三部曲都看得是20年前的首映日场次，其他的，『一一』『七武士』『美国往事』，也都看得很津津有味，不嫌它长。

就讨论资格上来说，应该还是达到了基本门槛的吧。

至于能否给『指环王』打一星，那是观众的自由。

至于说出一个『史诗』，摆摆老资格，就想让人家无条件打五星，也恐怕不太合适吧。

我个人的结论，当年第一次看，肯定打五星。现在重看，有些事情的看法不同了，给个三星吧。

至于一星是谁打的，我不知道。反正不是我。

说完了，祝五一快乐 ～

虽然理解有人不喜欢这种类型的片子，但仅仅从电影制作上讲，演员、台词、配乐、摄影也不仅仅只值一星吧，很明显就是带着情绪冲动打的分，我觉得对电影很不公平。大概是“就是玩儿”的那种杠头吧

我不知道你这是在拿《笑傲江湖》跟电影比还是原著比...电影比的话没什么好比的，完全不是一个概念。小说比的话，《指环王》小说还真没你说的那么不堪，庞大的世界观各个种族的发展史都穿插在其中，家庭、友谊、爱情、信任与背叛该有的全都有，原作获得的奖项网上也可以查得到。托尔金还有个语言学家身份，精灵语就是他亲自创造的一门语言，有严格的格式与对应的表，并不是胡说两句就完事。你见过为了写个小说还亲自发明一门语言的吗？你没看过原著也权当我没说，没必要踩一捧一。电影也算很成功吧，无论剧情或是特效都把握得恰到好处，与近几年的很多电影对比一下就知道为什么了。

他的世界很宏大，他发明了精灵语，他有多努力，你知道吗？

我知道，我都看到了。但这个和问题本身没关系。

世界观宏大和发明精灵语，只是构筑了这个世界的基础工作。现在争论的焦点，不是这个世界有多好，而是在这个世界里发生的故事，展现的主题好不好。以及，人们是否有批评说这个故事不好的自由。

我看指环王的时候也纳闷，就这种白开水一样老套至极的剧情，居然被奉为经典，即使是看小说也是这种感觉，第一部那么多字，结果主要情节即使是包括那些过程细节，也感觉很单一，和金庸的大部头根本不能比。世界观也感觉不咋地，没有多么复杂的势力对立，就是简单的二元对立，没意思。我曾经发言称，感觉指环王的世界观，远不及现在很多网络小说呢。
直到我某天突然知道了精灵宝钻这本书，我没看，但去B站看了一些阿婆主的解读视频，瞬间从纳闷变为膜拜。
托尔金真是太牛了。
我曾经对他嗤之以鼻，觉得他的魔戒系列小说，远不及金庸任何一个大部头那么厚重复杂。
现在我的想法彻底颠覆，十个金庸都比不了托尔金的一根指头，金庸和托尔金，换句话说吧，金庸的什么天龙八部啊，射雕三部曲啊，笑傲江湖啊，鹿鼎记啥的，根本就和魔戒系列不是一个级别的。
这和类型无关，抛开类型，我依然这么说。
托尔金应该是和雨果、巴尔扎克、托尔斯泰，甚至是曹雪芹一个级别的。
不说他的文笔造诣，叙事技法的精湛，单单说他凭空的以他一人的脑力就构造出那么庞大复杂的世界观，不得不佩服，金庸的大部头都是有明确的历史背景呢。他直接是完全开创，开天辟地。而且他构造世界观的水平，真是堪称伟大。
他甚至还专门为他虚构的那个世界独创了一门新的语言。
魔戒系列的恢弘大气，其震撼，必须要整个系列来看。不然单独看任何一部，都会感觉特老套无聊，因为世界观太精密宏大了，散放在单独一本中根本就难以深透，必须要深入了解其世界观，各种设定后，再看魔戒的主线剧情，真是回味无穷，非但丝毫不老套，简直现在都可说无敌的超前。
回到电影，更是如此。
即使电影对原著改编了不少地方，但依然需要三部曲结合一起来，方知妙处。
就像一幅名画，你单独瞅着一个角落，平平无奇，甚至看不出所以然。但你站开一些，眼光扑向整幅画作，你就必定能身心震撼。
经典，和好，还是有区别的。好是你感觉不错，舒服，爽，但未必让你烙印在心一辈子，未必能深入你灵魂，启迪你人生，让你一辈子回味无穷。而经典就能。
享受经典，是奢侈的，是天赋，也是缘分。你需要付出，才会收获，就像读红楼梦，你不可能指望一开头就一遍能完全领略其妙处，懂得红楼梦何以是千古第一奇书。你也不能指望，看指环王第一部就一二十分钟就一遍，让你彻彻底底地享受到这部系列的经典魅力。
这就像看故事会与看小说月刊的区别。故事会，纯粹让你看个故事，看个消遣，完了也就完了。而小说月刊，小说不仅仅是故事，更重要的，是感觉。即使那个故事你根本看不明白，也没关系，字里行间就是感觉，就是沉浸，就是享受。
经典，随缘。我也说得够多了。也不骂你什么，没必要，缘分这种事，就看口味。红楼梦是千古奇书，指环王是影史经典，无可争议，但也不会所有人都好这一口。只是希望你对待经典，要有起码的尊重，以及起码的分辨经典和普通消遣产物。不喜欢这口味的，你可以平心静气地说不喜欢就行了，非得你独醒来把经典贬入尘埃。你这是人品问题，素质问题，甚至是心理问题。你需要的，不是经典，而是思想层次和礼貌的成长。

你这种人，是那种自己不喜欢，就要将其彻彻底底打入垃圾堆的货色。还自以为多正确。说白了，你就是太过自我，你这种人，我在一些关于精神病院的纪录片里看过不少。这是病。当然，你也有治不治的自由。就像，有的人，也有说四大名著是垃圾，名不副实，吴承恩写得还没天蚕土豆好，红楼梦太监文，居然也被吹捧成神——等等类似的自由。一样的，我们也有嘲讽你的自由，怼你的自由，在内心深处瞧不起你这号人的自由。

你好，我并没否认『指环王』是经典，电影版的地位是不会被撼动的。这点你可以放一万个心。

所有反驳的人，都宣称自己看完了小说原著，如何如何。

现在既然讨论的是电影版，能否撇开原著，直接就事论事，直接说电影版的优点，缺点？

就冲电影里那么多实景拍摄，那么多长镜头，那么多真实的特效化妆而不是简单的CG，就很值啊。

抖音快手，哈哈。

还是无聊

天啊，我觉得它太短了好吧~_~，我希望他永远不要完结……

告诉你，这些类似的东西，别的影视作品都是直接表达的很直接，而指环王你不细细的品味很难感受出来，如Frodo在接受任务时甘道夫的微表情，表演的多么的入木三分，如果着还不够的话那我真的劝你去看抖音短视频