节奏冗长，人物失焦、无趣，不明白这片子如何俘虏...

第二点是逗我呢，你能看了23再来评价吗

一部归一部，这9.0打分也是按一部片子来打的，不是按一个系列打的。

第一部根本讲不了那么多东西啊，本来就3小时了，主要是展开世界观，介绍人物的，Frodo四人组和阿拉贡的角色刻画主要还是在23

笑死我了。叔叔确实不是主要人物，不过我希望你或许听说过《霍比特人》三部曲

🥔说得对

回答问题一，叔叔行为的细致刻画就是为了引出至尊魔戒，由此展现至尊魔戒对人性的侵蚀。其实不难看出在持有几十年至尊魔戒后，戒指对叔叔的侵蚀已经到了一定程度了。
回答问题二，佛罗多的挣扎没有？楼主是看片的时候选择性无视还是未认真体会和观看？瑞文戴尔佛罗多面临失去戒指的失落（原本以为会交给精灵，然后回夏尔），大会上决定护戒上路前的疑惑和不安（我甚至看出了佛罗多下这一决定时还带着一丝重获魔戒的私心的，但愿我没有想多），墨瑞亚矿坑里与甘道夫的真心对话，甘道夫陷落时的悲伤和六神无主的面容，以及最后在精灵女王提醒下一个人决心上路时的挣扎与凝望，这些还不算刻画？还算什么？佛罗多不是传统的英雄人物，正是他的脆弱和平凡才铸就了他抵抗魔戒诱惑的强大能力，成为持戒人的最佳人选。至于护戒小队的其他人物，碍于时间有限，重点在2、3部塑造，每个人都有每个人的特点，不重复很鲜明，特别是人皇阿拉贡和山姆韦斯。还有在第二三部才有大量戏份的咕噜。你总不能指望被拆分成三集的电影用第一集的内容就把所有角色讲的有声有色，对吧？
另外，至今仍觉得护戒使者是魔戒三部曲最惊为天人的作品，原著加持下的电影世界观构建直达该魔幻类型天花板，后面两部的延续和发扬只是锦上添花而已。

原谅他 只是个孩子 只适合看看妇联这种汉堡包快餐

因为在过去观众们还可以耐心欣赏这样的鸿篇巨制。现在的票房大片镜头越来越快，爆梗越来越多，角色塑造也越来越片面。某种意义上说这已经失去了电影的初衷。
楼主可以试着想一下，当你用“黑化”这个词来形容精灵女王的那场戏时，是否还能想出其他能代替它的词汇？

恐怕也未必能因为“第一部装不下”能开脱那些问题，做得好的有如《加勒比海盗1-3》，这3集也是一套，但里面的第一集就已经是人物个个有趣，男女爱情也动人，故事也趣味十足。

谢谢你详细地说出你的看法。
关于问题1，我同意你说的作用，展示魔戒的诱惑力，只是觉得有点长了，似乎用一个场景就可以说明白，也就是叔叔临别前的对魔戒的贪恋。
关于问题2，片子是有拍佛罗多的犹豫的，但是我认为这种犹豫挣扎太空泛了，并没有对应于什么独特的人物背景，比如说主角本来是有别的夙愿的，因此与这个夙愿相冲突；也没有对应于角色的什么强烈弱点，比如说主角本来是个脆弱而且容易违背承诺的人，当初答应护送只是一时冲动，然后再让他遇到险阻时在守信或反悔之间挣扎。
在甘道夫摔入深渊的时候，我认为此时佛罗多和甘道夫之间的感情培养是不够深的，所以很难体会佛有什么深情。他俩关系顶多只是朋友，既没有如父如子般的教诲，也没有说佛被人人瞧不起的时候，甘出手相救。
在2、3集会有更丰富的人物情感描写吧，等下星期。

长短这个问题，见仁见智，我觉得刚刚好。一个场景似乎人物和人物间的关系还立不起来吧。倒是很喜欢这种娓娓道来的叙事。

挣扎不一定要复杂的戏剧冲突。佛罗多本就是单纯善良的设定，如果按照你举例的这些人物设定，他就当不了持戒人。在一众人中，明眼人也看得出甘道夫才是佛罗多这趟冒险的定海神针，也是这票人的定海神针，除了山姆韦斯，这票人就只有甘道夫跟他最熟了，还不够深？我认为，甘道夫是他的人生导师，不是什么父子关系，他叔叔和他才有如父如子的关系。
另外，墨瑞亚矿坑佛罗多和甘道夫的那段对话已经很直白的表现出佛罗多的内心真实想法了，一种平凡人面对命运的不得不式无奈。

……

首先加勒比海盗和指环王的体量就不一样，原著比电影的细节和人物更多，3小时的电影已经是经过压缩的，其次指环王也不是加勒比海盗这样的纯娱乐片，你可以先看看三部曲拿了多少奥斯卡提名，第3部还是和泰坦尼克并列的拿奥斯卡奖最多是电影，再三就是我之前说的，第一部就是引出人物和世界观的，Frodo的心理和性格刻画还得等第二部咕噜出场以后才会更立体细致

什么🐂🐎

这三部电影是连贯的三部，而不是类似哈利波特前几部那样分开的一部是一部

你说的两点我都不同意，主楼内容甚至让我觉得你是不是没有认真看电影。分条来说说。
1.“这段就过分细致地描写了叔叔的行为和心态”，叔叔比尔博是灵魂人物之一，也是对抗魔戒第一人，拥有魔戒60年之久，然而这样一个意志坚定的人都随着年月逐渐被魔戒蛊惑，侧面反映魔戒力量之强大
2.“Frodo有什么真正的内心冲突，很自然地就自告奋勇的承担人物”，弗罗多受伤醒来之后，山姆说要回家，此时弗罗多虽然没反驳说些什么，但他的表情是不太想的，再说前面精灵矮人人类已经吵成一团了，弱小的他站出来不是更能体现他勇于承担么
3.“但是他几乎没有鲜明的性格特点，没明显缺点也没明显优点，跟普通路人一样，而且缺乏内心斗争”，上一条我说的算不算优点，缺点就是他很弱『可是，我不认识路』，他也容易被魔戒蛊惑，戴上魔戒，但是又一次一次抗争着摘下来
4.“但另外还有3个，相似的角色冲淡了主角特色”，四个霍比特人很弱小也很勇敢，但是各有不同，弗罗多代表勇气和承担，山姆是忠诚和友谊，梅里比较机灵，皮聘总惹祸
5.“长得帅又能打的就有两个，一是精灵王子 Legolas，另一个是阿拉贡，这两人属于同质角色，互相冲淡”，除了长得帅又能打，我不觉得他俩有任何相似之处。莱苟拉斯是战士，电影中更多凸显他的善战，以及他和矮人吉姆利从相看两厌到建立终生友谊；阿拉贡是人皇，电影更多地展现他从对未来的不确定、对自身的否定、不敢承担对子民的责任，到战胜自己，王者归来（可参见他和阿尔文、波洛米尔的对话）

刷抖音去吧

以前看过一次，我今天去电影院重看了一遍，还是觉得挺无聊的，不过我从小就不喜欢看西方魔幻，哈利波特，冰与火之歌，这些我都看不来 ~

小键盘指点大电影

怎么这个组乌烟瘴气的，都来踩这电影凸显自己牛逼了？😓

我觉得是时机未到，还记得高考完那个暑假，我慕名去看，结果看到甘道夫掉下去，就看不下去了，觉得好枯燥。然后去年我在视频网站被推荐，就投屏到电视上看，结果一看就吸引了，连续看完三部，还找了番外采访，感慨当年怎么会年少无知，说不好看呢!

也许楼主哪一年，机缘巧合下又看，兴许会相见恨晚吧

你比较适合看变形金刚哦

嗯，你这种看法就是编织“国王的新衣”的用料：既然是一部众人夸好的东西，任何个人在其面前都是“小键盘”，都不该异议，不敢异议。
但是我认为看到问题就要说出来，不要随波逐流，具体指出问题在哪。

我觉得你这篇评论有点冗长

第一部我觉得最好，感人，没有感觉三小时之长，还意犹未尽。你觉得就你觉得了，没人会因为你不能欣赏而怪你的

等你过了关心这种问题的阶段了就知道自己的键盘有多小了

大概是老化了才有所谓“等你过了……”，但是老化不等于成熟，人应该变得成熟而不是老化。：）

不同意

不同意

一位词语匮乏的文化人 说的是你吗

精灵女王黑化？？？明明是精灵女王经受住了魔戒的考验：从不动声色，到循循善诱frodo想夺得魔戒，继而她达到邪恶欲望的顶峰，而后又极速坠落。魔戒对她的影响呈现一个山峰的走势图，这一个场景很好地呈现了魔戒的邪恶力量，以及精灵一族领袖强大的精神力量。

别说了 无脑怪看喜羊羊都费脑子

谢谢详细的回复。
关于1，“侧面反映魔戒力量之强大”，我同意你说的这个作用，只是我认为不用那么多个片段就可以达到这个目的，甚至只用一段就够，就是叔叔临别前对魔戒眷恋不舍的那段，加一点对白或者旁白说明前事就行。
关于2，是什么具体想法支撑弗罗多勇于承担的呢？比如说他从小有一个志向，而承担这个任务就可以实践这个志向；又或者他某个逝去的前辈对他有什么遗言，他为了这个遗言毅然承担。但是片子并没有交代，只是让他忽然有了承担重任的勇气，我觉得很不扎实。同理，在反面，又有什么想法阻碍他承担这个任务呢？比如他还有别的愿望想实现，或者他从小就很害怕怪物？或者害怕离家远行？这方面也没有具体原因，只是如同普通路人一般的想法而已，没有体现角色本身的特定背景和故事。所以在勇气和退缩两方面的原因都很抽象，没有构成一种扎实的内心冲突。

笑死了

关于3，同样地，我认为弗罗多的优点和弱点都很一般化、大众化，有一点勇气和能力弱、不认路，也基本是普通人的常见特点，没有体现到主角这个不一般的角色的特殊性。我认为主角应该特异化，至少在某一方面特点鲜明。
关于4，谢谢你的解释，可能在2、3集里这4人的特点会有更明显展示吧。
关于5，不是说这两人相似，而是从角色定位来看，我认为处于近乎重叠的位置。一个戏里的角色可能有颜值担当、搞笑担当、武打担当，等等。这两都是颜值和武打的担当。

......….................................................................🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️ - 不知道你看了这么多点 还有没有耐心看到这里？

你说的都对，你说一加一等于五都对，但是你说比尔博不重要，我真的不能忍，我最喜欢的人物就是比尔博！不用看霍比特人三部曲，只看魔戒电影里，比尔博就是最可爱的霍比特人！

回快手吧

某音的确造就了大量脑残 反智

不废话，你是什么东西？你来拍？你配看？

其实这部史诗观影门槛挺高的，背后一整个中土神话故事，一点不了解直接看还是有点吃力，就像你希腊神话听都没听过我跟你分析宙斯的人物矛盾那不扯吗

井蛙不可语于冰，庸人自扰去吧

仅代表我个人的看法：
1.魔戒蛊惑人心的魔力必须一遍一遍地描画强调才能有说服力不然很难让观众信服（就这现在还有很多观众觉得魔戒只是一个拥有强大法力的神奇戒指）
2.勇于承担不一定需要有前事支撑，平凡的人也可能想要尽己所能保护大家，后面山姆梅里皮聘也是这样。霍比特人本身是热爱和平安逸生活的，所以他们不愿涉险，再说了谁愿意去魔多送死啊？但是人的内心也有想要打破循规蹈矩生活的冲动，对夏尔以外世界的好奇，想要做一些不平凡的事，保护想保护的人们，比尔博也是这样（也可能是因为他们拥有图克家勇敢的血脉）

还有一些是你看不到的，比如佛罗多的甲衣，是剧组找人一块一块做出来的，等做完后，这位匠人指纹都已经磨平

还有原著小说，托尔金甚至创造了这门精灵语

喜欢爽片可以理解，但你不能拿爽片来度一部史诗巨著

你嫌太长，我还看不够。DVD9的加长版本仍觉得看不够

3.弗罗多的弱点和普通路人差不多，但我不认同你说的他的优点也大众化。作为一个平凡弱小的霍比特人，只有他在会议上勇敢地站出来，而且后面电影有更详细的说明，他是抱着必死的决心去的，他没想过能不能活着回来，他是一个伟大的以身殉道者
5.这俩人不相似又何来的重叠？再说了不是所有影视作品都要划分你所谓的那些“担当”吧？你也可以理解成阿拉贡是“责任”担当（从逃避责任到承担责任）、莱苟拉斯是“友情”担当（从敌视矮人到建立终生友谊）。电影对这两个人描画的详略也不一样，阿拉贡是灵魂人物之一，第三部直接叫《王者归来》

稍微了解过它的出身就明白想要客观评价这部电影就不可能绕过第二部和第三部。
三部曲是一个完整的故事，把它分成三部是在原著成书时的商业考量。与其称它为《指环王》第一部，不如叫它《指环王》的前三分之一。
作为一个伟大故事的完美开场，9分完全不虚。

楼主，你说你以前看过但差不多忘了，那么这次观影也姑且算成第一次看吧。三部曲太长了，很多细节没注意到其实很正常，多看几次真的会有不一样的体会。就像我第一次看的电影时候神烦弗罗多，后面又看才明白这个角色的伟大。
跟你说这么多是因为我真的特别喜欢这部片子，特别希望看到这部电影的人能感受到，这部电影真的不是仅仅靠特效场景什么才成为经典的，它是一部史诗一曲哀歌，慢慢品味，看完结局之后会很难过

四个霍比特人在后面二、三部都有关键的任务，缺一不可

这就跟漫威迷和dc迷一样，说你觉得看不懂超英电影，是你不了解背景、原著。

他叔叔是串起整个指环王的主要人物啊，这么经典的片子怎么会觉得冗长，我都觉得三部不够看

好的，谢谢你详细的解释，虽然不能说我已经同意了你说的，但我会在后续的2、3中多留意你说的这些，体会一下。

不必在意别人的恶语相向，纯粹地体会电影作品就好，祝福你能在二三中感受到这部电影的精彩

笑死我了，你写文章是挺好，是为了彰显你是个会写文章的文盲吗？根据原著改编的剧情已经很缩减了，你要觉得冗长建议你刷抖音。人物的塑造上你更是牛头不对马嘴，这是故事片人物行动来推进影片的，难道还要把人物介绍清楚再继续吗？你以为打游戏还是看电视剧啊？

电影还长？对比书已经删了很多了好不好.......

楼主何必为难自己，去抖音5分钟就看完了。

你这真的是抖音品味，还过分描述

魔戒确实就是个粉丝向的电影，很多第一部里对各个人物命运的暗示得看了整个故事才能了解。有这么高水准的原作在前哪里还能乱改，要真按你的想法做精简改编估计也就是一个网剧的水准了。

弗拉多一开场那么大段的跟甘道夫的戏，你还是觉得两个关系不够亲密？非得加点狗血的剧情？😤

麻烦楼主做足功课在来叨逼叨谢谢。

笑着看完了全文，发现懒得反驳，看不懂不看就好了，奥斯卡最佳影片，分数最高系列不缺你一个观众

对呀，这破电影磨磨蹭蹭三小时说不清楚，抖音五分钟就能讲清楚。还是看抖音比较好。

魔戒确实是要看过原著以后，才看得比较懂，因为中土世界很多种族都是托尔金的原创。而且魔戒之前还有个霍比特人，这些连在一起，才是一个完整的作品，如果你只是讨论第一部的观感，觉得不好是很正常的，如果是要讨论魔戒三部曲的艺术价值，得把这些一起讨论。

不不不 漫威的电影从不会为新观众设限，里面的英雄主义就够你嗨得了。两者相比有点像战争与和平与钢铁怎样练成的

呃，但是你看这么刻画细节都有人看不懂呢，更别提节奏再快点了

我恰恰觉得魔戒三部曲最好看的是第一部，第二三部主要是大场面多，第一部的构建世界观、讲故事能力和调度方面堪称魔幻天花板水平好吗😅

弗罗多本来人设就是平平无奇的普通人，正因如此他运送魔戒的旅程才特别动人。谁说普通人就不能是主角了？文艺作品正是关注普通人才伟大。你看快餐文化爽片看多了吧

当时就不喜欢那你再去看岂不是找虐

不是电影不行了，是观众不行了

你只配看漫威

指环王第一部，第二部都可以的，第三部就缺了那么点感觉了~

是的，我记得那时候指环王，哈利波特上映，我上初中，看完电影听同学说都有原著小说，立马就去借来如饥似渴地看完了，虽说当时看着有些地方还并不能完全领会~

现在很多人，就单看电影都没看懂，问出来的问题都是特别浮的，怀疑是不是边看电影边玩手机~

+1，我记得原著小说还特别强调了这一点主题，即便是再平凡无奇的小人物也可能改变世界的命运~

结果看了楼主的帖子，感觉楼主像是喜欢那种一出场就狂拽霸酷吊炸天的网络小说男主形象？？？要么就是玛丽苏金手指开了挂惊艳众人人见人爱的女主？？？嫌弃平凡小人物当不了主角太无趣emmmmm~

你不配看这部电影！真的！

小键盘指点全人类

上课的时候看到这篇影评，xswl,不过标题很吸引人

1.这部系列电影FRODO这条线说的就是责任和诱惑互相斗争的故事
2.这事情和FRODO本身是没关系的，他就是一个普通的霍比特人
甘道夫和他叔叔是至交，从小看着FRODO长大的

如果被老师抓住，请给她看，跟她一起笑 :D 再问问她有没有道理

尝试着给更多的人科普这个问题：
对于故事来讲，有故事性和描绘水平的权衡问题。在权衡上，东西走了两个流派，东方侧重故事，西方侧重描绘。
所以都是诟病东方二流小说流水账，情节事无巨细都写出来，欧美小说啰嗦，一点小事情讲半天。
经典作品则是东方情节多，偶尔一两句抒发情感，西方常见心理描写之类

像指环王，经典归经典，但其实质的故事情节在其时长中可能只有五六成。喜欢看故事的朋友自然容易觉得无趣，毕竟说到底这只是一个扔戒指的故事，没有一环扣一环、草蛇灰线、多重反转。

娱乐化是有影响。但不爱看指环王的人，以前也一样是有的

1. 我知道也同意说的是“责任和诱惑”，但是我认为这两样都设计得太浅。关于“责任”，如果不是Frodo自告奋勇的话，他其实没有天然的责任，如果要说责任，就应该设计一个《我的姐姐》里那样的处境——姐姐是弟弟最亲的人，所以无论外在的舆论还是自己内心的是非观，都在给主角姐姐巨大的承担抚养责任的压力，然后偏偏同时设计一个“北京读研”的追求，追求和责任不可兼顾，这样“两者才能真正深刻地相互斗争。而Frodo无欲无求，无求则难以被诱惑，所谓“诱惑”也只是空中楼阁、蜻蜓点水。
2. 我正是觉得由一个关系不大的普通人来成为的这件项非凡挑战的核心人物、不适配，也不过瘾。

这点挺同意的。

这不是商业片么？这片子还是得依赖于强大的视校场面、武术打斗来给观众直接的观感刺激，和诸多商业片的手段一样，是面向大众而非小众的片子，充其量说，是一部具有不错艺术风格的商业大片。

哎，你的逻辑不行啊，仔细看，论据无法支撑论点。

能否具体指出来？

好的，就事论事。“缓慢冗长的节奏，平凡的剧情。”这是你的观点。
但是你在后面说的却是剧情“我认为剧情的选择上没有足够的电影化，对原著情节筛选不足，时长3小时就已经很不是商业标配，关键是许多情节都很平淡，可有可无。”
因为节奏是讲的快慢，以情节作为单位划分，其实你会发现节奏有快有慢，设计合理，既不会一直高潮，也不会一直低潮。这叫节奏，而你说的是剧情。

接下来，剧情你觉得可能是拖沓，但是事实上，剧情在彰显人物性格上已经做得很到位，只是你没有体会。就拿你后面说甘道夫开场平淡来说。其实就在你所谓的“平淡”之中，既体现了甘道夫的性格特点：即夏尔的霍比特人不喜欢巫师前来，但是他仍旧来了并给追在车尾的小朋友们放烟花。说明他仍旧是个内心很好的人，不因为别人对他有偏见而对其他人有偏见。

至于你认为叔叔是主角，我只能说1.你是个很浮躁的人，平时生活中应该是一个拉着半截就做事的孩子。2.你不知道指环王还有个前传。

真是好浪费我时间…为什不能虚心一点自己多查查资料，或者多看看书呢。

失眠了，突然觉得无知真的要谦虚啊。关于叙事结构，故事情节设置，麻烦了解一下“复调”。

真是张嘴就来的一帮人啊

无知者无畏啊～～到底谁给的自信啊，真想问候你们语文老师了

感觉这个楼主就是想要那种喜欢默多克通俗小报的人，却还想装高调。逻辑乱得一逼，还硬上专业术语。好恼火啊

形而上学

是的总觉得这种孩子缺少社会的毒打。

突然觉得这个贴主不配我的详细解释…毕竟看到他回答其他人的那么不礼貌且不虚心。缺少社会的毒打！

加长版的花絮，有提到过：托老参加过一战，也经历过二战。电影里Sam和Frodo 对话中说过：That there's some good in this world, and it's worth fighting for.
这世上一定存在着善良，值得我们奋战到底。片中霍比特四人组就是普通人走上为和平与自由而战的代表。主旨就不是大英雄电影，各个人物都有成长线，必须三部细细看完满满体会。

确实是这样。魔戒更多的是风景传说描写，冰火更多是心理描写，故事情节占比并不高

这不是说指环王差，而是不同风格之间真的难以相互理解。像霍比特人、鲁路修R2也会被人诟病情节流水账，很公平。

你统计过？就说占比不高？不知道你是哪什么比，比散文类小说，这就算高了。请不要拿什么描写、风格说事。你研究过风格吗？知道风格是什么吗？

什么叫不同风格，老子真是无语了，题材和风格是两码事。多读书再说话吧。

何必在意，不过尔尔