豆瓣
扫码直接下载
其实不懂这两派到底有什么区别
如果按照马克思的设想来说，人类最终进入共产主义社会。那么西方的左就是激进，右是保守。而由于我们国家已经是社会主义，我们的左是保守，右是激进。我的理解是这样的，有不足请多多指正
你这样分很容易让人觉得左派是正义的，右派是反动的。
西方右翼维持的都是统治秩序，并不是什么自由：统治阶级有选择剥削谁的自由，被统治阶级有选择被谁剥削的自由。你觉得是一码事吗？一定要说的话，在欧洲指的是蓝血老贵族的自由，有土地的人的自由；在美国则是军阀头子狗大户的自由——归根到底，一小撮人的自由。套到国内的情况自己分析。
国内外左右的标准不同
左右除了政治观念有所差异外，也是一种气质上的差异，国际左派就是要改造社会，所以拍出来的美国社会都是批判性的
可以很简单的看一下社会学的教科书无论国内国外。左为进步，右为保守。而各个国家的发展状态不同，造成社会自由进步的状态不同。例如：在美国属于左派的观点，在荷兰基本就是右派了。例如安乐死，同性恋婚姻等。而你理解的左右更多的是由于媒体误导造成的理解紊乱。右派支持者大为既得利益者（换句话说有钱人），控制媒体舆论钳制自由思想。例如二战后麦肯锡主义，当前美国大部分自由媒体为大型财团控制，发布的新闻都经过筛选，甚至制造假新闻（洗风向）在关键时候影响全民判断。例如香港跪舔英国，台湾跪舔日本都是因为认知紊乱造成的
> 去不为人知的美国历史的论坛
到底有多少集?(牧羊犬)
原子弹在二战的使用(肖申克💃)
在美国被禁了吗(不要说如果)
在哪里可以看呀(高规格钢管)
斯通导演总统排行榜(一一的天空)
最赞回应
如果按照马克思的设想来说，人类最终进入共产主义社会。那么西方的左就是激进，右是保守。而由于我们国家已经是社会主义，我们的左是保守，右是激进。我的理解是这样的，有不足请多多指正
如果按照马克思的设想来说，人类最终进入共产主义社会。那么西方的左就是激进，右是保守。而由于我们国家已经是社会主义，我们的左是保守，右是激进。我的理解是这样的，有不足请多多指正
你这样分很容易让人觉得左派是正义的，右派是反动的。
西方右翼维持的都是统治秩序，并不是什么自由：统治阶级有选择剥削谁的自由，被统治阶级有选择被谁剥削的自由。你觉得是一码事吗？
一定要说的话，在欧洲指的是蓝血老贵族的自由，有土地的人的自由；在美国则是军阀头子狗大户的自由——归根到底，一小撮人的自由。
套到国内的情况自己分析。
国内外左右的标准不同
左右除了政治观念有所差异外，也是一种气质上的差异，国际左派就是要改造社会，所以拍出来的美国社会都是批判性的
可以很简单的看一下社会学的教科书无论国内国外。左为进步，右为保守。而各个国家的发展状态不同，造成社会自由进步的状态不同。例如：在美国属于左派的观点，在荷兰基本就是右派了。例如安乐死，同性恋婚姻等。
而你理解的左右更多的是由于媒体误导造成的理解紊乱。右派支持者大为既得利益者（换句话说有钱人），控制媒体舆论钳制自由思想。例如二战后麦肯锡主义，当前美国大部分自由媒体为大型财团控制，发布的新闻都经过筛选，甚至制造假新闻（洗风向）在关键时候影响全民判断。例如香港跪舔英国，台湾跪舔日本都是因为认知紊乱造成的
> 我来回应