[第2集] 你们同情视线里的杀人犯，却不去关心那些...

好名字 2015-02-13 22:16:53

"标题："[第2集] 你们同情视线里的杀人犯，却不去关心那些视线外的受！害！者！

如果让我给你们下个定义，你们就是一帮圣母婊

没错，就是要和你们撕

公园叫什么你们看了吗？

正义公园？

这个翻译对你们这种圣母心的人来说，词不达意

white bear justice park

我理解为审判公园，法官公园

当你进入这个公园，你站在一个审判者的角度

看到一个手无寸铁的小女孩被虐杀，这女人冷漠相待，助纣为虐。

一对无辜的父母（这是你们忽略的！！！），在阴影下度过余生！！！

还好故事是在外国，

在国内，传宗接代父辈主流思想，

某政策下，他们只有一只独苗，却又倾注全部心血……

一朝一夕之间，他们三辈人的人生也许全都碎了，谁问他们疼不疼？

谁问过他们命运的处罚是不是太重了？

（不是每个人都是你们口中的坚强的人）

人贩子应该处以极刑，杀头太便宜他们了，一直是我的观点。

如果多一些这样的公园，我想人贩，围观犯罪不作为的人，都会少很多。

为什么？因为怕！这才是法律。

最后提醒你们，在这个公园你是个审判者，是举起锤子说‘guilty’的人

不是别人宣布他有罪之后，你再站出来粉饰太平，宣扬真善美的

超级英雄弱点就是想保护每一个人。

可你不会吐丝也不会飞！！

你回头看看你的父母，你的女朋友，你保护好他们了吗？

现在你竟然拿你那廉价的同情心保护人类？

你想害多少人？

对了，如果看过《三体》系列的话。

你该知道你就是女主程心。

回应只看楼主

最赞回应

2015-02-26 01:27:41 Maffine

我的表述中情绪泛滥。只是对这群麻木不仁却心怀天下的圣母的愤慨。立法要考虑的是很多。

我的表述中情绪泛滥。只是对这群麻木不仁却心怀天下的圣母的愤慨。立法要考虑的是很多。但是权衡利益是远大于这种人文关怀的。比如绑架儿童，处罚偏轻是怕绑匪破罐破摔。坦白从宽原则也是为了尽量弥补损失，而不是因为欣赏他的改过自新。当社会福利到达一定程度，而犯罪成本提高到一个点的时候，自然会减少犯罪。你用野兽看家举例，不过怕的是“反噬”，像电影《少数派报告》对吧？但是如果没有现代防盗设备，你是选择天天被盗，为小偷赚钱，还是选择野兽看家？典型的因噎废食。参考辛普森案，你是说执法立法不能太蠢，太单纯我没说执法立法要激进，我只是认为执法立法，对民众最基本的尊重就是不要当圣母婊。不要像媒体一样。看问题周全一些。长远一些。

... 好名字

你理解错我的意思了，我从不认为自己有资格指责执法立法者，我恰恰认为即使法律是愚蠢而有明显漏洞的，既然我们没有提出异议，就应当尊重它的结果，而不是心安理得地违反它。我针对的是我们这些活在法律框架下的普通人而并非制定法律的人，我相信他们比你我考虑的更多更远。
你自己也说了，立法要考虑的很多，需要权衡利弊，那么为什么当法律的结果不符合自己的直觉的时候还会愤愤不平呢？法律的结果，无论是出于什么样的出发点，中间经过了怎样的考量，都必须被认定为是在现有条件下给所有人应得的裁决的标尺，否则设立法律毫无意义。因此，从某种意义上来讲，法律是自带人文关怀的，不需要我们单独设立。
btw我这里针对的只是你“人贩子应该处以极刑，杀头太便宜他们了”这句话。

2015-07-09 13:53:04 atman

1.女主的表现不排除有精神类疾病的可能，但剧中并未对此作出澄清。一个有精神疾病的人作出那种行

1.女主的表现不排除有精神类疾病的可能，但剧中并未对此作出澄清。一个有精神疾病的人作出那种行径就应该另当别论了。2.如果一个有罪行的人不被允许忏悔悔恨（每次都被清除记忆），不被允许有权利了解事情来龙去脉（这就剥夺了她作为人的知情权，即使她是个罪人，但也是个人），如果一个有罪行的人就应该被循环往复永无止境地施以精神痛苦才算是最好的惩罚，现实中对罪大恶极的犯人为何却都是一枪毙命？这部戏最大的要义绝对是让人反思那个打着正义的旗号去惩罚别人的群体。楼主如果持有这样绝对的看法就不能理解了。这不是关乎该怎样惩罚女主才能弥补那些受害者的事，这两者并没有必然关系，只关乎女主应该怎样为自己的罪行受到惩罚，这是犯罪学研究定义的事情，愿被处死还是愿永无止境受精神痛苦不是你我他谁谁谁可以选择的。一般来说，如果自愿的话，大概大多数人类都会选择前者，一个罪犯也应该被给予这样的基本人权。

... 宇宙星辰精灵

不能同意更多。。。。我记得女主台词里面有一句话叫“I am a human being." 所以其实除了司法机关，任何人都不能以出于正义的旗号去压制他人，即使那人是个罪犯。

2016-05-10 04:02:02 Doer

LZ完全没有理解这集想要传达的意义。

这集和同情无关，这集讽刺的是以暴制暴被畸化为乐趣的人性的丑恶。以暴制暴，以眼还眼以牙还牙到底是不是“正确”的完全不是这集想要讨论的主题，如果是的话剧里就不会有“观众”这个群体的存在。以暴力为手段的正确性暂且不论，当暴力成为惩恶扬善的目的时这个社会还有公正而言吗？剧中那些看客有多少人是怀着惩恶扬善的目的参与“正义审判”，又有多少只是单纯以此为乐你能看出来吗？

再说的狭义一些，现代法律对罪犯的审判更多考虑到的是惩戒效果和社会效应，而非真正对罪犯实施报复性惩罚。你或许认为这对受害者是不公平的，受害者应该有权力对施害者实施报复性惩罚。行，我们暂且认为这也是“公众”的，那剧中让并非当事人的看客也加入对施害者的惩罚，让看客变为新的“施害者”的做法在你看来是公正的吗？如何来确定对一种恶的惩罚是否公正？这集并没有给出答案，但它排除了一个：交给普罗大众是不靠谱的，因为普罗大众中本来就存在恶，这无异于让“恶人”来审判恶人，戏是很好看，但是对社会的影响又是如何呢？

现代法律能保证相对公平性的原因就是它既要防个体的恶又要防群体的恶，现代法律对施害者的保护很多人不能理解，其实说白了，就是防止群体的恶污染了法律的公平性。

PS：我非常反感现在很多读了几本反驳现世主流思想的书就自以为高人一等，动不动就摆出“圣母婊”这几个恶心的字眼来黑道德黑法律黑社会，却完全不自己动脑子想想这些“常识”是怎样一步步形成的。我也是三体粉，三体里很多关于社会学的观点的确提供了很好地思想实验，但也仅此而已，它们只是实验，大刘没有从这些实验中获得任何对现世有实际影响的结论，结论是需要反复的实践与沉淀才能得出的。

2016-11-07 13:53:47 宇宙星辰精灵 (Starseed星际种子。)

LZ完全没有理解这集想要传达的意义。这集和同情无关，这集讽刺的是以暴制暴被畸化为乐趣的人

LZ完全没有理解这集想要传达的意义。这集和同情无关，这集讽刺的是以暴制暴被畸化为乐趣的人性的丑恶。以暴制暴，以眼还眼以牙还牙到底是不是“正确”的完全不是这集想要讨论的主题，如果是的话剧里就不会有“观众”这个群体的存在。以暴力为手段的正确性暂且不论，当暴力成为惩恶扬善的目的时这个社会还有公正而言吗？剧中那些看客有多少人是怀着惩恶扬善的目的参与“正义审判”，又有多少只是单纯以此为乐你能看出来吗？再说的狭义一些，现代法律对罪犯的审判更多考虑到的是惩戒效果和社会效应，而非真正对罪犯实施报复性惩罚。你或许认为这对受害者是不公平的，受害者应该有权力对施害者实施报复性惩罚。行，我们暂且认为这也是“公众”的，那剧中让并非当事人的看客也加入对施害者的惩罚，让看客变为新的“施害者”的做法在你看来是公正的吗？如何来确定对一种恶的惩罚是否公正？这集并没有给出答案，但它排除了一个：交给普罗大众是不靠谱的，因为普罗大众中本来就存在恶，这无异于让“恶人”来审判恶人，戏是很好看，但是对社会的影响又是如何呢？现代法律能保证相对公平性的原因就是它既要防个体的恶又要防群体的恶，现代法律对施害者的保护很多人不能理解，其实说白了，就是防止群体的恶污染了法律的公平性。 PS：我非常反感现在很多读了几本反驳现世主流思想的书就自以为高人一等，动不动就摆出“圣母婊”这几个恶心的字眼来黑道德黑法律黑社会，却完全不自己动脑子想想这些“常识”是怎样一步步形成的。我也是三体粉，三体里很多关于社会学的观点的确提供了很好地思想实验，但也仅此而已，它们只是实验，大刘没有从这些实验中获得任何对现世有实际影响的结论，结论是需要反复的实践与沉淀才能得出的。

... Doer

2016-11-10 18:45:55 歪歪这么没意思

LZ完全没有理解这集想要传达的意义。这集和同情无关，这集讽刺的是以暴制暴被畸化为乐趣的人

LZ完全没有理解这集想要传达的意义。这集和同情无关，这集讽刺的是以暴制暴被畸化为乐趣的人性的丑恶。以暴制暴，以眼还眼以牙还牙到底是不是“正确”的完全不是这集想要讨论的主题，如果是的话剧里就不会有“观众”这个群体的存在。以暴力为手段的正确性暂且不论，当暴力成为惩恶扬善的目的时这个社会还有公正而言吗？剧中那些看客有多少人是怀着惩恶扬善的目的参与“正义审判”，又有多少只是单纯以此为乐你能看出来吗？再说的狭义一些，现代法律对罪犯的审判更多考虑到的是惩戒效果和社会效应，而非真正对罪犯实施报复性惩罚。你或许认为这对受害者是不公平的，受害者应该有权力对施害者实施报复性惩罚。行，我们暂且认为这也是“公众”的，那剧中让并非当事人的看客也加入对施害者的惩罚，让看客变为新的“施害者”的做法在你看来是公正的吗？如何来确定对一种恶的惩罚是否公正？这集并没有给出答案，但它排除了一个：交给普罗大众是不靠谱的，因为普罗大众中本来就存在恶，这无异于让“恶人”来审判恶人，戏是很好看，但是对社会的影响又是如何呢？现代法律能保证相对公平性的原因就是它既要防个体的恶又要防群体的恶，现代法律对施害者的保护很多人不能理解，其实说白了，就是防止群体的恶污染了法律的公平性。 PS：我非常反感现在很多读了几本反驳现世主流思想的书就自以为高人一等，动不动就摆出“圣母婊”这几个恶心的字眼来黑道德黑法律黑社会，却完全不自己动脑子想想这些“常识”是怎样一步步形成的。我也是三体粉，三体里很多关于社会学的观点的确提供了很好地思想实验，但也仅此而已，它们只是实验，大刘没有从这些实验中获得任何对现世有实际影响的结论，结论是需要反复的实践与沉淀才能得出的。

... Doer

+1 被底下回复的几个人震惊了

2016-12-06 21:48:55 电子人 (River Fulll of Liquor)

我觉得这个片子看完真心是过瘾，以彼之道，还施彼身，更何况没有身体上的虐待（除了消除记忆的痛

我觉得这个片子看完真心是过瘾，以彼之道，还施彼身，更何况没有身体上的虐待（除了消除记忆的痛）。施害者一枪毙命或者注射死亡，那小女孩承受的那些痛苦，家人受到的伤害如何补还？她所受的苦都是她作为的后果，成年人有本事施害虐童，就没本事承受现在的苦了？男友厉害，知道自杀，女主就应该永在这种记忆凌乱，供人消遣之中度过余生，一生都不得安宁。这种观念称作原始也好，三观不正也好。那些同情女主的人，请先代入感受下受害者父母的感受行嘛？法律不是为了杀戮，是让罪犯罪有应得。女主这种得，简直想起立鼓掌。观众和女主性质一样？女主是看男友虐杀无辜女童，观众是看罪犯往复逃亡。至少她还活着，而女童却永远长眠。看客娱乐消遣，也是警示罪犯，罪大恶极者，被围观，失去人权，都是犯罪成本。记得一个韩国片子《律师》，非常欣赏那位母亲（不是律师）。 “施加痛苦的人睡不着，承受痛苦的人睡得着，那我从今天开始，不再睡觉。”

... 小影加油

记得之前看过一条新闻有对德国夫妻在中国做生意赚了些钱，后来丈夫被人杀害。这个德国家庭不但原谅了凶手，还捐钱在当地建设学校。因为他们悟到了犯罪的根本，他们知道要避免类似自己家庭的惨剧，要的不是仇恨，而是降低这种犯罪的可能性。

你说只有身体上的虐待才叫虐待？精神虐待不算？！那为什么毁谤一个人可以被告上法庭？！为什么法律上有“精神赔偿”这四个字！不懂法就不要说法，更不要以为你内心的狭隘反而称作是正义。

2017-12-30 00:48:35 福玻斯

说一句“把人贩子统统处死”是很简单的事，但是随之而来可能带来的后果，绝对是LZ想不到的。以前严打有人主张“强奸犯全部枪毙”，后来强奸犯们就省事了，强奸完把被害人杀了了事，反正强奸也是死刑，杀人也是死刑，为什么要留下活口来指认自己？灭口了岂不是更安全？
人贩子也是一个道理，在手里捏着孩子出不了手而且又难以逃脱被捕风险的情况下，如果上交民警可以减轻惩罚，那么也许有一部分人贩子会选择割肉止损。但如果“人贩子统统枪毙”，那他还留着俩活口干什么？不但要灭口，还要毁尸灭迹，就好像这些孩子从来没存在过似的，这样才能最大限度保护自己。
当然我不主张对贩卖儿童处以死刑，并不等于人贩子不能判死刑。如果在贩卖儿童的过程中他们杀害儿童，那么他们犯的就是杀人罪而不只是贩卖儿童罪。我们完全可以以杀人罪判处他们死刑，而不是仅仅以一个贩卖的罪名判处他们死刑。
所以有的时候主张减轻惩罚并不一定是圣母婊滥好人，也可能是出于减少更多悲剧的目的。哪怕找不回来，只要孩子还活着，总还有点希望，不是么？而且在万一发生冤假错案的时候，总还有点回转的余地，不是么？

LZ就好像片子里那些咔嚓咔嚓的观光客一样，喊着死刑死刑，纯粹是满足自己的审判欲和施虐欲而已。如果你有孩子被拐卖而且生死未知，你会主张把那个可能知道你孩子去向的人贩子处以死刑么？如果他愿意指认并帮你把孩子找回来，你甚至还愿意申请给他减轻刑罚才对吧？