这个剧的编剧是不是和警察有仇

因为刑辩且辩方律师就是要找警察的问题，不然呢，警察都是好警察，案子证据都是完美的，还开个der啊，女主第一季就下岗再就业吧。

感觉英剧，立意还是比美剧更意识形态一点。就是美剧里的律政案子，还是比较生活化，为了钱为了利益打官司。英剧就更，只选题一些帮助难民的，无偿的，伦理层面探讨的案子。我认为这种立意是相对脱离现实的，是文艺编剧的一种，选择。

那你就得具体问题具体分析，不可能上来就总结美剧咋咋地英剧咋咋地，这部女主职业分的特别细，就是辩方刑辩，你要说做民商事案子，那肯定接地气，因为不涉及公检，但是刑事就是跟警察打交道，肯定接不了那个地气。再说西方法律意识形态整体就是分权，制衡公权力，老美辛普森案，全世界都觉得就是辛普森杀的妻，但证据没做好照样是律师赢无罪释放，要说意识形态，老美肯定在刑辩上更极端。

警察只不过是一个行政机器罢了，是为了维持社会运转设立的一个部门。不可能投入无限资源，去办每一个案子，因为社会是要平衡效率和成本的。编剧设计的女主，她的意思就是，对于每一个案子，不分大小事无巨细，警察都要投入无限资源去还原一个极致真相，可是追求真相的成本谁来出呢？纳税人能承担吗？所以我真的觉得英剧的文艺编剧，有失偏颇，看了有这种感觉。明明大家都知道英国人殖民的也是他们，现在文艺界矫枉过正的也是他们，而且我们也知道矫枉过正只是停留在文艺界，实际商业经济都不是如此，看剧就有割裂感。所以记录一下看完剧那一瞬间的感觉。

其次，你说的是就事论事的，很理性。我帖子原文只是我的感觉，很难用一两句话说明白。其实文艺界就应该想写什么就写什么，这没错，是否是现实主义风格不应该是文艺作品的判断标准，有这种风格的剧存在也很好的。我当时的感觉只是，从警察的角度，表达的。

嗯呢，所以其实到最后，女主结局也不好，倒也不是写了个模范让我们学习的，把自己一生投入到一个抽象概念的人权里，最后就是被抽象概念辜负了呗

能get到lz你的感觉。编剧不明显的，暗戳戳的。除了对警察的塑造，还有有木有发现“反派”的担当有色人种和性别占的比例，比如对于msl的剧情安排。但是同时咧，塑造的女主却是有血有肉的，男主也有Clive这种魅力且渣的角色，抨击了军队但也塑造了正面的军官，很多女性角色塑造的负面但也攻击了缺位的男人（安乐死那集），总之非常有意思

英国现在还有那么多黑帮吗 还能渗透得那么深 不太了解

英帝作为现代文明发源地，一直最警惕公权力对人权光明正大的侵蚀，所以才会有宪法来制约政府，尽量把权力关在笼子里。英剧里最终的坏人、大BOSS好多都是大臣、首相什么的，从不存在包青天奉旨体察民情这些。写几个坏警、黑警跟我们行人凑几个就红灯过马路一样习以为常。咱们是习惯了歌颂什么勤政爱民、什么鱼水情这些，跟人家全反的，看不习惯正常。