以我一直以来对冯导和冯式电影的好印象以及媒体宣传的高票房的表现，在观影前我对这部年度大戏可以说是充满了期望，但实际观看后发现这部电影的连续性和故事性可以说是极差，实乃失望至极。
本电影以非常生硬和的手段拼接起来了五个替人圆梦的小故事，整部电影大线条杂乱无章，故事与故事间唯一的联系就是圆梦四人组，情节脱线现象严重，故事叙述手法表现极为不接地气且充满个人主义。
影片中第一个故事继承了冯式电影一贯的特色，黑色幽默，成功的抓住了人的眼球，可以说是本部电影最成功的一笔了，但从情节发展上说，其根本就跟后文对社会现象的讽刺没有连接到一起，让人实在有些摸不到头脑。
第二个故事冯导开始讽刺中国的土地问题并且开始申明自己反腐倡廉的政治立场了。不得不说相较甲方乙方、非诚勿扰这两部片子，私人定制的叙述总是让人觉得有些刻意，就像今年春晚蔡明的小品，为了表现而表现，为了讽刺而讽刺，笑里藏刀绵里含针里的刀和针被观众提前看的一清二楚，使的剧情毫无悬念。但是说实话这也不能全赖冯小刚，这次的剧本看起来确实不咋地。第二个故事以范伟念念不舍的告别告终，自此跟剧情分道扬镳直至永远。
第三个故事是最值得吐槽的，片中大导在中国电影届的成就和对脱离俗套摘掉乡土帽子的追求跟冯导是何其的相似，可以说第三个故事完全就是冯导对自己圈内环境和附庸风雅的社会风气的讽刺。其实抱怨一下自己的工作和大环境无可厚非，关于雅俗的傻逼定义也全可以当成是讽刺手法的一部分，直到医生说大导得了雅过敏症，我彻底喷了。大导再把工棚租下来后，下一个镜头就直接切到医院了，没有任何的解释，直接抓个医生出来说大导得了雅过敏症，大伙直接把大导推到夜总会抢救，编剧有多懒在这里可见一斑啊，虽然你已经为了讽刺而讽刺了，但是这么把包袱随便满地丢的做法让人看着还真有点难受。本故事以大导和王宝强交换了生活为终点，从此又跟剧情一刀两断。
在第四个故事之前冯导又安排了讽刺暴力执法的小故事，其内容至少时间之短规格之小，让人难以给其定位，无甚亮点，反正我是当中场休息看的，不知冯导作何解释。第四个故事开始讲温情了，我觉得特别好，就在这一个故事中我差一点被触动了，要不是冯导体内的玛丽苏因子突然爆发的话。如果有机会跟冯导见面我真想当面问问他突然一下子把四九城电全停了会造成多大经济损失，带来多少安全隐患，烧毁多少电机。恐怕中南海的领导都舍不得也没几个人有权利这么做吧，你说一刚开始创业的四人小公司瞎来什么劲啊，又一处为了表现而表现，败笔。
第五个故事根本没必要吐槽，它的出现本来就很反商业片反票房了，本来前面剧情就够糟烂了，你这还突然跳出来呼吁环保，要跟自然界道歉。呼吁环保是好事，但是你前面都玩砸了既没挠中观众的笑点又没有讲明白中心思想，作为一个喜剧贺岁片连本职工作都没干好，还有心在那心怀天下呢？从剧情上来说你这也完全不搭边啊，实在让人费解。
综上，这就是故事会，读者文摘的套路。私人定制不如叫读者文摘，非要脱离俗套给自己扣一大帽子的话叫意林其实也合适。
其实可以看得出冯导还是很有向高雅艺术靠拢的欲望的，从非诚勿扰2大量引入诗词、民间音乐到私人定制的古典音乐、著名画家，展示了冯导对进入高雅艺术殿堂的迫切需求，但欲速则不达，厚积才能薄发，对于这部片子，我只能说您玩脱了。
最后，冯导你可别骂我，我跟影评人一点关系也没有
> 我来回应