之前听说非法录音，没有取得对方同意的录音不能作为证据，但有一点很矛盾，如果对方知道你在录音，怎么会讲实话？第二集剧中的录音到底能否作为证据？
[第2集] 想问一下懂法的，录音是否能作为呈堂证供？
第2集最新讨论 · · · · · · (全部)
有沒人覺得蒼鼠那裡很爛(LadyRogue)
国内哪位演员可以演古美门?(不妥)
女主自费3000万日元这个合理吗？(bright night)
现在真的非常讨厌黛这样的角色(哦哦)
那个上诉的男生到底杀人没有(冷若冰霜)
有沒人覺得蒼鼠那裡很爛(LadyRogue)
国内哪位演员可以演古美门?(不妥)
女主自费3000万日元这个合理吗？(bright night)
现在真的非常讨厌黛这样的角色(哦哦)
那个上诉的男生到底杀人没有(冷若冰霜)
最赞回应
打过官司的人说一句：绝大多数时候不能。除非
1. 有足够的证据证明录音的内容是对方本人在没有被胁迫的状态下说的。
2. 录音内容能表现出对方知道你在录音。
成都市青羊区人民法院说的。
各国的法律规定不一样，一般来说，证据的取得方式需要合法，或者，在列为证物时取得所有与该证据的利益相关者及当事人的同意。我不是学法律的，以上是我的理解。
举个例子，如果录音的一方是对话参与者，国内的法院大概会认为是这个证据是有效的。但是，如果你不是对话的一方，你去录了其他人的对话做证据，别人就可以主张你侵害了别人的隐私，或者进行了非法的电信窃听，让证据无效。
我只知道在我看过的众多中外刑侦剧和推理小说中，录音从来不能作为证据，和社会舆论类似只能作为参考。
不涉及国家机密，社会公众利益及个人隐私，民事诉讼中，可以作为证据适用。
各国的法律规定不一样，一般来说，证据的取得方式需要合法，或者，在列为证物时取得所有与该证据的利益相关者及当事人的同意。我不是学法律的，以上是我的理解。
举个例子，如果录音的一方是对话参与者，国内的法院大概会认为是这个证据是有效的。但是，如果你不是对话的一方，你去录了其他人的对话做证据，别人就可以主张你侵害了别人的隐私，或者进行了非法的电信窃听，让证据无效。
我只知道在我看过的众多中外刑侦剧和推理小说中，录音从来不能作为证据，和社会舆论类似只能作为参考。
不涉及国家机密，社会公众利益及个人隐私，民事诉讼中，可以作为证据适用。
打过官司的人说一句：绝大多数时候不能。除非
1. 有足够的证据证明录音的内容是对方本人在没有被胁迫的状态下说的。
2. 录音内容能表现出对方知道你在录音。
成都市青羊区人民法院说的。
> 我来回应