《天空之眼》 小女孩的父亲会不会加入恐怖组织?这样看这场行动是赢了还是输了? - 豆瓣电影

小女孩的父亲会不会加入恐怖组织?这样看这场行动是赢了还是输了?

来自: 无心天涯   2016-06-14 17:16:44

Yang    Yang 2016-07-22 10:58:00

普通民众哪知道那么多,你想象一下我国,即使是紧挨着边界线,人烟稀少的地方,真要是被美帝拿个导弹轰了一栋房子,就算里面真住了名单上的一二三名,民众的愤怒要上天吧,哪管你炸得是谁,更别说再炸死了无辜平民,还是小朋友。

这种事情没有人是赢家,双输。

李小草    李小草 2016-06-23 00:45:47

为了挽救卖饼女孩及其幸福的一家,英国取消了此次军事行动。于是恐怖分子的自杀性爆炸行动得意实施,造成80人死亡。这80个家庭通过种种渠道了解到英国本可以通过空中打击阻止惨剧发生,于是到英国政府门口抗议。于是被英国城管无端带走,关在英国精神病院。于是这80个家庭都参加了恐怖组织。怎么做都有续集……

10回应

浑浑噩噩    浑浑噩噩 2016-06-15 22:14:43

很有可能,这就是美帝十多年来反恐越反越恐的其中一个原因,按照剧想,女儿出外卖饼,被隐藏的无人机祸及,愤怒的父母余生就为女儿报仇而搭上不归路,首当其冲肯定资源档人肉炸弹!!!!!因果关系阿

3回应

解决不了主理人    解决不了主理人 2016-06-14 20:48:23

这种冤冤相报的事儿只会一直持续下去 输赢都是暂时的 

细川玉木    细川玉木 2016-06-15 16:49:21

为什么你不想想,如果恐怖份子得逞了,反而会让更多人加入这个行列呢?

3回应

翩翩不富    翩翩不富 2016-06-25 16:47:18

不太可能,原因如下:

本性:明显这家人是温和的穆斯林,它们也清楚激进的穆斯林的危险;
环境:青年党虽说在索马里势力范围比较大,但在肯尼亚还是有局限的,几乎每年都有至少一起由青年党发起的恐怖袭击,肯尼亚国内民众对青年党是极为反感的;在肯尼亚也没有严重的穆斯林和非穆斯林的冲突,影片中的索马里人聚居区确实存在,但也是各民族杂居的地方;索马里人有自己的语言和风俗,所以他们的生意圈和社交圈基本都是有别于他人的,普通肯尼亚人虽说会有忌惮索马里人,但没有到看到就绕路走的地步,整体上不存在族群对立的问题。而且小女孩的父亲应该也是内心反感青年党这些恐怖分子的。这种环境下,一个温和的穆斯林不太可能会因为自己的仇恨去返加到无辜人身上。
青年党:索马里在肯尼亚发动自杀式袭击或者其他袭击的根本原因是处于政治目的:报复肯尼亚曾出兵索马里围剿青年党。所以,对于以前就没有明确政治立场的小女孩父亲(我们姑且这么推测),也不太可能因为女儿的死而去参与这些带有政治目的的恐怖活动。
其实,对于肯尼亚的普通民众来说,报纸上看到各种血腥的恐怖袭击的报道真的是司空见惯。有普通大巴车被炸掉的,有13年商场的血腥袭击,还有莫名其妙往酒吧扔炸弹的。。。任何一个有着正常良知的人都明显知道这些针对无辜者的袭击是惨无人道的,又怎会轻易的参与其中?
珍爱生命,远离恐怖

2回应

pertinent    pertinent 2016-09-15 09:22:54

好蠢的问题。照这么说,二战时期美军打到法国的时候,如果激战中美军炮弹打死了某个法国平民,该法国人的家属就该加入德军了。

2回应

一位不愿成名的    一位不愿成名的 2016-07-25 23:06:18

我也是看完这部电影后,久久停留在我脑海都一件事。

小女孩的父亲就与那些极端分子不同,不是盲目的信徒,但失去女儿后,复仇可能会使他变成盲目。

2回应

枫哲堂    枫哲堂 2016-07-27 17:17:25

换位思考一下,谁不想报复杀了你女儿的人

达尔文走狗    达尔文走狗 2016-07-17 21:57:07

这是一场永远没有输赢的战争,只有死者才能看到战争的终结。

小虎牙    小虎牙 2016-06-15 09:29:12

小孩子的夫妻是路人甲,只是为了构造这个故事而出的人物。对于大多数的观众来说,不存在道德判断,这种情况只有电影里会出现,为了保护更多人的生命,值得牺牲。

1回应