个人杂谈而已

我喜欢这部电影，后知后觉，结束了好一会儿才意识到。

没有激烈的情绪起伏，脑中闪过的是——幸福、选择、爱情、人本、追求……

维克多是真的很正直善良啊，打心眼里欣赏佩服；这样的他，最终实现了最初的承诺，却未能得到心上人的爱与选择；他那么喜欢那么用心，甚至曾和她靠得那样近，看着他的背影，我由衷高兴也确实心酸（或许这是大多数人生吧，谁又能什么都得到呢？）如果说，前方是幸福终点站，我能不能理解为他决心放下了呢？他往前走，就像狄克森往里走一样吧，我怀着希望，希望他们看见了幸福的站口（但不是终点，永远有下一程，步履不停）。

幸福，是有很多可能的呀。man of misery与wild stallion是，the crowded又何尝不是？

她的离开，我并不意外（但我蛮讨厌导演/编剧这种，兴头上浇人冷水的行为的，心机，以为这样效果好啊，真的是太…真的是，可以）7年的感情，短短时间就放下了？怎么可能！她看他时，眼里都是光，满溢出来的渴望与快乐；她看他时，和善而有距离感，最近的一次是含着感动的泪水的。才多久啊，他不来不是因为不爱她，她分手是因为疲惫，他们仍旧是相互喜欢相互在意的；而且，一个在诸多书中找到自己喜欢的版本来充盈故事的人，有的是能力为感觉造一副滤镜；向往一直安稳吗？不存在的，动荡不安多么刺激，渴望的吸引着的，与安稳的温暖的，加诸习惯与感情，加上喜欢有毒之人的命运，He did it for me (and thank you, maybe I wasn’t owing you so much now)。痛苦与快乐，都是最想要的选择不是吗？记得是一位变装皇后说过“我有多痛苦，就有多快乐”。

拿破仑和约瑟芬，爱的是什么，是相爱的吗？众说纷纭。“留取丹心照汗青”，活在后人心中，都成了一个符号，加上一千个有心人心中的故事。

人本，这部电影又一次提醒我这个道理。是啊，社会规则是为人制定的呀；只是这个度为何，不晓得。不过这部电影选择偏向性还是很明显的，大概，觉得我们有些人太法治太样板了吧（突然更理解当初做值日生时为何被群嘲了，未能“因地制宜”）

我很喜欢这部电影，是因为，大多数人都是又善又恶的，而且富有个性；人与人之间的关系也是趋于稳定的：#狄克森我很讨厌，他身边的人也不赞成他这一做法，但他下属依然没有背离他（迫于职权？我更愿意相信他们看见了更完整的他——毕竟上司曾说“众望所归”）#阿米莉的bibi机，在浪漫晚餐时响起，轻易就让她看不见维克多。#以看人滑倒为唯一乐趣，谨慎且神神叨叨，抛妻弃子逃避牢狱，胆小懦弱却冲去拦飞机的清洁工。######大多数我们都好复杂呀，不会好得太单调太似神，也不会坏到让人戳脊梁骨，善与恶的种子都埋在心田，择善而培；最终是带些杂草的菜园，多迷人（emmmm学了极限和概率论，口味都变了😂）

其实，关于维克多喜欢阿米莉（多多喜欢阿莲娜）我都挺意外的。外貌迷人，我晓得，只是这足以促使人去爱吗？看了人物一个读者因为前妻很美而与之结婚的事例后，我震惊了。他语言平实真诚，没有我以为的好色浅薄，他就一句“她才18，很美”&“我觉得她美，爱她，很多她的行为都可以忍受…”沃德天，当时的我……惊讶不已

但是，既然，一首歌可以让我牵挂，一句不改轨可以让我亲近，一句怕你走掉让我尴尬又心疼…这些鸡毛蒜皮都吸引着我的话，外貌，足够符合审美的外貌怎么就不能带来强烈而持久的吸引力了？只是，单纯如此不加相处不带承诺的话，这种关系很脆弱吧。不过，大多数追求都起于外貌吸引力导致的冲动吧？对于每个人来说，魅力点都不同的呀，爱外貌不见得多浅薄，爱内在也不见得有多深刻吧。三观修正🌚

Ps.我没想到，维克多的扮演者年轻时居然那么帅；狄克森的扮演者我果然见过

Ps.并不是享受单身的那种人，除了提升内在，我想也得多花心思拾掇拾掇自己😂毕竟，好看一些自己也开心，别人也舒心，在人际交往中也能有一定加成😂😂😂；毕竟奇怪又骄傲，偏又很在意感觉，所以要在各个方面多多努力呀。