观看“伟大”电影《我不是药神》的误区
昨天有人在朋友圈上传了电影《我不是药神》的链接，打开看了不到一半，便关掉了它。我说：“谢谢。看了一半。幸亏没上电影院……”后来有人说，链接现在打不开了。我说其实无所谓，还是《泰囧》的记忆。
但是有人一丝不苟在电影院看完了，出来大发感动，发表了一通评论。说： 看了《我不是药神》，感到能让这个片子过审，还是有点惊诧。因为整个故事虽然纠结于非法药和“法”的冲突，但是非法药牵涉到了“情”，也就是生存权，也就是人权，而法的延伸就是统治。惊诧的是，这么一部实际会让人们朝人权与统治的关系去“深入”反省，去思考的片子，为什么会过了真理部的审查？为此，惊诧到非夷所思的地步。非常自然地去联想到非法药以及那个追杀非法药的“法”。二者的象征意义，是“非法药”象征着人权，而那个“法”象征着对于人权的扼杀......。最后，他说这就是《我不是药神》的伟大之处。
我虽偶尔浏览，不是正版，即使正版我也不会这么激动！因为我要去看的是《我不是药神》本身，不看也不想看它的“伟大之处”。我不特别喜欢它，大凡电影有三段定律，看了三分之一就足够把握一部电影情节风格，所以我也有发言的根据。我主要是从画面的粗糙、人物的简单，说话靠喊叫......种种感觉而言。 至于上边有人说的那些“权力”涵义中的“伟大”深刻问题，我觉得更不该是电影的题中之义。那是一场社会具体问题的博弈，应该由报媒平台、公众舆论去推动，借助冷静的统计数据和明晰概念，那才是杠杠的观察逻辑……
前两天，不是有一篇关于一家医药公司的揭黑报道文章吗？那是才分析的、数字的、准确时间地点人物和法规条文的讨论平台——
纸媒，它才有支撑理性的能力。反之，电影是一门情感艺术，除了煽情，分析性不是它的主业。中国的问题是种种原因下，各行跨界，各业不作为，又各越其职，所以做的事情除了囫囵泄愤，专业性一团浆糊。
除开那些“伟大”的话题，即便从艺术来讲，徐铮的演出与赵本山一路的，几无艺术可言。关于这一点，有人极端作了评价：这部电影中，徐峥是“装疯卖傻派”。相对于对前边那篇英文撰写的统计和分析性的揭黑报道（ http://science.sciencemag.org/content/sci/361/6397/16.full.pdf），中文媒体也有一篇介绍和引申论述的文章，可以掩卷反思，可以持之追责，而不是解恨的喊叫。
不同意我的人说：你只看了半部盗版就想着省了钱的侥幸，在现行体制下，徐峥们的奋争，你应该用买一张票的行动去表示一点力所能及的支持，而不是暗自庆幸省了￥80。至少，这样做缺乏一种对徐峥们的尊重。
其实，这是另一个问题。看过起高楼的，不一定也要看楼塌掉。同一个朋友圈子里有专业律师，也是影院的观众，而他的评论一样在给这座高楼的“伟大”抽砖，批评说：徐峥饰演的男主角在剧中还被判了个走私罪，真莫名其妙，编剧绝对法盲。
主流观众一般来讲，有人感动其题材，说：“药神是这么多年来唯一的表现现实题材的电影，瑕不掩瑜，电影能引起观众共鸣是自然的。”有人感动其良心，说：“艺界推该片是良心片，我认为可以接受，本片确实是在唤起天良这一点上下了功夫。” 一句话，看《我不是药神》引起了大家良心的共鸣。
然“良心”二字，传统上是要经过一场修为功夫过程的圣贤才具体有，十年寒窗，考取进士，泽披乡闾，才算良心。后来“良心”范畴大众化，下放到饮食男女尘埃里，又和光同尘而抽象化，吃饭穿衣都是良心，满大街一眼望去“人人皆尧舜”。更有自从进入现代历史以来，人人通吃良心二字，只要是国家、社会和经济诸层，哪怕一草一木的名义，就可以占有良心，成为各个层级操持烂熟的武器。古有“天地良心”，今更有“社会良心”、“爱国良心”、“民族良心”、“老百姓的良心”、“当官的良心”……。良心成为一个供言说者寄寓托词的修辞。
所以良心早已用得太滥，做了无孔不入商家的噱头。30年代，上海街头爱国肥皂、爱国香水（驱蚊水）……，老百姓看了很受用，所指大于能指，功用很划算。时下，我们该如何讨论社会的真问题、真话题？哪里才是社会讨论的公共平台？却寄将秦镜、偷换韩香。电影替代了报纸的功能，党宣替代了报纸功能，意识形态替代了人文社科功能，而电影院又去替代公共会堂的功能，这含混不正常。实际上，《我不是药神》就是一个将社会良心寄名电影院、委托票房计算的商业产品，货真价实。做产品要抢卖点，赶销路要趁热点。时下缺位的社会里，良心通吃。良心加上敏感政治性话题做胡椒粉，意义所指这个筐子放大，国人的政治探险神经下，情绪化青筋爆满，却把电影的艺术性趣味低到了尘土里。
《我不是药神》是一个出现在电影大会堂里的议论话题，话题的严肃性由此就下降到菜场门口围观地摊“神药”奇效的水平。一个新题材景观，大家良心都聚拢来，不参与唯恐失去社会参与感。观众之踊跃，仿佛是簇拥在国家政治节日的一队一队游行队伍里。说到底，社会控制下，话题太少，《我不是药神》松开一道细缝就是大家暴口的机会，众人借以出一口压抑的恶气。
最后要 强调的是，那些伟大、严肃社会讨论应该报纸、专业人士、社会组织、政府部门……在一个社会公共平台上来谈，至少在公共媒体、舆论平台上展开讨论。而不是希望于电影院，寄托电影院一部名为《我不是药神》的娱乐片子。电影商家在商言商，手段自由，顺便煽动煽动舆情也无妨。但明白人要意识到社会问题解决靠的不是它，否则真是“戏子救国了”（借用俗语）。所以，对《我不是药神》的这部电影，从艺术上追究评级才是正道。所以，看了三分之一链接足矣！如果电影院不是社会讨论的地方，这部电影就不值得我去花八十块钱。
时下，观众踊跃进出电影院，激动+欢悦，仿佛观看《我不是药神》就是参与了一场国家人民命运的大讨论，这是好笑的。
