这个故事里有人错了吗？

最最可怕的事是，在这个故事里没有一个人是坏人。 病人因为有药，尽管天价，但毕竟有了希望。但高价导致的不患贫患不均，什么版权，对于生的希望而言都要靠边站，这是本性， 没有错。 瑞士的研发方，顶着风险长期投入，好不容易有一个特效药，需要在几十年的专利期内不仅收回研发成本，还要用成功的药补贴其他新药研发，制定了高价，没有他们，那人类对这种病都没有希望。本也没错。执法者维护法律，更是没错。 真实的陆勇，仁心为怀，使用了盗版，他没有牟利，还救治了很多人， 也不算有错。

而作为盗版方的印度作为一个没有什么专利输出，又有大量穷人需要救治的国家，他躺下来耍无聊，盗版生产药。这个方针其实也是贴合国情的，也没错； 中国作为国际专利体系的一员，如果学印度，其他产业和潜在的损失可能更大，要求执法者打击盗版，也是没有错的。

现在纳入医保就解决问题了吗？ 其实没有，只是问题转移了， 原本由病人来承担的巨额药费由全体纳税人承担了。 试问这只是一种抗癌药，其他那么多的癌症呢，还有除癌症外那么多的疾病呢？都要国家承担么？国家拖不起了，和美国一样强迫全体人民买商业保险吗？

癌症这种东西，不仅仅人，其他很多很多生物都有， 就是大自然来进行生物新陈代谢的手段，人类对抗死亡，是需要付出代价的，但这正是人类进步的标志，更加没有错。

看起来一切都没有错，那只有一种可能，是体系出错了。

如果WHO能针对人类的重大疾病，集全球之力集中攻关，专利全球共享，那可能就是另一个世界了。 就像一切免费的开源系统，我不相信抛开商业就没有人来参与。 况且开源系统的传播，也是商业化的。医药的生产也是商业化的。

但这样真的对吗？ 政治性的药物研发效率真能比得过商业化的药物研发吗？不知道。。。可能又是另一个问题了。