《从个人角度全面分析唐人街探案系列》

纯属个人即兴记录，略带轻微剧透，慎重围观。

首先，类型：
《唐探1》风评很高，确实是一部经典之作，在我看来，是第一部成功的国产喜剧探案片。探案片（悬疑推理片）很多，喜剧片也很多，喜剧探案片，也有，但很平庸。两种类型片的氛围和性质截然不同，想要做到让观众满意的糅合，并不简单。我们这一代人，柯南从小看到大，深知黑影君的恐怖，推理书迷看遍了阿加莎等人的著作，也深知侦探作品的惊悚和悬疑。实话说，侦探片拥有一大部分的拥簇，喜剧片也是人人爱看，更有宝强陈赫肖央这些演员，快快乐乐才是人生，将这二者能成功融合，从商业角度来说，也是空前的成功，你看看《唐探1》的票房和风评，不得不让《唐探2》获得了观众空前的期待和一定的“尾速加成”。陈思诚自己都说，《唐探2》制作真的太难了。

其实《唐探2》在类型上，不会有太多创新和超越，喜剧侦探片，很难继续在剧种角度做新的融合和开发，所以只有放大化喜剧和探案的制作，陈思诚自己是这么说，亦是这么做的。只不过在此基础上，融合了一些其他的元素，最明显的就是古代神学、哲学、伦理学的内容。其实，是存在神学片、哲学伦理片这种电影类型，我也在观影过程中误认为陈思诚这次又融合了新的影片类型进去，但其实这只是一种元素，它的层次并不在影片类型这层上，而是在剧情中。这是《唐探2》让我眼前一亮的地方。《唐探1》纯粹的探案、搞笑，而《唐探2》蕴含着一些哲学伦理神学内容在其中，并且是解密的线索，对一些要求较高的影迷和侦探迷来说，是一种享受吧。不得不想起去年日本动画大师新海诚的创世巨作《君名》中，也是蕴含了深刻的神学理论，这就好比，你写文章做实践有一定的理论支撑一样，作为足够的论据，不得不说编剧和导演是用了心的，这样《唐探2》的起点就高了一些，并且规格更加正式。

进入正题，剧情：
我们先看看《唐探1》在剧情上为什么是成功的。
首先它是个连环案，一条主线是黄金盗窃案，另一条主线是工坊凶杀案，两案之中唯一有联系的就是颂帕这个人，但其他并无绝对关联，给探案过程造成了一定的困扰。
其次，《唐探1》的作案手法其实很常见，在影片里唐仁自己都说这样的手法很简单，众多推理小说里也有，连柯南里也有。但《唐探1》真正的精髓在于，这是个“案中案”。小说看了很多，柯南也从第1集一直看到如今的947集再加上20部剧场版（看唐探1的时候应该是800集左右），说实话，案中案不算太多，而且也不够明显。我坦言在看《唐探1》时，直到最后老秦返回医院去揭开思诺的底之前，我都没想到这是个案中案，包括张子枫饰演的思诺那一刻鬼魅的笑，成为了经典中的经典。思诺的确没有行凶（至于有没有杀害颂帕的儿子丹，也没有证据指向，只是有嫌疑），但是巧妙地借刀杀人，足以构成一个标准的“案中案”。
最后，这还是个让你想不到的案中案。绝大多数观众不到最后，都想不到思诺其实是背后的“大神”，令人意想不到的指数颇高。养父李首次出境时，会有相当一部分观众感觉到他有问题，片中老秦很早就断定了李是凶手。你会觉得，这也太快了吧？你会怀疑，但你想不到思诺才是背后的大神，当思诺的底被揭开后，你才知道，为什么影片在相对不是很靠后的时间里就交代出了凶手，也解释了你的疑惑。

所以，《唐探2》想要在剧情上超越《唐探1》是比较难的。
《唐探2》的手法也很简单，在犯案地点上，是一种用地理位置构成的图形或阵法。在柯南剧场版13《漆黑的追踪者》和18《异次元的狙击手》中，分别将北斗七星地理位置置于城市中、将五角星形团置于城市中形成犯案地点的逻辑位置，这都是典型的代表。而在犯案的逻辑手法上，也利用了五行元素，金木水火土，对应人体五位，再将五位阵图融合在纽约城市地图上，形成一定的犯案逻辑。对于五行，印象最深的就是《少年包青天2》里面的五行作案，以及柯南517、518集《风火山林》里也有类似的作案手法。《唐探2》将五行既应用于犯案手法上，又应用于犯案地点、甚至是犯案时间，使得一整套犯案逻辑更加整体化、系统化。所以从内容上看，利用五行元素，这是很普遍的，但是从整体犯案逻辑来看，却是一种创新和成功。用大白话说，作案的任何细节，都紧密联系五行元素，而不仅仅只是时间、或地点、或手法。

但是《唐探2》在剧情上有没有让我失望的地方？肯定是有的。原因就是“出乎意料的程度”远不及《唐探1》。想让观众出乎意料，要么做到让你不会怀疑，要么做到让你怀疑了也找不到怀疑的原因。《唐探1》就是这样的，很多人根本没怀疑思诺有问题，很多人怀疑了李就是凶手，肯定还有事情没讲完，就是不知道哪边没交代。但是《唐探2》，全程诸多细节我都猜中了六七成，比我强大的推理迷数不胜数，他们更是能推理出八九不离十。所以在这一点上，《唐探2》远不及《唐探1》，最重要的是身为案中案的关键人物“宋义”，暴露的线索过于明显，早早就让我怀疑，并且感觉到了他的问题，相比1里面的思诺，这一环完全输给了《唐探1》。
关于剧情的遗留悬念，这一点《唐探2》相比1是一个创新。虽然这种悬疑手法非常老套，但如果是进步，也是值得称道的。问题就是宋义到底是不是神秘人Q？老秦推理宋义就是Q，而最后kiko送别老秦的时候说IP地址不在加拿大也不在美国，又有点否认了宋义就是Q。更有网友推测宋义其实并没有说谎，是一路受了Q的指点，而Q就是被陆国富卖到南美的宋义的妹妹，通过宋义复仇而已。总而言之，宋义是不是神秘人Q，没人知道，没人有证据指向，不过这个问题值得人思考很久。毕竟宋义被揭穿底牌后，他的一些行为表现，那种坚决果断的感觉很背离表面的人设。

音效：
《唐探1》给人留下深刻的印象就是它的音效，音乐配置得体，契合各类场景。最亮的还是在张子枫的那一笑，一声沉厚的巨响。
《唐探2》虽然没有1里面那种最亮的点，但是全程的音乐设定，音效配置让人满足，不同的音乐跌宕起伏，印证了不同的场景、剧情气氛的高低转换，有时候你会感觉到一些音乐穿插有点奇怪，但那种奇怪正是由于剧情的急转，从而产生更足的笑料。个人最喜欢的还是三人误闯酒吧的那段，一首老牌流行曲《粉红色的回忆》，点燃了气氛不说，爆笑十足。

人设：
贯穿两部的主人公，唐仁和老秦，由宝强和昊然出演。从《唐探1》到《唐探2》，很多网站的风评我都看过，对他褒贬不一。大多数人还是很喜欢宝强哥，励志的草根演员，爆笑十足。少部分人批判宝强只会靠耍宝杂耍来搞笑取宠，并无真正的演技。其实作为看客、观众，我个人以为没有什么资质去评论一个演员的演技，每个人都有自己的看法和喜好，如果真的演技烂到家，也不会有很多电影去拍。其实唐仁和老秦两个角色，既是公平对等的，又是相辅相成的，二人缺一不可，只是宝强这个人刚好适合这个角色的人设罢了。老秦过于正经纯真，心细谨慎，唐仁则天生靠一张嘴耍宝取宠混饭吃，如果宝强真的能演出这种感觉，那是跟演技无关的，毕竟电影很大一部分程度还是商业性，只要自然而然地笑了，也就是有价值的。至于昊然演的秦风，两部都差不多，不加赘述。
《唐探2》里，个人认为最好的人设是“宋义”。首先这个角色自身起伏较多，一开始被认为是凶手，后来洗脱罪名，最后他确实又是案中案的关键人物。不得不说宋义的人设还是很棒的，美中不足我前面也说了，线索暴露太多，稍微懂点推理套路的影迷基本都会怀疑他的后期走向。
个人最喜欢的人设是kiko，首先，俗一下，人长得漂亮。此外，最重要的是，Kiko是整个案件的关键人物，将主角由被动转为主动的“意外钥匙”，老秦最后有句台词：“你推算准了一切，却没算到KIKO会来救我们出去”。没有KIKO，老秦不能破案，更不能救陈英，KIKO不仅从陆国富的手下那里救出了老秦和唐仁，更是在警察局里带头鼓动他人帮助老秦吹响反攻的号角。但是KIKO来参加这个比赛，真的是为了钱吗？为了500万吗？她是个国际高级黑客，钱自然不是问题，不可能缺钱，如果她一开始来的目的，就算为了钱，为了比赛破案，那么之后的目的，更多的是为了老秦，是一个看上去不太靠谱但是心思专一单纯的角色。

最后来说一说影响：
对这部片子的影响，我更多地持有不太接受的看法。
其一，价值观的引领走向。《唐探1》中，思诺作为案中案最后的主谋大神，但是并没有证据指向她杀过人，所以思诺只是借刀杀人，她没有足够的理由接受法律的制裁，老秦也只是说穿了一切，用一张立着的纸表明了善永远大于恶，并没有揭发检举，这倒也说得过去。
《唐探2》中，根据老秦的推论，宋义虽然也是案中案里的大神，顺风车式报仇，但他手里确实有人命，影片没有交代证据，但宋义本人的态度是默认的，最后，老秦还是放过了他，这一点虽然对于影片来说，我多虑了，无可厚非，但个人觉得有点说不过去，如果破案的结果是继续逍遥法外，那看破不说破不是更好。
其二，对于道家思想的偏解。我作为一个业余追随道家思想的学生也有五六年了，影片一开始就用了道德经42章最经典的一句“道生一，一生二，二生三，三生万物”，愚昧的解剖医生以为以道家这样的思想，可以用5条人命换取神（他自己）的性命。不得不说道家思想躺枪。本身道家追求的就不是神或恶，而是“无”的境界。一二三万皆为自然而有序，就像数学上1、2、3、4到万，而说到万以后，就是无限大的“无”的境界。以道家的思想偏解作为作案动机，实在是难以接受。

意外：
为什么影片最后会出现佟丽娅？

纯属个人想法，不喜勿喷，感谢看完。
                                                                                                                                                                                                    ----------满天星Ars
          2018.2。17