那年花开月正圆---我看赵白石

近期迷上了一个新的电视剧《那年花开月正圆》，讲的是秦商周莹的故事。
目前周莹只是刚嫁入吴家东院，经商的才能略有显现，重头戏估计还在后边。我今天想说的，是前十几集里面关于泾阳县令赵白石和他的价值观。
我没有仔细研究过清朝的刑法民法制度。只是从电视剧中看到的简单说下自己的看法。
一、关于沈月生的死
沈月生死在吴家库房，县令赵白石查看了现场以后，将吴聘带走审问，然后又放了。放人的理由是他觉得吴聘没有杀人的理由、并且按照惯性思维觉得，如果是吴聘杀人，那么怎么可能选择在自家库房。他觉得，这现象违背了他的常规认知。
我们观众都知道，吴聘没有杀人，也觉得赵白石应该放了吴聘，但是放人的理由不应该是他所认为的如果吴聘是凶手，不应该选择在自己家。而是因为，说吴聘杀人，没有证据。任何时候，任何形式的犯罪，要想定罪，必须是人赃俱获。说吴聘杀沈月生，一没有人证、二没有物证，且吴聘没有杀人的动机。所以，这个理由放人，才是依法判案。
二、关于沈星移殴打吴聘
沈星移’殴打了吴聘，导致吴聘昏迷，但是并没有留下确凿的证据。赵白石抓捕沈星移归案，依据无非是：一、吴聘家丁口中说听到打人的人说了 “二少爷”、二是沈星移胳膊上的咬痕（但是沈星移已经很聪明的将咬痕烧掉）、三是根据他的主观个人认知觉得沈家和吴家有仇，沈星移有一定的打人动机。
但是上述三点，均不构成客观事实，细究的话，一，吴聘家丁的口供是否具有可参考性；二、沈星移已经销毁了咬痕证据，且赵白石无法证明这个被烧毁的咬痕证据就是吴家家丁咬的；三，赵白石的个人主观认知，并不代表客观事实，他的个人认知不应该因为他是县令的身份而影响判案。
但是，赵白石一口咬定沈星移的故意打人事实，在人证物证均不齐全的前提下，强行扣留了沈星移，并企图通过拷打来摧毁他的意志，强迫他招供。
我不是沈星移粉，也不是吴聘粉，沈星移殴打吴聘，是应该被惩罚，但是不应该是在这样的情况下，被强行关押在牢房，并被严刑拷问。在公堂之上，沈四海质问赵白石，没有人证物证，为何还要扣押沈星移，赵白石答：我会让他招供的。想想，人治社会非法制社会是多么恐怖，遇上了一个如此不尊重证据的法官，对百姓来说是多么可悲的事情。
当然，我们知道赵白石的直觉是对的，但是不代表他这样做是法律允许的。沈星移的事情，他的直觉对了，那么其他的案件呢？他如何保证他的每一次直觉都对，他如何保证，他的执法棍下，没有被屈打成招的冤魂。
三、关于沈星移状告吴聘拐卖丫头的案件
在现代社会，买卖人口当然是违法的。沈星移和周莹的人口买卖合同本身就不具有法律效力。但是在清朝末年的法律，他们认可人口的买卖合法。此为讨论的前提。
沈星移拿着周莹的卖身契，状告吴聘拐卖丫头。但是赵白石最后却把周莹判给了吴聘。我实在是费解。从法律角度来说，沈星移拥有周莹的卖身契，也就是认为周莹是沈星移的私产，并且，买卖双方必须自愿交易才行。但是，赵白石却仗着自己县令的身份，强行将周莹判给了吴聘，不得不说，这有是失他县令的公平，也是对合同法的蔑视。
四、赵白石宴请泾阳商人
赵白石宴请泾阳商人，并要求他们有钱出钱，有力出力。我更是费解。
灾民为患，赈灾不就是政府的职责嘛，为什么要强行将政府的职责摊派在商人身上，商人包括普通百姓，都给政府纳税，但是出现灾情了，却依旧要求民众为政府的不作为买单，这样的政府，这样的掌权者，让人感叹无奈。
五、赵白石寻找沈月生之死的线索
沈月生死的蹊跷，作为县令，赵白石其实是一直在努力查案，这点不容置疑，他查到了吴家管家老杨提了一袋子东西藏起来。并顺藤摸瓜找到了这袋假血竭。
其一，赵白石在没有任何搜捕令的情况下，破了老杨的旧宅家门，并找到了血竭，这算不算知法犯法？
其二，赵白石拿走了那袋假的血竭，但是就算是他在老杨家里找到的，如何证明这是老杨从吴家东院拿出来的呢？
其三，赵白石如何证明，这假的血竭是他从老杨家里搜到的呢？可有其他人为他作证？如果赵白石不够公证，是栽赃吴家东院呢？
其四，就算证明了假血竭是从老杨家里拿的，又证明了老杨是从吴家东院拿出来的。又如何证明这假血竭就时均需膏药的原料呢？仅仅凭借袋子上的“军用”二字吗？况且，袋子上印的还是古月胡药行的LOGO。
其实，什么都不是，只能说，欲加之罪何患无辞。一味是依靠主观认知来判案，对一个县令来说，多么可笑，对普通百姓来说，遇到这样的执法者，多么可悲。
所以，关于赵白石，从目前的剧情来看，他不能算是个坏人，但是，他却不是一个好的县令，不是一个好的执法者。
他固执、自我为中心，判断事情凭借主观认知，不尊重客观证据，不能让人心服口服。
最后，庆幸我们生活在现代，庆幸我们生活在法治社会。