只聊1972

1972篇的大方向簡潔明瞭,就是一直壓制比自己更少數更無發聲權的族群： 女權(男女平權)→女同志族群→偏陽剛走向的butch(也就是T)。

主線有二條: 1.追求男女平權難道與拉子們無關?拉子們也是女權的"女",為什麼就要被迫排除在社團外? 這個問題現在應該不太有,不過這幾年仍然可從同志運動中看見我們應該「乾淨」的呼聲,也就是排除愛滋、用藥、公娼、開放式關係、其他少數議題族群的加入,成為一個「純同志」團體。劇中的女權團體怕拉子們加入會影響社會觀感,學校也會主動介入,因此主動踢掉她們。(這個到劇末也沒解決,大夥不歡而散,大概就是當個引導線吧) 2.T的穿著打扮乃至於言行為何讓人如此不安,甚至帶著惡意攻擊與嘲弄?

複製父權的形象。你知道我們從那走出來有多難,為何要走回頭路?

這是劇中的解釋,而琳達給的反駁是,艾米知道她自己在幹嘛,她不需要別人為她定義。可事實是,琳達自己也有所懷疑,上床後隔天馬上問艾米「所以我是女的,你是男的囉?」「妳沒有嘗試過(穿女裝),妳怎麼知道....」(嗯,難怪沒早餐吃),這些一般大眾路人親朋好友不熟的人都有可能當你的面脫口而出的問題,有沒有覺得第二個特別熟悉? ex:「你沒有嘗試過(跟異性交往),你怎麼知道」「你沒有嘗試過(跟異性發生性關係),你怎麼知道」。

先來釐清一下艾米。(1).她不是跨性別,她清楚知道她是心理女。(2).她的扮相就是這樣,誰也改變不了。關於這個,簡單來說,與其說是複製了父權,我倒是傾向於我們可以藉此打破,我們對於男女的形象的界線,也就是「女生該有女生的樣子」(也許我們該反問:女生究竟是甚麼樣?),外表上你可以穿褲子、穿西裝、剪短髮;內在上你可以堅毅、勇敢、獨立;在床上可攻可守,但並不是說把所有(社會認為)男性應有特質都背在身上,你同樣能擁有溫柔體貼,你就是你自己,你還是女孩子,但不會是大家幫你套入的「女生樣」。退一萬步來說,就算我們是複製父權、當假小子,這個帥妹形象就是有謎之氣息和市場,就是有為此吸引的女生,而這種特質是男性怎麼樣都模仿不來的。

最後不免俗的要表白 Michelle Williams 和 Chloë Sevigny 。我先看過《男孩別哭》,根本無法想像這邊義無反顧去愛的直女(彎了),在《為你鍾情2》可以變成金髮美少年的效果,除了造型的功勞,演技也讓人入戲才會毫無違和感。 Michelle Williams則是看了《藍色情人節》、《夢露與我的浪漫週記》開始關注,她演的拉子自然不做作,和Chloë Sevigny一起有火花,棕色捲髮和稍微圓潤的臉蛋身材,這樣的狀態也挺好的。