面对懒惰的善良不值得称颂
不知道编剧在整个片子的表达，我是否还有很多细节没有看到。但这是很多年来，极少看完后让我气愤的一部作品。
被伟大的爱所拯救的Mr.Banks，是一个始终怀有童心和“梦想”的父亲。但面对生活的困苦，他除了用言辞和亲昵的行为表现出对女儿爱意之外。又真正做了些什么呢？不认真工作（因为让他喜欢的好天气，就带着一个梨子回家和妻女共度天伦，银行的工作被他抛到脑后），抱怨和颓废（整日酗酒，还有在银行被女儿无意看到的那个片段。在节日舞台上，醉醺醺的行使了他经理的责任。），最终怀抱着他躲避困难的美梦升上了天国（也不知道，最终天堂是否让他进了门）。
随后，可以想见妻女在他亡故后生活的艰辛。而作为一个“有爱”的父亲，他给女儿童年留下的心理阴影几近毁掉了Travers 小姐的一生。这种父爱是什么，我看到的是自私、懦弱、抛弃责任而毁倒家庭的自私。作为一个中年男人，我甚至愤怒的暴斥，Banks根本不配拥有家庭，养育孩子。
被父亲童年的阴影所遮蔽的Travers 小姐，一生伴随的是严重的心理疾病。基本上表现的就是因为缺乏安全感而导致的极度自私。充斥在全片中的女主人公，只有一个人生信条就是我喜欢或我不喜欢（整天介穷横穷横的，简直不可理喻）。可能是我的人生观过于低俗，始终认为获得就必须要付出。可Travers 小姐的人生，基本上是以自我为中心的，即便在西方经济最为充盛的时代，Travers 小姐的财务问题始终困扰着她。而她对此唯一的态度就是“我想继续拥有我的房子”，而不肯为他人做出任何改变。即便是沃尔特几近固执的坚持促成影片的制作和公映后，（相信Travers小姐的财务状况会因此改善相当长一段时间。 ）也没有从她的心理看到任何感恩的影子。
就此，我都在怀疑《欢乐满人间》这部迪斯尼大作的成功，和原著作者Travers 小姐有多少关系。一个终日延续着对身边环境充满质疑，心中无爱的作家。用自己的作品只是将自己继续包裹起来，不肯反思检讨和改变。人生对Travers 来说是灰色的，可谁也没有锁上通向阳光的那扇窗户，这个悲剧又能感染谁呢？
真的不知道泪奔的观众，是这种自私的哪一面打动了你。但我想说，面对懒惰和懦弱的善良不值得称颂。
【当然，真实的Travers 父女是否如影片中所表现的形象般不堪，我没有考证。所以，这些批评仅是针对剧本中的角色本身和本剧的编剧先生。希望以后不要以爱的名义随便挥洒，更不要在名作之下随意续貂】
被伟大的爱所拯救的Mr.Banks，是一个始终怀有童心和“梦想”的父亲。但面对生活的困苦，他除了用言辞和亲昵的行为表现出对女儿爱意之外。又真正做了些什么呢？不认真工作（因为让他喜欢的好天气，就带着一个梨子回家和妻女共度天伦，银行的工作被他抛到脑后），抱怨和颓废（整日酗酒，还有在银行被女儿无意看到的那个片段。在节日舞台上，醉醺醺的行使了他经理的责任。），最终怀抱着他躲避困难的美梦升上了天国（也不知道，最终天堂是否让他进了门）。
随后，可以想见妻女在他亡故后生活的艰辛。而作为一个“有爱”的父亲，他给女儿童年留下的心理阴影几近毁掉了Travers 小姐的一生。这种父爱是什么，我看到的是自私、懦弱、抛弃责任而毁倒家庭的自私。作为一个中年男人，我甚至愤怒的暴斥，Banks根本不配拥有家庭，养育孩子。
被父亲童年的阴影所遮蔽的Travers 小姐，一生伴随的是严重的心理疾病。基本上表现的就是因为缺乏安全感而导致的极度自私。充斥在全片中的女主人公，只有一个人生信条就是我喜欢或我不喜欢（整天介穷横穷横的，简直不可理喻）。可能是我的人生观过于低俗，始终认为获得就必须要付出。可Travers 小姐的人生，基本上是以自我为中心的，即便在西方经济最为充盛的时代，Travers 小姐的财务问题始终困扰着她。而她对此唯一的态度就是“我想继续拥有我的房子”，而不肯为他人做出任何改变。即便是沃尔特几近固执的坚持促成影片的制作和公映后，（相信Travers小姐的财务状况会因此改善相当长一段时间。 ）也没有从她的心理看到任何感恩的影子。
就此，我都在怀疑《欢乐满人间》这部迪斯尼大作的成功，和原著作者Travers 小姐有多少关系。一个终日延续着对身边环境充满质疑，心中无爱的作家。用自己的作品只是将自己继续包裹起来，不肯反思检讨和改变。人生对Travers 来说是灰色的，可谁也没有锁上通向阳光的那扇窗户，这个悲剧又能感染谁呢？
真的不知道泪奔的观众，是这种自私的哪一面打动了你。但我想说，面对懒惰和懦弱的善良不值得称颂。
【当然，真实的Travers 父女是否如影片中所表现的形象般不堪，我没有考证。所以，这些批评仅是针对剧本中的角色本身和本剧的编剧先生。希望以后不要以爱的名义随便挥洒，更不要在名作之下随意续貂】
这篇影评有剧透
