灾难预播
深深同情那些赶着入场而没来得及上卫生间的观众，本片全程无尿点也就算了，还不时穿插各种能把人吓尿的音效，每一次都逼真地要死，不由得让人感叹好音效就是该用在这种地方，像《洛杉矶之战》这样全程轰炸耳朵的，听到后来其实啥音效区别都不大了。
当然音效只是细枝末节，本片出色之处不胜枚举：紧凑的叙事节奏，紧张的气氛渲染，细致的近景演出，多层的悬念更迭，以及具有当代性的人性探讨都把观众深深卷入影片之中。
本片虽然名叫《恐怖直播》，其实却更像是一部灾难片。对于被困桥上的众人当然是突如其来的灭顶之灾，演播室内的众人也是如此，乃至视频连线的各位，一直到所有人。隔壁正在建设的大楼倒塌，然后像多米诺骨牌似的压向演播大楼的场景是绝妙的具象表达，也许导演在通过这个镜头暗示我们并没有人可以幸免。
这部灾难片，拍的不是天灾，是人祸。当权者和精英阶层的自私、冷漠和虚伪将所有人逼入绝境。有观众称本片有为恐怖主义站台，三观不正之嫌。我不能同意。本片中的罪犯不但称不上有政治目的，甚至只是要求一个公道，将一个作为个体的民众称之为恐怖分子简直滑稽可笑。与其说这孩子的角色是恐怖分子，倒不如说是当代的荆轲，只是他没有一个具体的秦王好刺，才将矛头对准父亲深信不疑的新闻主播而已。正像影片告诉我们的，这孩子的问题协商不能解决、法律不能解决、媒体不能解决、政府也不能解决，作为一个具有普遍性的议题，单单坐在那里表面关注内心淡定地宣称“请通过正当途径解决”并没有任何帮助。这句话一千七百年前的晋惠帝也会说：“何不通过正当途径解决？”
要求走法律程序的是你，操纵司法鱼肉百姓的还是你；誓言保护人民财产安全的是你，置民众生死于不顾拼命邀功的还是你；声称作为民众喉舌报道事实真相的是你，暗地里收受贿赂强奸民意的还是你。所以所谓的正当途径真的存在吗？也许只有对你来说正当的途径。在把个体的民众当作“恐怖分子”之前，似乎应该先审视一下整个社会是不是正处在“恐怖统治”当中。
可悲的是，事情好像正在向这个方向发展。万众瞩目的眼光把媒体宠成了皇帝，民众崇拜的眼光又把官员惯成了大爷，然后双方蛇鼠一窝愚弄百姓。有观众称本剧拍的不真实，这么小的年龄哪能掌握这么多技术，弄到这么多炸药。这个质疑有一定道理，不过，还记得去年大友克洋《短暂和平》中《火要镇》一段告诉我们的吗？——科技越发展，武器越先进，个人的破坏力就越大，剧中柔弱的女主角让这个道理以令人毛骨悚然的方式呈现出来。那末，我们或许应该这样理解《恐怖直播》——在政府和媒体的愚民政策尚未失效之前，让我们先看一场“灾难预播”吧。
当然音效只是细枝末节，本片出色之处不胜枚举：紧凑的叙事节奏，紧张的气氛渲染，细致的近景演出，多层的悬念更迭，以及具有当代性的人性探讨都把观众深深卷入影片之中。
本片虽然名叫《恐怖直播》，其实却更像是一部灾难片。对于被困桥上的众人当然是突如其来的灭顶之灾，演播室内的众人也是如此，乃至视频连线的各位，一直到所有人。隔壁正在建设的大楼倒塌，然后像多米诺骨牌似的压向演播大楼的场景是绝妙的具象表达，也许导演在通过这个镜头暗示我们并没有人可以幸免。
这部灾难片，拍的不是天灾，是人祸。当权者和精英阶层的自私、冷漠和虚伪将所有人逼入绝境。有观众称本片有为恐怖主义站台，三观不正之嫌。我不能同意。本片中的罪犯不但称不上有政治目的，甚至只是要求一个公道，将一个作为个体的民众称之为恐怖分子简直滑稽可笑。与其说这孩子的角色是恐怖分子，倒不如说是当代的荆轲，只是他没有一个具体的秦王好刺，才将矛头对准父亲深信不疑的新闻主播而已。正像影片告诉我们的，这孩子的问题协商不能解决、法律不能解决、媒体不能解决、政府也不能解决，作为一个具有普遍性的议题，单单坐在那里表面关注内心淡定地宣称“请通过正当途径解决”并没有任何帮助。这句话一千七百年前的晋惠帝也会说：“何不通过正当途径解决？”
要求走法律程序的是你，操纵司法鱼肉百姓的还是你；誓言保护人民财产安全的是你，置民众生死于不顾拼命邀功的还是你；声称作为民众喉舌报道事实真相的是你，暗地里收受贿赂强奸民意的还是你。所以所谓的正当途径真的存在吗？也许只有对你来说正当的途径。在把个体的民众当作“恐怖分子”之前，似乎应该先审视一下整个社会是不是正处在“恐怖统治”当中。
可悲的是，事情好像正在向这个方向发展。万众瞩目的眼光把媒体宠成了皇帝，民众崇拜的眼光又把官员惯成了大爷，然后双方蛇鼠一窝愚弄百姓。有观众称本剧拍的不真实，这么小的年龄哪能掌握这么多技术，弄到这么多炸药。这个质疑有一定道理，不过，还记得去年大友克洋《短暂和平》中《火要镇》一段告诉我们的吗？——科技越发展，武器越先进，个人的破坏力就越大，剧中柔弱的女主角让这个道理以令人毛骨悚然的方式呈现出来。那末，我们或许应该这样理解《恐怖直播》——在政府和媒体的愚民政策尚未失效之前，让我们先看一场“灾难预播”吧。
这篇影评有剧透
