《全民目击》or“全民母鸡”？拍法不懂法的高级黑
这篇影评可能有剧透
被一群人力荐去看了《全民目击》，有说像《嫌疑人X的献身》，有说反转再反转的牛逼剧情，有说父女情深的感人肺腑……看的过程倒是没有呼呼入睡——那是因为实在太多可笑不能再可笑的“法律”槽点，边看边在想这应该会被讲进刑诉课当反面教材，又或者在影视赏析课上一逐条被翻出来玩节大家来找茬？导演编剧为了拍部律政悬疑侦探片费劲脑筋，为何不掏点钱请几个法律顾问来看看影片这些硬伤？
而若论专业，应该说影片对于法官、检察官、律师以及媒体的“高级黑”完全不手软，检察官不讲证据也找不到证据，其代言词是“我觉得”；律师不仅雇“网络黑水”操纵媒体玩起舆论审判，还收买证据串通作伪证；媒体记者那胡诌型白痴提问更是让人觉得导演在现实生活中应该被“黑”过不少次。而片中唯一光明正大的形象，则是孙红雷饰演的富商林泰——父爱伟大到不惜玩弄法律的幕后操盘手。
法律BUG满天飞 您不懂好歹也请个顾问吧
法庭上各种设备乱拍、嘈杂起哄，这在编剧心目中的美好公开审判景象让人啼笑皆非，而让往往只可能最后才会上庭的法官与合议庭苦等公诉人的出现，更是难以想象。而开庭后，辩护律师那拽得二五八万的态度（你怎么敢！）、盘问证人不提证据（只问你是不是？！）然后自己作证自己讲，实在不知道这质证程序到底是闹呢还是闹呢？
检察官这边就更闹了天大的笑话，您的刑法和刑诉是法理学老师教的？哪来的商业诈骗罪和金融欺诈罪？非自诉案件哪里搞出来原告撤诉？然后又说，这些不属于犯罪。OK如果只是民事欺诈，那你检察院起诉个毛线？这些最最最最最基本的法律常识都没闹不清楚的检察官，要不满嘴只会说“我觉得不对，我觉得……”。
而到最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？（解释：即便其自己不请辩护律师，法庭也必须为其指派律师才可）至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清余男饰演的国内最贵的一线牛逼女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹，反正压根就没想放过这家子。
反转玩起罗生门——没逻辑的硬伤怎么破？
说回电影角度，很多人对于影片这种从被告方、公诉方、辩护方三个视角不断回顾、反转以揭开整个案情的方法赞叹不已，觉得这是创造中国特色“罗生门”的新尝试。但这不知怎的，让人想起了管虎的那个转了N圈的《厨戏痞》——尝试的玩心是好的，但未免过于生搬硬套，过于“学生习作”之感，更重要的是，在穿插着各式线索时，也忽视了电影最严重的硬伤，那就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。
本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师会倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？直接发给检察官岂不是更便捷有效？另外，童检是如何鬼使神差的去了林泰的老家，又碰巧找到了伪造的现场？
煽情谈父爱？法律精神被毁于一旦
影片最令人感动的就是父亲林泰为了救女儿而自导自演了一出法庭闹剧，而女儿最终为了父亲而有勇气站出来说出真相。父女情深，很多人在结尾时都流下了感动的泪水。
但是，这同样也是影片主旨的另一大问题：父女二人，一个犯下了故意杀人罪，另一个做伪证，这是法律事实，也是案件真相。当所有人都在为父女二人感到惋惜和痛苦时，又有多少人能够意识到他们可怕的犯罪行为，以及被撞死or钉子插进脑袋里惨死的被害人？
“挥法律之利剑，持正义之天平，除人间之邪恶，守政法之圣洁。”无论毕业多少年，即便不再做法律这行，这句入学誓言也依旧不会忘记。法律之公平、之正义是什么？那就是任何人在同样的情境下，得到的审判结果也是同一个。而当辩护律师黑被告、公诉人不讲证据、法官搞不清状况、犯罪行为人被当成英雄父亲、当情理大过法理时，黑白也就颠倒开来。
干了媒体这么久，当然理解导演在艺术创作时的“升华”想法，外行看来这部电影也是诚意之作。但是，请不要小看电影的力量，当你在宣传自己都不知道的“错误”思想时，这是一件多么可怕的事情。(PS:总局应该也没人发现吧，不然怎么过的审)
另外实在忍不住想说：朋友在看片期间问了好多次，余男那鸡屁股嘴巴是打针打豁了么？答曰：真心不是，要习惯，要习惯哈
而若论专业，应该说影片对于法官、检察官、律师以及媒体的“高级黑”完全不手软，检察官不讲证据也找不到证据，其代言词是“我觉得”；律师不仅雇“网络黑水”操纵媒体玩起舆论审判，还收买证据串通作伪证；媒体记者那胡诌型白痴提问更是让人觉得导演在现实生活中应该被“黑”过不少次。而片中唯一光明正大的形象，则是孙红雷饰演的富商林泰——父爱伟大到不惜玩弄法律的幕后操盘手。
法律BUG满天飞 您不懂好歹也请个顾问吧
法庭上各种设备乱拍、嘈杂起哄，这在编剧心目中的美好公开审判景象让人啼笑皆非，而让往往只可能最后才会上庭的法官与合议庭苦等公诉人的出现，更是难以想象。而开庭后，辩护律师那拽得二五八万的态度（你怎么敢！）、盘问证人不提证据（只问你是不是？！）然后自己作证自己讲，实在不知道这质证程序到底是闹呢还是闹呢？
检察官这边就更闹了天大的笑话，您的刑法和刑诉是法理学老师教的？哪来的商业诈骗罪和金融欺诈罪？非自诉案件哪里搞出来原告撤诉？然后又说，这些不属于犯罪。OK如果只是民事欺诈，那你检察院起诉个毛线？这些最最最最最基本的法律常识都没闹不清楚的检察官，要不满嘴只会说“我觉得不对，我觉得……”。
而到最后一场庭审戏，被告被起诉的罪名可能被判死刑，律师却没有出庭，这庭是怎么开起来的？（解释：即便其自己不请辩护律师，法庭也必须为其指派律师才可）至于剧中涉及的律师伦理，更是混乱不堪，根本弄不清余男饰演的国内最贵的一线牛逼女律师到底是想坑女被告，还是打算坑她爹，反正压根就没想放过这家子。
反转玩起罗生门——没逻辑的硬伤怎么破？
说回电影角度，很多人对于影片这种从被告方、公诉方、辩护方三个视角不断回顾、反转以揭开整个案情的方法赞叹不已，觉得这是创造中国特色“罗生门”的新尝试。但这不知怎的，让人想起了管虎的那个转了N圈的《厨戏痞》——尝试的玩心是好的，但未免过于生搬硬套，过于“学生习作”之感，更重要的是，在穿插着各式线索时，也忽视了电影最严重的硬伤，那就是律政剧或推理剧的生命线：逻辑。
本片有几处情节，逻辑上根本无法自圆其说。例如：林泰为什么要把伪造的视频给律师，他如何算到女律师会倒贴200多万，也要把这个视频给检察官？直接发给检察官岂不是更便捷有效？另外，童检是如何鬼使神差的去了林泰的老家，又碰巧找到了伪造的现场？
煽情谈父爱？法律精神被毁于一旦
影片最令人感动的就是父亲林泰为了救女儿而自导自演了一出法庭闹剧，而女儿最终为了父亲而有勇气站出来说出真相。父女情深，很多人在结尾时都流下了感动的泪水。
但是，这同样也是影片主旨的另一大问题：父女二人，一个犯下了故意杀人罪，另一个做伪证，这是法律事实，也是案件真相。当所有人都在为父女二人感到惋惜和痛苦时，又有多少人能够意识到他们可怕的犯罪行为，以及被撞死or钉子插进脑袋里惨死的被害人？
“挥法律之利剑，持正义之天平，除人间之邪恶，守政法之圣洁。”无论毕业多少年，即便不再做法律这行，这句入学誓言也依旧不会忘记。法律之公平、之正义是什么？那就是任何人在同样的情境下，得到的审判结果也是同一个。而当辩护律师黑被告、公诉人不讲证据、法官搞不清状况、犯罪行为人被当成英雄父亲、当情理大过法理时，黑白也就颠倒开来。
干了媒体这么久，当然理解导演在艺术创作时的“升华”想法，外行看来这部电影也是诚意之作。但是，请不要小看电影的力量，当你在宣传自己都不知道的“错误”思想时，这是一件多么可怕的事情。(PS:总局应该也没人发现吧，不然怎么过的审)
另外实在忍不住想说：朋友在看片期间问了好多次，余男那鸡屁股嘴巴是打针打豁了么？答曰：真心不是，要习惯，要习惯哈
