关于"外祖母悖论"对剧情及结局的影响。

如果一个人真的“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母，那么这个跨时间旅行者本人还会不会存在呢？这个问题很明显，如果没有你的外祖母就没有你的母亲，如果没有你的母亲也就没有你，如果没有你，你怎么“返回过去”，并且在其外祖母怀他母亲之前就杀死了自己的外祖母。

以上是百科对"外祖母悖论"的描述，也有叫“祖父悖论”，都是一个意思。

(先说明，我是在电影院看的，所以人物的翻译也按官方的)

此影片的结局是年轻的JOE用自杀来阻止老年JOE杀死女主角。根据"外祖母悖论"，让我们按剧情的倒叙来分析。

首先，老年JOE就不会在未来出现，也就不会回到现在，女主角对年轻JOE和老年JOE的记忆也会消失。所以她的儿子长大后，并不会因为看见自己的母亲被杀而变成唤雨师（但并不排除因未来某种原因而可能继续成为唤雨师）。

环形使者的巢穴也不会被老年JOE剿灭，所有使者复活。

然后，老年JOE在未来的中国不会遇见许晴，许晴也不会死，而且连带她对JOE的记忆也会消失。

接着，老年JOE不会回到现在给年轻的自己封环，所以结局前的所有情节全部都不会发生，年轻JOE也不会因为封环事件失败而被组织追杀，更不会因为这些剧情而自杀，所以老年JOE就不会死。有人可能会想，既然唤雨师不会出现，是否整部戏的剧情都不会发生？这里有两种可能，下面来分析：

假设1：我记得以前看过有一种理论好像叫时间自纠错理论（具体名字我忘记了，差不多意思），就是时空无论如何都会按照原来的事件发生，只是以不同的形式实现，所以如我之前所说，唤雨师会再出现，只是以另一种形式出现罢了。所以老年JOE也会因为认识许晴而再次影响未来的结果。导致电影因为“外祖母悖论”之前的剧情重复出现，进入无限死循环。

假设2：时间没有自纠错（也就是平行空间论），唤雨师不会出现。整部电影的剧情也就不会发生。导演也就不会拍成这部电影，我们也不会看到此部电影。我也不会写此影评。你也不会看到此影评。但你现在确实看到了，所以表示剧情还是发生了，年轻JOE自杀并没有改变未来。这样就证实我说的假设1是正确的。

所以结论是此电影的情节表现为单一宇宙论，就是无论未来的怎么改变未来也只是历史中的一部分，未来将不会被改变。如：手上刻的字就是单一宇宙论最好的证明。但是结局又表现得像是平行宇宙，有另一个结局的存在。为什么我会说像是呢？因为结尾没有给出答案究竟小孩到底最后有没有变成唤雨师，如果变了就是单一宇宙，否则就是平行宇宙。所以，此剧时间观确实比较混乱。但毕竟只是电影，感觉好看就好，也不能对科学有太高的要求。

我的表达能力欠缺，语句有些啰嗦，希望各位看得明白。