《乱世春秋（Cavalcade）》：苦难的新世纪【第6届奥斯卡金像奖最佳影片】

http://blog.trivialfilm.com/2012/06/cavalcade6.html

Cavalcade (1933)

本片获得第6届奥斯卡金像奖最佳影片。

电影讲述两家人在二十世纪的悲惨生活。英国伦敦有一家人，一对夫妻和两个儿子以及他们的佣人。新年之夜，大家在等待二十世纪的到来。新年庆典结束后，老公和男佣就奔赴南非前线打仗去了。于是，老婆们天天等待他们的消息。一段时间后，南非的战斗胜利了，老公与男佣凯旋归来。男佣还因为从战场上的战友手中买下了一家酒馆，离开了主人家。时间过得很快，男佣家的女儿已经是少女了，但男佣因为醉酒被车撞死了。1914年到了，主人家的两个儿子已经长大成人，大儿子与青梅竹马的女孩坐船去度蜜月，可是他们坐上了“泰坦尼克号”，两人都葬身海底。1914年到了，主人一家刚刚从国外治病归来，第二次世界大战就开始了。小儿子很快加入军队，父亲也紧随其后。但在离开前，小儿子遇到了男佣家的女儿。随后的四年中，两人关系发展迅速。但是在战争将要结束时，小儿子战死了。得到噩耗时，老婆才刚刚从男佣老婆口中得知小儿子与男佣家女儿的关系。从此，主人一家的老公与老婆相依为命，迎来了1933年的新年。

本片是一部比较平庸的电影，除了它反映的主题之外，没有任何值得称道之处。本片主题，即电影的名字，也是我标题的名字——苦难的新世纪，也就是多灾多难的二十世纪。影片通过一家人的遭遇，表现了二十世纪前三十年的动荡，以及人们面对苦难生活的坚强。

确实，二十世纪是一个乱世，对于世界人民来说，政权更迭频繁、战争频发，还有各种天灾人祸，等等。在我们走过这一百年后，审视这一百年来发生的一切，更能体会到本片主题所具有的深刻含义。从这一方面也可以看出本片可贵之处：它先知先觉的预测到二十世纪的动荡与灾难！仔细想一想，这可是拍摄于1933年的电影，离第二次世界大战还有六年之久呢！从另外一个方面来看，本片仅仅只是讲述了二十世纪的前三十年，在这段期间就发生了那么多悲惨的事情，二十世纪还没过半呢！从这一点上，也让我们深深体会到二十世纪确实是一个“乱世”。总之，电影主题不仅深刻的表现了当时的社会现实、人们的心态，更先知先觉的预测到未来的坎坷，使得本片成为一部与众不同的电影作品。这也让我们这些生活在另一个新世纪的人们，能有机会再次看到本片。简单一句话，本片不仅回顾了历史，更真实的预测了未来，在世界电影中非常少见。

除了电影主题之外，本片其他方面非常平庸，尤其是电影情节，如同流水账一般。本片讲述的故事，就如同翻日历一样：1900、1909、1914、1915、1916、1917、1918、1933，这些数字不停地出现，人物也如走马灯的生生死死、成长与衰老。情节如此平淡、没有丝毫起伏的电影，能成为奥斯卡金像奖“最佳”，实在匪夷所思！此外，人物塑造方面也前后矛盾，前几年老婆与男佣一家关系还非常好，可是当男佣家女儿与老婆小儿子恋爱后，老婆就很生气，这也太不符合人物设定了！怎么说变脸就变脸呢？总的来说，本片整体非常普通，而且部分情节还前后矛盾，根本不似一部获奖影片，只是一部普普通通的电影而已。

电影拍摄方面如上所述——很平庸，就不多说了。不过还要提一点，前几年的《西线无战事》已经将战争拍摄的很逼真了，可是本片中的战争场景竟然退步了，只用几个过场般的画面就代替了战争，编导们也太小气了吧！

额外说一句，本片讲述的是英国人的故事，却是一部美国电影，很奇怪。难道三十年代美国与英国关系就很融洽了？随随便便讲述人家“大英帝国”的故事，不好吧？

本片主要演员都是英国人，表演上中规中矩。片中的女人也没有大美女，只是一些长相标致的女人。最后，本片演员的中文资料都为零，所以就不说了。总结一下。这是一部除了主题之外一无所长的“最佳”电影，故事不好吸引人、场景不华丽、演员不漂亮，当时的奥斯卡奖评委在想什么？难道有内幕？

Diana Wynyard

Diana Wynyard

Ursula Jeans

Ursula Jeans

Margaret Lindsay

Margaret Lindsay

序列：0845

乱世春秋.Cavalcade.1933.DVDRip.X264.AAC-jeffWen

2012-06-17