故事和故事的区别吧。

       我的姨妈孟书娟一直在找一个人。准确地说，在找一个女人。找着找着，她渐渐老了，婚嫁大事都让她找忘了。
    这是原著里很让我动容的一句话，当读完正本书的时候。
    电影很美，秦淮河的女子妩媚而风情，泼辣而自我，这是环境赋予她们的品性，冲进教堂的时候，没有想过分食了不多的食物和隐藏的危险所带来的困扰，勾引神父是为了拯救自己，指责她们自私的人，很多是因为她们的身份，从骨子里就轻看了这一条条生命，其实除了举止有些轻浮，实在没看出哪一个做法是不符合人性的。
    只是电影对于女学生和女子之间的冲突表现的不够丰满，这个可以归结于时间的有限，也可以归结于对于视觉吸引的需要，因为这样一个题材，只有强烈的视觉冲击和一波接一波的心理刺激，才更有可能收到好的收视率，但换个角度讲，也是因为国内的导演，没有斯皮尔伯格的功力，去演绎一个辛德勒名单似的故事。一样可以说是用苦难和悲怆去吸引商业，但格调明显高出很多。
    而神父，貌似是因为要冲奥吧，一个二流子似的人物，渐渐转变成一个高尚的人，这种符合主流价值取向的设定，讨巧，适宜，只是对于编剧和导演的能力就有了更多的要求，因为这样的人物满地都是。现在对于这个人物，能记得的是他是蝙蝠侠，一声感叹之后就会被忽略，即使是作为穿起故事的配角，也更像打酱油的，甚至还没有身边那个小男孩来的让人记忆深刻。
    从书改编成电影，好处很明显，可以有一个好的，符合逻辑的故事作为基础（虽然不是每部都成功），需要做很大的改动是可以理解的，因为能够承载的信息量是不同的，只是我想，中国的电影人如果想拍出好的片子，是不是不要每次把重点都放在一些浅显的东西上，例如浩瀚的战争场面，例如激烈的强暴，对于战争里人，所需要关注的，不应该也不需要是这些东西。
    不过有两场戏个人很喜欢，一个是佟大为的角色，单论情节是一个相对俗套的历程，但还是震到心里很柔软的地方，另一场是玉墨他们唱歌，透过彩色的窗子款款走来，真的很美。
    回到书中，读的时候脑海里没有生出这样忧伤唯美的画面，倒是一句普通的话，勾起了心底深深的悲怆。这就是故事和故事的区别吧。