疑罪从无

只要有“reasonable doubt”，就应该判定无罪；只有在完全确凿的情况下，才应该判定有罪。
这是陪审团制度的核心，是美国法制的基本理念。
法律导论上完，对于美国的法律制度还是很不屑的，但是反而在看了11季的CSI：LV和林达的《历史深处的忧虑》之后，对于他们的法律信仰
肃然起敬。中国虽然也说是疑罪从无的，但是我觉得实际审判中这样的理念并没有深入人心。那一句“宁可错杀一百，不可放过一人”才是大家熟知的“真理”。
把一个人的生命处决权放到12个很可能什么都不是的人手里，是否会草菅人命？正如影片一开始1分钟之内就有11个人同意有罪判决。但是民众还是选择相信，相信会有Henry Fonda式的人物站出来，即使孤军奋战也要扭转乾坤。（话说CSI有一集就是说11：1的情况下，为了能统一意见早点回家，那1个孤军奋战的人被杀了……）当然，这必然要在一个公民素质普遍较高的国家才可行。
但是万一真的放过了杀人犯怎么办？万一无罪判决是错误的怎么办？没办法，这就是这个选择的代价。但是每个美国人都选择承担这样的代价，这样的人文主义精神让我肃然起敬！