再回首，尽是平庸的恶
这篇剧评可能有剧透
《小公主》是世界名著剧场系列的颠峰之作，即便在整个日本动漫界，本片亦有不可忽视的地位，其制作水准远高于同一时期的其他TV动画，即便今天再来看这部作品，画面依然相当精致（当然是指日语原版的，中文版画质很粗糙）。
名著系列中能够与之相比的，大概有曾入选十大感人动画的《罗密欧的天空》、以及90年代的超级催泪弹《龙龙与忠狗（剧场版）》。
和姐妹篇《小公子》的温馨不同的是，本片更侧重励志。
不过，不知是否我心态变得复杂的缘故，多年后的今天再来观看这部作品，满眼充斥着“平庸的恶”。
莎拉是很不幸的，可是，造成她的不幸的，又是什么原因呢？如果你回答“万恶的旧社会”，那么应该面壁去，至少必须向面包店老板和洋装店老板谢罪；如果你回答是名琪校长或拉维妮亚，那么应该感到羞愧。
若要问我最讨厌片中的哪些人，我倒不认为是名琪校长和拉维妮亚这两个“女魔头”，而是两个厨师（莫莉和杰姆）、还有拉维妮亚的两个跟班。
主谋固然可恶，但帮凶更叫人讨厌，没有这些充当“中流砥柱”的爪牙，主谋的危害性会减轻很多。
看到别人得到好处自己就会难受，这是每个人都会有的心态，只是程度深浅的问题，不过名琪校长、拉维妮亚、莫莉、杰姆这四人，在这点上尤为极端，他们只要看到别人得到半点幸福——哪怕仅仅只是彼得送给了莎拉一个苹果，就会痛恨得撕心裂肺、咬牙切齿、痛苦万分、难以入眠。
名琪校长曾经有过一段不幸的童年，所以她憎恨别人得到幸福。拉维妮亚是典型的被宠过头的富二代，不能容忍别人的快乐，尤其是这种快乐会显得比她更耀眼的时候。莫利和杰姆是弱势群体，给别人打工的类型，受够了雇主的气，所以当他们欺负起蓓姬和莎拉这两个地位比他们更低的弱者时，手段更凶更狠更残暴。
奴隶主有两种，一种是不高明的，以最大程度地压迫员工为己任，容不得他们有丝毫幸福；另一种则是高明的，给员工一定的优待、自由和快乐，让对方心甘情愿地为其效命。名琪校长无疑是前一种。
相比名琪，拉维妮亚虽然很招人厌，却也是一个相当有原则的人物，直到最后一刻，她也没有向莎拉服过软。就像现实中的很多蛮横的富二代那样，一辈子欺负别人，但却不用因此受到惩罚，更不会像名琪那样听到莎拉重新获得巨额财产时，吓得两腿发软，对于莎拉的宽宏大量，她只停留在买帐、但不领情的程度上。
名琪校长和拉维妮亚固然是导致莎拉陷入不幸的元凶，她俩的跟班更不用多说，可是，剩下的那些人，就没有责任吗？
每当莎拉受到欺负的时候，昔日那些表面与她打成一片的同学，却个个寻求自保，几乎没有人站出来为她说一句话。所有人都认为自己只需付一点点责任，但正是这多个“一点点”，让莎拉不断地被侮辱。
可是，在别人受到欺负的时候，站出来替他说话，未必不是对自己的帮助，你今天可以为别人不平，那么明天你受到欺负时，或许也会有人为你说话。
试想想，如果莎拉像拉维尼娅那样蛮横，那么在她破产后，还会有彼得、蓓姬、阿美加、罗悌跑出来帮助她吗？尽管她得到的回报，远不及她的付出，更多的人是在漠视她的不幸，但总比没有的好吧，要不然到了那个时候，她只能像德国牧师马丁·尼莫勒那样自叹：“当初他们XXXX，我没有作声……后来他们XXXX，我没有作声……最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我说话了……”
也许有人会说，她们都是一群孩子，“不懂事”。可“年轻”真的能当借口吗？
再回顾一下这个故事，其实还是有人经常为莎拉鸣不平的，她就是罗悌。在场受过“教育”的同学如此之多，脑海里装着多少仁义道德的故事自不必讲了，但到头来却连一个四岁的小孩都不如！
这难道不就是集体“平庸的恶”吗？
有些好人，他们没有尽全力去展现自己的善良，稍微遇到一点阻碍，他们就会变得软弱、胆怯、敢怒不敢言，并中止自己的善意举动，他们没有站出来对抗是非的勇气，但也不愿沦为毫无恻隐之心的走狗。这种有限度的好人虽然做得不够好、但并非该被谴责的对象。在现实中，我们大多数人就是属于这一类。
这种类型的代表人物是亚美莉亚老师，她虽然同情莎拉、但却对校长姐姐的暴行视而不见，典型的软弱的好人。
阿美加比亚美莉亚好了一些，她不敢违抗更不敢批评拉维妮亚，但还是在半夜偷偷跑去会见莎拉，她是属于软弱但也不愿像其他同学那样墙头草的善良女孩。
莎拉的不幸，是上边这些人导致的，但她自己也有一定的责任。
俗话说：可怜之人，必有可恨之处。
莎拉的“可恨”，在于她不懂得反抗，一个人若面对他人的不断污辱却从不还击，那么被欺负多少就有点活该了。
莎拉风光无限的时候，她敢直接对拉维妮亚的蛮横表述自己的不满，但自从破产后，她连这点勇气都没有了，面对横蛮，她再也不敢“以直报怨”。事实上，莎拉的不反抗，换回的是那些人的得寸进尺，而不是慈悲为怀。
逆来顺受不等于坚韧不拔，忍气吞声也不等于心胸广阔。我想《12国记》里木铃说自己当初若向冷酷的主人报怨一下，也许处境会变好一些，颇有道理。
莎拉是坚强的，可别忘了，帮助她度过难关的，还有彼得和蓓姬这两个最要好的朋友，没有他们，莎拉能否支撑到最后重新拿回财产，恐怕是一大疑问。
如果要我选出一个本片最坚强的人，那非彼得莫属。
彼得是不幸的，但却不是可怜的。他永远不服输，主动谋求出路，从来不自哀自怜。他不羞于求得别人的帮助，但与此形成对比的是，他也不吝于去帮助别人，尤其对莎拉而言，彼得好几次充当着她的救命稻草。莎拉最初对彼得的同情，换回了彼得的涌泉相报。
因此，莎拉每次外出买菜时，总能看到彼得拥有超好的人缘，很多人都愿意向彼得伸出援手，而不是“施舍”。彼得可以说是一个坚强能干、且不失自尊的人。
莎拉始终是一个大小姐，她吃尽了苦头，但未必真正明白穷人的疾苦。她以为蓓姬回家去就能获得轻松了，岂不知这对穷人来说是最大的尴尬。而她拒绝彼得接她回家的理由，是充满浪漫色彩的“不想从学校逃走”，而不是舍不得丢下蓓姬一人。但这种浪漫，却在她被赶出学校后受到了沉重的打击，直到她跟着彼得一起出去打工的时候，她才知道世界上辛苦的孩子多的是，于是重新燃起了生活的期望。
莎拉有一个幸运的结局，此前的遭遇对她来说是一次再好不过的磨练，但若莎拉最后没有拿回财产，她的浪漫主义又能维持多久呢？尽管莎拉很讨人怜爱，但我把最强者的一票，投给了彼得。莎拉是我们疼爱的对象，彼得才是生活的强者，我希望我有困难的时候，身边能有一个彼得这样的朋友（当然有矿石山老板是件很好的事，但这是不切实际的想法）。
在“活着”这点上，彼得可以没有莎拉，但莎拉不能没有彼得。（只可惜彼得是“马夫”，而不是“附马”呵~）
莎拉拿回财产后，对名琪校长、两位厨师、拉维妮亚和她的跟班等人所表现出来的圣人般的“宽容”，但我看来也不见得有多可取。
“以德报怨，何以报德？”，将侮辱自己和善待自己的人“一视同仁”，这对后者公平吗？
所以说，以直报怨才是一个人的可贵之处。我庆幸着莎拉的幸运，但不太喜欢动画版这种斯德哥尔摩综合症的结局。
以上评论仅限于动画版（尽管这部动画高度忠实于原著，但传达的理念还是有所不同），相关看法只是想换个角度有感而发，总体上，我还是很喜欢莎拉的（尤其小说版的莎拉），只是强调一下多年后的自己回头再看本片，被彼得打动了。
PS：推荐看日语原版，中文版画质很差、配音一般、主题曲很囧很雷人……
名著系列中能够与之相比的，大概有曾入选十大感人动画的《罗密欧的天空》、以及90年代的超级催泪弹《龙龙与忠狗（剧场版）》。
和姐妹篇《小公子》的温馨不同的是，本片更侧重励志。
不过，不知是否我心态变得复杂的缘故，多年后的今天再来观看这部作品，满眼充斥着“平庸的恶”。
莎拉是很不幸的，可是，造成她的不幸的，又是什么原因呢？如果你回答“万恶的旧社会”，那么应该面壁去，至少必须向面包店老板和洋装店老板谢罪；如果你回答是名琪校长或拉维妮亚，那么应该感到羞愧。
若要问我最讨厌片中的哪些人，我倒不认为是名琪校长和拉维妮亚这两个“女魔头”，而是两个厨师（莫莉和杰姆）、还有拉维妮亚的两个跟班。
主谋固然可恶，但帮凶更叫人讨厌，没有这些充当“中流砥柱”的爪牙，主谋的危害性会减轻很多。
看到别人得到好处自己就会难受，这是每个人都会有的心态，只是程度深浅的问题，不过名琪校长、拉维妮亚、莫莉、杰姆这四人，在这点上尤为极端，他们只要看到别人得到半点幸福——哪怕仅仅只是彼得送给了莎拉一个苹果，就会痛恨得撕心裂肺、咬牙切齿、痛苦万分、难以入眠。
名琪校长曾经有过一段不幸的童年，所以她憎恨别人得到幸福。拉维妮亚是典型的被宠过头的富二代，不能容忍别人的快乐，尤其是这种快乐会显得比她更耀眼的时候。莫利和杰姆是弱势群体，给别人打工的类型，受够了雇主的气，所以当他们欺负起蓓姬和莎拉这两个地位比他们更低的弱者时，手段更凶更狠更残暴。
奴隶主有两种，一种是不高明的，以最大程度地压迫员工为己任，容不得他们有丝毫幸福；另一种则是高明的，给员工一定的优待、自由和快乐，让对方心甘情愿地为其效命。名琪校长无疑是前一种。
相比名琪，拉维妮亚虽然很招人厌，却也是一个相当有原则的人物，直到最后一刻，她也没有向莎拉服过软。就像现实中的很多蛮横的富二代那样，一辈子欺负别人，但却不用因此受到惩罚，更不会像名琪那样听到莎拉重新获得巨额财产时，吓得两腿发软，对于莎拉的宽宏大量，她只停留在买帐、但不领情的程度上。
名琪校长和拉维妮亚固然是导致莎拉陷入不幸的元凶，她俩的跟班更不用多说，可是，剩下的那些人，就没有责任吗？
每当莎拉受到欺负的时候，昔日那些表面与她打成一片的同学，却个个寻求自保，几乎没有人站出来为她说一句话。所有人都认为自己只需付一点点责任，但正是这多个“一点点”，让莎拉不断地被侮辱。
可是，在别人受到欺负的时候，站出来替他说话，未必不是对自己的帮助，你今天可以为别人不平，那么明天你受到欺负时，或许也会有人为你说话。
试想想，如果莎拉像拉维尼娅那样蛮横，那么在她破产后，还会有彼得、蓓姬、阿美加、罗悌跑出来帮助她吗？尽管她得到的回报，远不及她的付出，更多的人是在漠视她的不幸，但总比没有的好吧，要不然到了那个时候，她只能像德国牧师马丁·尼莫勒那样自叹：“当初他们XXXX，我没有作声……后来他们XXXX，我没有作声……最后，当他们开始对付我时，已经没有人为我说话了……”
也许有人会说，她们都是一群孩子，“不懂事”。可“年轻”真的能当借口吗？
再回顾一下这个故事，其实还是有人经常为莎拉鸣不平的，她就是罗悌。在场受过“教育”的同学如此之多，脑海里装着多少仁义道德的故事自不必讲了，但到头来却连一个四岁的小孩都不如！
这难道不就是集体“平庸的恶”吗？
有些好人，他们没有尽全力去展现自己的善良，稍微遇到一点阻碍，他们就会变得软弱、胆怯、敢怒不敢言，并中止自己的善意举动，他们没有站出来对抗是非的勇气，但也不愿沦为毫无恻隐之心的走狗。这种有限度的好人虽然做得不够好、但并非该被谴责的对象。在现实中，我们大多数人就是属于这一类。
这种类型的代表人物是亚美莉亚老师，她虽然同情莎拉、但却对校长姐姐的暴行视而不见，典型的软弱的好人。
阿美加比亚美莉亚好了一些，她不敢违抗更不敢批评拉维妮亚，但还是在半夜偷偷跑去会见莎拉，她是属于软弱但也不愿像其他同学那样墙头草的善良女孩。
莎拉的不幸，是上边这些人导致的，但她自己也有一定的责任。
俗话说：可怜之人，必有可恨之处。
莎拉的“可恨”，在于她不懂得反抗，一个人若面对他人的不断污辱却从不还击，那么被欺负多少就有点活该了。
莎拉风光无限的时候，她敢直接对拉维妮亚的蛮横表述自己的不满，但自从破产后，她连这点勇气都没有了，面对横蛮，她再也不敢“以直报怨”。事实上，莎拉的不反抗，换回的是那些人的得寸进尺，而不是慈悲为怀。
逆来顺受不等于坚韧不拔，忍气吞声也不等于心胸广阔。我想《12国记》里木铃说自己当初若向冷酷的主人报怨一下，也许处境会变好一些，颇有道理。
莎拉是坚强的，可别忘了，帮助她度过难关的，还有彼得和蓓姬这两个最要好的朋友，没有他们，莎拉能否支撑到最后重新拿回财产，恐怕是一大疑问。
如果要我选出一个本片最坚强的人，那非彼得莫属。
彼得是不幸的，但却不是可怜的。他永远不服输，主动谋求出路，从来不自哀自怜。他不羞于求得别人的帮助，但与此形成对比的是，他也不吝于去帮助别人，尤其对莎拉而言，彼得好几次充当着她的救命稻草。莎拉最初对彼得的同情，换回了彼得的涌泉相报。
因此，莎拉每次外出买菜时，总能看到彼得拥有超好的人缘，很多人都愿意向彼得伸出援手，而不是“施舍”。彼得可以说是一个坚强能干、且不失自尊的人。
莎拉始终是一个大小姐，她吃尽了苦头，但未必真正明白穷人的疾苦。她以为蓓姬回家去就能获得轻松了，岂不知这对穷人来说是最大的尴尬。而她拒绝彼得接她回家的理由，是充满浪漫色彩的“不想从学校逃走”，而不是舍不得丢下蓓姬一人。但这种浪漫，却在她被赶出学校后受到了沉重的打击，直到她跟着彼得一起出去打工的时候，她才知道世界上辛苦的孩子多的是，于是重新燃起了生活的期望。
莎拉有一个幸运的结局，此前的遭遇对她来说是一次再好不过的磨练，但若莎拉最后没有拿回财产，她的浪漫主义又能维持多久呢？尽管莎拉很讨人怜爱，但我把最强者的一票，投给了彼得。莎拉是我们疼爱的对象，彼得才是生活的强者，我希望我有困难的时候，身边能有一个彼得这样的朋友（当然有矿石山老板是件很好的事，但这是不切实际的想法）。
在“活着”这点上，彼得可以没有莎拉，但莎拉不能没有彼得。（只可惜彼得是“马夫”，而不是“附马”呵~）
莎拉拿回财产后，对名琪校长、两位厨师、拉维妮亚和她的跟班等人所表现出来的圣人般的“宽容”，但我看来也不见得有多可取。
“以德报怨，何以报德？”，将侮辱自己和善待自己的人“一视同仁”，这对后者公平吗？
所以说，以直报怨才是一个人的可贵之处。我庆幸着莎拉的幸运，但不太喜欢动画版这种斯德哥尔摩综合症的结局。
以上评论仅限于动画版（尽管这部动画高度忠实于原著，但传达的理念还是有所不同），相关看法只是想换个角度有感而发，总体上，我还是很喜欢莎拉的（尤其小说版的莎拉），只是强调一下多年后的自己回头再看本片，被彼得打动了。
PS：推荐看日语原版，中文版画质很差、配音一般、主题曲很囧很雷人……
