恶的边际：合理化

裂缝里的小女孩们，包括心思最深的DI，都不能说就一定是拉拉。她只是争宠，好胜，在一个封闭的纯女性的环境里，这种金枝欲孽的争斗只有可能表现为女女。真等她们走出去之后，很多事就不攻自破了。她爱MISS G，也希望独占G的宠爱，但她对G的爱，更多不过是对偶像的爱，是对她心中理想的女性人格－－她的自我投射的爱，她希望自己长大后也能成为象G那样的人。这和爱情不一样，很难想象在爱情里，爱上一个人是想成为和他（她）一样的人。　　
　　
D对F的恨是复杂的，既有自己争宠失利的嫉妒，更有对G的深深怨恨的转移。这种怨恨不仅仅是因为失宠，更因为那夜偷窥之后，偶像倒塌，G粉碎的不仅是自己的形象，也是D的自我投射，我敢说，之前的D绝没有想到她竭力拼抢的宠是这个方式，也不会认同自己想要成为的原来是这样的人。
　　
在她和同学冷眼旁观G追着F那一幕时，草地上那两个人她都恨，甚至说不清更恨谁一点，因为尽管她当时不肯承认（包括跟自己承认），她其实是明白那天夜里F是无辜的。然而当她坐到G身边，G无助的倒在她怀里后，她对G的恨就完全转移到F身上了。她用“为G出头”、“为维护整个集体”这类理由，把自己对F的恨合理化。在召集同学去追打F时，她的恨意是真有可能为了G置F于死地的，只是，这只是恨意，需要发泄，不敢想要落实，可以扎小人，无法面对真的红刀子进白刀子出。所以F一出现险况，就立即把她唤回了，也立即击破了她对自己行为的合理化解释。这种合理化一旦崩溃，对G的恨意也就随之回来了，此刻还更新添了她对自己罪行的悔恨，而G是导致她犯下所有罪行的由头，是罪魁祸首。

所以最后G说“你们只是需要替罪羊”，并没有说错。再黑暗点甚至可以怀疑，最后D看见的那一幕－－G在F死后才把救命吸袋放到F手里那个小动作，真地发生过吗？还是只是出自D的想象，是她为了减轻自己罪孽的想象，是新的合理化工程？
我对F的死没有责任，我只是被G蒙弊才犯下了错，G虽没有动手，实际上她才是幕后凶手。
－－＞我对F的死没有责任，F本来是可以不死的，是G把她杀死的，G才是真凶。

注意，是且只是她一个人看见了那个具有决定意义的小动作。她需要这个动作，需要这个解释。

其后在同学那里揭露G，到校长那里出卖G，都可以看做是这个合理化工程的加固工作。合理化不是谎言，只是自欺。她首先是说服自己相信真地看见了那一幕的。然而，就算她成功地说服自己也说服大家把罪归于G，内心深处还是深深知道自己该受惩罚的。因此出卖G，放逐G，同时也是在放逐她自己，如果G曾经是她的自我投射，现在她把这个投射杀死了，也是杀死了一部分自我。这也是她最后选择离开的原因，她不仅是要逃离那个塑造了G的环境，也是要接受和G一样的惩罚，尝尝被放逐的滋味，特别是带着一张她们先前放逐F时塞给她的手绘地图，这种逃法真地和放逐无异。
　　
所以，就算这个黑暗的猜测是事实，我也还是会原谅她，更能接受电影的而不是小说的变态结局。不管怎么说，想要合理化，本身就是知罪的表现。人在特殊的环境里是可能变得格外残酷，但恶意是有边际的。不承认恶有边际，甚至人为地抹杀边际，放大恶和残酷，除了故做深刻，也是在用人性的恶为自身的恶寻找合理性。就连《蝇王》里的恶童，也只有在涂了脸之后才能肆无忌惮，不管他们犯下怎样的恶，他们要去涂脸就说明不是不知罪。人不能用知罪来原谅自己，那和合理化无异，但是对旁人，很多时候，只要TA还知罪，想到要去合理化也就够了。