《医疗内幕》影评——摒弃主义化政治

以下为影视赏析课程作业内容，语言官僚成分严重。见谅。

对于电影这一消费品来说，相信包括我在内的大多数观众更倾向于故事片。所以对于纪录片我以前并不熟悉，但在看了《总统之死》这一伪纪录片、《医疗内幕》、《不愿意面对的真相》后，重新对纪录片存在的意义更有了一些理解。它相对故事电影，无疑更具有教育力度，容易产生更大的后续影响以改变观者的行为。并且我现在也不再认为一个好的编剧故事才是好电影实现的唯一途径了，在故事片方面《大象》也略有纪录片的风格，我认为它就是形式大于内容而出彩的影片典范，当然迈克摩尔的这部《医疗内幕》也是如此。
电影试图为美国医疗制度存在的问题寻找出路，导演认可的答案在加拿大，英国，法国等地都得到了很好的实践。当然还有社会主义的古巴，片中还对图书馆，火警系统，警务系统的社会主义化实践进行了赞扬，美国的图书馆几乎全部对公众免费开放。在这里，我看到了所谓被意识形态束缚的资本主义和社会主义间可调合的一面，社会主义并非绝对意味着个人自由的最小化，资本主义也不会是社会结构发展的最佳模式。也许，是时候摈弃主义化政治，转而从人性角度考虑每个问题。当然，我指的是真正的人本，而非人权外壳下的另一种极权形式。
在当今政治中，民主已经几乎是被所有人认可的话题，但究竟什么才是真正的民主。柏拉图早年的治国理想是由哲学家进行制度构建，实现一个乌托邦式各司其职的分工社会。这是一种典型的推崇精英意识。而英国前政府官员对于如何控制人的两种方法阐述也十分精辟，从某种角度看，不能不说极端民主会最终走向反智主义。所以在这里，我还是觉得不能够太过遵从某一单一的价值取断，比如完全的民主，比如完全的市场。当然这并不是说我们要走向中庸的道路，有时候不免觉得正是这种非此即彼的观念另宣传说教的作用可以被轻易放大。根据事情本身的不同，完全可以采用不同的方式，比如医疗教育这些代表人身基本权利和生存必要的问题，也许的确需要公平平等的解决方式。而在品质相差无几的商品间，也许更适合由市场规则操控。
最后要说的是导演的个人风格，迈克摩尔似乎是一个对政治十分有兴趣的人。选择的纪录片选题也大多针对时弊，十分深刻犀利。但也有人就其拍片初衷提出过质疑，怀疑他作为一名极具民主党倾向的作家兼导演，是否有竞选宣传片的嫌疑。但我认为就像最初两党制产生用来互相牵制的作用一样，无论是否是民主党的大选前奏宣传，影片本身都在试图为更多人争取本该属于他们的利益，既然如此，其他也就都无可厚非了。
导演还是个较具有黑色幽默和讽刺天赋的人，从电影公司名字dog eat dog就可见一般。人生还真是无对手，无乐趣。