极致惊悚，看完它你还敢用iPhone吗？
这篇影评可能有剧透
文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！
「AirDrop」
相信很多Apple用户对它都不陌生。
中文名“隔空投送”，是基于蓝牙和Wi-Fi技术而开发的近距离无线传输功能。
无需网络或数据线，就可实现Apple设备间快速传输文件、照片、视频等数据。
（苹果AirDrop）
这项技术的初衷是为便利而生，但如果用户开放权限后没有及时关闭，就可能接收到陌生人发送的图片或文件。
有时候，在公共场所会莫名其妙地被“调戏”一番。
（AirDrop陌生信息）
收发“梗图”还算好的，令人瞠目的是竟然有人开始利用这个功能作恶。
日本近些年就出现了一种新型流氓：AirDrop痴汉。
简单地说，就是通过AirDrop向周围女性发送不雅内容，之后观察她们的反应来满足自己阴暗变 态的心理。
此外，有外媒曝光，AirDrop功能也可能会被黑客用来发动攻击，导致个人隐私泄露。
因此，对于普通用户来说，在不需要使用时关闭此项功能或开启“仅限联系人”，不失为一种稳妥的办法。
（利用AirDrop骚扰女性的相关新闻）
技术滥用的现象总会给影视创作者提供灵感。
美剧《黑镜》系列，就是用黑色幽默解构技术神话，形成对“科技垄断”“数据异化”的尖锐讽刺和反思。
但小派始终认为“科技无罪，人性才是病灶”。
比如，在今天要说到的故事里，“隔空投送”成为了切入点。
女主没有关闭这个功能，后果相当严重。
《隔空投送》
Drop
女主是出演过《女子无畏》《斯隆女士》《绯闻女孩》的梅格翰·法伊。
在《白莲花度假村》第二季中饰演“Daphne”一角，并凭借该角色提名黄金时段艾美奖“剧情类最佳女配角”。
（梅格翰·法伊）
男主布兰登·斯克莱纳。
在《黄石》衍生剧集《1923》中，他饰演詹姆斯·达顿的小儿子斯宾塞。
（布兰登·斯克莱纳）
影片开始。
伤痕累累的女人在地板上醒来。
男人缓步走下楼梯，他的面部隐于一片黑暗之中。
男人举枪，指向她。
可他没有扣动扳机，而是把手枪递给了女人，逼迫她朝自己开枪。
声声嘶吼中，透出的是疯狂而残暴的气息。
紧张、惊悚、恐惧……
这就是本片的基调。
01
战栗约会
维奥莱特（梅格翰·法伊 饰）是一名单亲妈妈，丧偶的她与儿子托比相依为命。
托比的小姨来到了家里，今晚她要接替自己的姐姐，担负起照顾孩子的重任。
因为今天是维奥莱特的个大日子——她要去赴约，和男网友见面。
到达餐厅，等候约会对象的工夫，维奥莱特的手机连续收到两条隔空投送的图片。
对方名称为“Let's_Play”，是陌生人。
荒诞而不着边际的内容，对守寡多年后首次与男性约会的维奥莱特而言，还是稍感别扭——
用咱们的东北话说就是“膈应人”。
看看四周，每个人都在摆弄手机，也不知道是谁发的。
正在这时候，亨利（布兰登·斯克莱纳 饰）到了。
虽然在社交软件上聊了很久，但初次见面，两人都有些紧张。
不过，好在亨利很幽默，也很健谈，还贴心地给托比带了礼物。
正聊得火热，手机震动，第三次收到陌生人发来的照片。
这次的内容更加直白：别再无视我。
TA想要得到维奥莱特的回应？
看着维奥莱特满脸疑惑，亨利询问之后接过手机查看。
他用排除法逐一对投送列表中的头像和餐厅里就餐的人员的面部进行了简单对号。
结果发现这个人似乎并不在餐厅内。
亨利继续分析，能完成隔空投送，就说明不会离得很远，他随即起身到餐厅其他区域继续排查。
奇怪的事情发生了。
亨利刚找了一圈，毫无结果。刚回到座位，这边新投送又来了。
内容竟然是在嘲讽亨利找人的举动。
显然，TA能看到维奥莱特和亨利的一举一动，而两人“看”不到TA。
我在明，“敌”在暗。
尽管亨利在一旁劝解，但维奥莱特心里还是有点慌。
她很想把这一切归结为恶作剧，也很想静静地享受这次浪漫约会。
可是那个神秘人仿佛不肯放过她一样，这一次不是图片，而是一条信息内容——
看看你家的监控。
维奥莱特赶紧打开监控画面，一看之下不禁大惊失色。
此时的家中，有一个戴着头套持枪的男人，正通过摄像头和她打着招呼。
02
惊骇操控
维奥莱特脑子一片空白，不管对方是谁，有什么目的，尚在家中的妹妹和儿子已然是危如累卵。
她想找人帮忙，可身边好像布满了监视器，自己的一举一动都逃不过TA的眼睛。
信息再次传送过来：你的手机已经被复制，任何操作都会被知道。
如果报警，你儿子会死；离开餐厅，你儿子会死；把这件事告诉任何人，你儿子也会死。
儿子的命，就是母亲的命啊。
为了托比的安全，维奥莱特一边选择配合，一边搜寻起身边的蛛丝马迹。
她很快就在卫生间的镜子旁发现了一枚监听器，餐桌旁也有。
看来，要么是这家餐厅不简单，要么就是一场精心筹划、针对自己的阴谋。
TA提出的要求越来越过分。
不能换其他餐桌，不可以把约会搞砸。
如果亨利提前离开，托比一样性命不保。
维奥莱特只能强撑着，让约会继续下去。
满心惊恐中三个字挥之不去——“为什么”，TA这么做是出于什么原因呢？
终于，步入正题。
TA让维奥莱特想办法把亨利相机的存储卡拿到手。
亨利是一名摄影师，难道他拍到了什么不该拍的东西？
来不及思考更多了，维奥莱特借故支走了亨利。
打开背包，取走相机的存储卡。
在这个过程中，她也发现相机里的内容确实不同寻常，除了一些政要的照片，似乎还有一些汇款单的明细图片。
按照指示，维奥莱特把存储卡砸碎，并冲进了马桶。
本以为“交易”已经完成，却没那么简单。
TA居然已经准备好了毒药，让维奥莱特倒进亨利的酒杯。
谋杀？
维奥莱特几近崩溃，这简直就是一命换一命的赌局。
她表示自己做不到。
可TA发来的信息冰冷无比——
你当然能做得到，你又不是没杀过人……
维奥莱特彻底崩溃。
对方如此了解她的过往，以及那些隐藏于黑暗中的秘密。
投毒杀掉亨利？且不说自己会怎么样，对方会放过她的家人吗？
不杀？那儿子和妹妹肯定立时没命。
两难抉择中，维奥莱特已如提线木偶般被控制被摆布，被推到了深渊边。
03
自我主宰
《隔空投送》的故事并不复杂，主要就是维奥莱特收到匿名投送的威胁信息，对方绑架其幼子与妹妹，逼迫她执行“杀死约会对象亨利”的指令。
剧情设定上很容易让人联想到科林·法瑞尔《狙击电话亭》这一类题材的影片。
“神秘人物、远程操控”的概念并不新鲜，但本片巧妙地借用了现代科技“隔空投送”。
题外话，片方应该是未取得苹果公司的授权，所以虚构了一个名为“DigiDrop”的程序进行替代，原理是相同的。
这样做的优势在于，所营造的紧张惊悚氛围，能让时刻与手机为伴的当代观众更易产生代入感。
通过手机指令不断地制造恐惧，让女主被迫陷入一场看似毫无胜算的博弈之中，也让观众对后续剧情增添期待。
但，缺点也很明显。
豆瓣上就有网友评论：是我的话，就把隔空传送关掉，看对方怎么办？
看起来是在调侃，事实上这也从侧面传达出本片剧情上存在的Bug——看来看去，会发现所谓的“科技犯罪”只是一个噱头。
“隔空传送”，只是手段，而非本源。
因此，本片并未采用《黑镜》式的寓言手法，对科技发展带来的后果进行批判与讽刺。
女主完全可以不理会手机上传输过来的内容，但她仍然逃避不掉被操控的命运。
因为，她是被“选中”的。
维奥莱特曾长期遭受家暴，开篇的那段持枪对峙就是前夫癫狂的表现。
托比出生后，情况更加糟糕，儿子成了她的软肋。前夫甚至以杀掉孩子相要挟，企图让她臣服就范。
此时此刻的餐厅里，她再次经历了相同的场景。
因为她的过往，因为她与亨利的相识，机缘巧合之下，又有人妄图操控她的人生。
或许恰如亨利所说，施暴者带来的伤害是深重的。
受害者如何燃起新的希望，才是最重要的。
本片的内核正在于此——对命运的自我主宰，以及对生命权利的终极捍卫。
这部影片虽然评分不高，但观感还是远超预期。
90分钟的片长，短小精悍，节奏快，不拖沓，剧情很顺，反转也算惊艳，有点“狼人杀”的感觉。
至于那个TA是谁，小派就不剧透了，感兴趣的小伙伴可以边看边猜。
不得不吐槽的一点：最后阶段强行加厚主角团血槽，给反派降智，这就有点太过俗套了，估计不少低分也由此而来。
总体来说，惊喜谈不上，但绝不难看，豆瓣分数属实过低。
并且，还有那么点“警示意义”——
反正小派看完之后，默默地把“隔空投送”关闭了。
图源于网络
软饼干 / 作者
- 导演: 克里斯托弗·兰登
- 主演: 梅格翰·法伊 / 布兰登·斯克莱纳 / 维奥莱特·比恩
- 类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚
- 地区: 美国 / 爱尔兰
- 上映: 2025-03-09(西南偏南电影节) / 2025-04-11(美国)