没有信息，全是情绪

如果喜欢《谜探路德维希》的大概率会喜欢这一部，它们的编排结构、剪辑节奏、语言风格比较接近。

我个人在尝试《谜探路德维希》的时候没有坚持到第二集结束就弃剧了，白宫这部因着豆瓣评分很不错，加上有博主大力推荐，在看到第一集的时候已经意识到不合口味，但还是抱着“可能后面会有改变”以及“可能是我的判断太过武断”的想法坚持看完了。人有时候真该相信自己的直觉。

之前没有看过这部剧中任何一个演员做为主演的其他作品，从纯主观上来聊几个在我的视角中不舒适的点——

第一，语言节奏失效。

从第一观感上来说，最为明显的。剧中除了受害者，其他每一个人的语速基本上都非常快，且频频会被打断，都快且碎的情况下，等同于没有“重音”，所有的台词在进入观众的耳朵的时候信息重要性是等同的。1～2分钟可以接受，8集，一共400分钟，那就是受罪了。

第二，大声量场景反复出现。

这里主要指女主厨摔刀大声诅咒、受害人和多名嫌疑人争执、以及女主厨和行政官员树林中的呻吟等。其中，呻吟声起码出现了3次，摔刀诅咒是最为夸张的，每一集都会出现，最后一集的时候甚至反复出现。

一个场景，如果是关键性信息，在电视剧中反复多次出现是非常合理的，但是女主厨摔刀大喊：“我会杀了你。”显然不在此列。这段既不是破案关键线索，她也不是关键嫌疑人，起码在她不在焦点位的集数，这段的出现是无效的。

第三，背景音乐失效。

悬疑这个类目的影视作品，恰当的背景音乐对于剧情的推进是有很重要的作用的。即使是脱胎于同一本原著，《神探夏洛克》和《大侦探福尔摩斯》的背景音乐也表达了不同的气质，有益于人物塑造。

而白宫，400分钟看完没有一小段音乐是引人注意的或者留下印象，整部片子中音乐在功能性上是缺位的。

第四，没有节制的观鸟设定。能理解观鸟这个设定的原因，为了表明“需要仔细观察”“需要有耐心”等主角的特征来源，但是太硬了。每次都是主角自己发问，配合随机的对谈者抛出一个错误答案，或者只需要露出疑惑的表情，主角再以貌似揭露大秘密的语气以琐碎的语词讲出正确答案。

第一次可以接受，第二次可以忍受，同样的路数第三次就不再生效了。

第五，台词，包括肢体，信息量低。

最后一集在时序上留下的记忆还比较新，就举一个其中的例子。

在最后一轮盘问所有嫌疑人的时候，亚裔助理在离开大会议室时中途拿起了机械钟，在后面的逐一审问中，这个钟在行为包括台词里出现了起码3次，错误消耗观众的注意力，在后面他又莫名其妙把钟留在了桌子上，就像当时拿起一样动机不明。

对于悬疑探案类的影视作品来说，草蛇灰线设置的重要性无需明说。人的注意力是有限的，被诸如机械钟此类的对破案无效，纯为了打断而打断的设置在这部剧里多次出现。

总的来说，从相对正统的影视结构评判标准来看，这不是一部优秀的工业化作品，但是豆瓣评分实在是非常高，让人怀疑是否现在流行的剧的走向已经是这样了？还是说其中一些政治敏感的元素让它获得了不少加分？女主角演员的其他剧目光环带到了这里面？

元素的新颖不是剧本身可以偷懒的理由，这是一部明显情绪大过信息，夸张的表演大过推理的主线的作品。