初步举证 | 面对性侵案，我们在想什么

整场表演一气呵成，朱迪的表演感染力超级强，从脱下职业装换上裙子和朱利安约会开始，演出的高潮开启。 性侵案里的受害人往往需要面对律师尖锐的质询，在不断被迫回忆案发场景的同时还要极力保证证据的一致性，因为对方总会有各种角度提出“你没有反抗”的辩护理由。 因为只要证明一个女人没有不同意，那么伤害就不存在。怎么证明呢？怎样算同意，怎样是不同意呢？有人目击你和被告在案发前一起吃饭嬉笑，你邀请被告去家里，你脱掉了衣服，你和被告之前在办公室做爱，这些都会被当成一个女人同意的证明，但是同意做爱是否意味着这个男人可以肆无忌惮地伤害她，在听到她的“no”之后依然压住她的躯体，捂住她的嘴、强硬地自顾自地、不把这个刚刚做爱的女人不当做人看待？ “你为什么没有大喊？” “你的两只手都被握住了吗？请你详细地描述被告当时的手脚位置” “被告当时是一只手握着你的手一只手捂住你的嘴，你明明可以用另一只手推开他。” “是你自己的一只手捂住了嘴。” “这也有可能是你的情趣，毕竟你们之前在办公室做爱。” 只要你的记忆存在漏洞，你的描述存在漏洞，他们马上可以构建一个对自己有利的现场，而这个现场无关事实。 所以女主角，泰莎发出了疑问，为什么加害人不会被这样对待，为什么性侵者不需要承认他的罪行，而受害者却要面对羞辱和质疑，法律让她变成了一个骗子。 “我的法律直觉告诉我这个案子不可能赢。” 但是，这就是我，走上法庭的原告席，我仍然在这里。