异化悲剧

没有充分的打磨，但是还是把该传达的传达了。谈不上多优秀。

另外这片引出的现象很有意思，女权主义者认为这是女权主义片，自由主义者认为反政权是重点，民族主义者啧认为这是背叛伊朗政府，迎合西方的电影。

伊朗这个国家，女性反抗就是自由的象征，以男性去喻暴力，喻政权确实是很可取的。所以前两者的观点有一定道理。

但前两者的观点没法解释全篇，因为太片面。

导演想要展示的应当是复杂的人物，因为给了父亲两种心理，对现实的怀疑与对政权，或者说是当下生活的忠诚的矛盾交织。

女儿身上也有矛盾心理，二人都已厌倦了政权的规训，想要突破当下迎取自由，但另一方面又放不下父女情节。

母亲在这二者之间就是矛盾冲突完全展现。

三组人物的放置，到最后一段展示为了父亲与后两者的追逐战，父亲已然迷了心智，失去感情，因为被暴权的压力，和暴权所带来的反面，也就是人民的压力所挤兑，这其实是一个不可避免的结果，因为父亲在这绝对二者的矛盾中，作为举棋不定的人被完全否定了，也就是被逐出了社会之外。这也是后来产生异化，失去人性的原因。

异化的开始非常明显，就在他的家人信息被暴露的那一刻。

此外，我们不能忘记谎言的存在，它勾起了中后二段的剧情。女儿为什么要拿他的枪?这一点就是我认为电影处理不好的地方，也就是模糊的地方，因为动机完全不明，也毫无解释。

但我想，你可以以闪灵的角度去看，你最爱的，从小到大的人陡然间冰冷起来，而两人的矛盾也突然升级，而某一刻，你发现他的手里有暴力性武器，那么你会不会感到恐慌?（电影没有展现这一点，因为这在异化之前，也就是摇摆的阶段）

在结尾，父亲已然是两种矛盾交织的产物了，从宏观来看，他是政权和人民所不能相容的，从微观来看，他是家庭已不再能接受的，他必然走向毁灭。社会对他已经展开了攻击，他带着家庭逃避，但身上的悲剧性因素致使他最终葬于家庭。

因此，这实质是个异化的故事，是社会压力和家庭压力融合，从而导向不可避免的悲剧性结局的故事。女性主义确实存在，因为女性在伊朗就是被压迫的对象，抛去头巾不仅仅是自由的象征，也是自由的开始。自由主义和民主主义也确实存在，因为人民始终反抗这暴政，对抗这政体。但是单从这二者去阅读电影太过狭隘了，因为他们都融合进了异化这一大主题里，成为了电影的表象。这不是歌颂反抗者的故事，因为影片的结尾家庭破碎，而前途不明，政权仍在，但女儿难逃罪责。这也不是完全地赞颂女性反抗的故事，因为女性最终没有取得胜利，反倒失去了未来，家庭粉碎，自由却遥遥无期。（但不得不承认女性的反抗是最有力的控诉）

这就是现实，一场彻头彻尾的悲剧，是将大背景放到小人物身上的毁灭。

不过我为什么打三星?因为影片割裂，节奏割裂，前半段现实拖沓但有力，后半段紧张但落脚轻，观感较差。