2024回看

Luigi案之后再来看这片，原来开头的保险拒付是个大重点。。。。。。

超多剧透

接受不了这几条故事线的，看这部电影会看得很不爽。

1.受过良好教育，争取不伤人命，对兄弟绝无怀疑的匪二代死亡。

2.妻子生病，家庭没有收入来源的老兵失去义兄弟，自己入狱

3.原来冷清冷面的社畜在被劫为人质后同情其中一个劫匪，帮他偷钱，而且开始对工作对象（需要急救的病人）富有同情心

感觉这三条都是一些观众的“毒点”，没有逃出生天还大义凛然的黑社会，匪徒无论借口品行身份通通受到制裁，受害者对加害者产生同情，主角主动投降，情绪失控，内部互斗，使得一部无脑爽片有了和题材不太协调的道德和社会内涵。

片尾观众情绪松弛的点只有在急救员看过病人松一口气时才能得到。在回忆杀那一段情感非常矛盾。总觉得片子剧情设计暗指一些社会矛盾，否则无从解释这些安排的用意，非要用兄弟一人杀死另一人来解决，模糊阵营的善恶而突出行为。

强行解释的话，影片的中心其实是“少死人”。

无论是匪徒一伙，警察，还是路人，所有导致伤亡的行为都被批判。肇事者丹尼死了；对车上人命漠不关心的警长死了；无故屠杀警察为乐、企图杀死人质泄愤的匪帮死了；以及不肯援助老兵家里患者的国家机器最后无法找到丢失的钱。

所有“好行为”都受到了称赞。尝试保全人质的匪徒兄弟，尝试营救人质的探员，对病人很关心的菜鸟；等等。

嗯，莫名的具有教育意义。

所以，如果能get到点，那就是好片；如果get不到，但镜头看得很爽，那就是爽片；如果审美疲劳又被剧情恶心到，那就是烂片。

过度解读一下：亡命救护车，与其说是救那名受伤警察的救护车，不如说是为了救那名母亲而亡命搞来医疗资源。。。

——

搬运一下

我个人在两兄弟回忆童年的地方感动了，这片子你不感动也可以，毕竟那个点和“爽片”预期差挺多的。但是不能小瞧它的情节，它情节的安排是值得看重的，这些问题必然是存在于现实中的。

隔了文化和社会背景的产品引进，这种反而更难理解。也就是美总统选举、Luigi刺杀案后我才发现或者说确认，它剧本编成这样就是有意而为的。在这种时代你怎么既爽得起来还能真情流露，嗯，大概也就只能这样了吧。