马亮为什么不能作为纯粹的，演员炫技的角色？有剧透
涉及微量剧透。
马亮，小时候被抛弃的流浪儿，在流浪途中肯定遇到了非常多苦难。那么此时就有一种演法：高爆发式演法。通过更强烈的眼神向观众诠释他有多辛苦，多累，对这个社会有多厌恶。但是正是有两点剧情限制了这个演法。
第一：电影中已经有一个这样的角色了-大毛（王胜），如果使用爆发式演技会导致人物重复。王胜可以说是混混的代表，也是文叔收养的这一群孩子里的大哥类角色。吸烟、打架、厌世。马亮偷汽车车标时，他为了报复故意和耗子先跑，在最后一刻关闭电梯门，阻止马亮上电梯。电影中也用很多带着痞气的动作表现他的痞。
电影的主题在于聚焦野孩子的生存问题。中间会展示多种性格的野孩子。越多种类的性格也就越能代表这一群体，所以为了防止角色重复，不能使用这种演法。
第二：故事剧情走向。 最开始，马亮靠偷东西赚钱。他遇到轩轩的时候，王俊凯眼神里有混混潜质，偏向于正常人的眼神。后期遇到文叔，他的眼神里更多是的冷漠，是麻木，是面对逃不出去的，会让他变坏的困境的无能为力。最后和一群混混在一起砸车，他的眼神里带着凶狠；和被爸爸牵着的小男孩对视之后，他的眼神是自暴自弃。
送轩轩上学的时候，他的眼神里再次没有了这种麻木，变成了正常人。眼神的变化正是说明了马亮一直都想当一个好人，和被默默影响的变化过程。如果马亮一直是高爆发的，在电影的后期，就没有情节供他实现转折。
电影最后，所有的孩子都希望变好。大毛在生命最后对着周警官说“我父母回来了，别告诉他们我是这样的”大毛在电影里是个彻头彻尾的小混混形象，他在这里话更有冲击力。
通过马亮自首和大毛向善呼应，又与最后影片结尾周警官说“如果我能在第一次抓他的时候，多做些什么，他是不是就不会这样了”相互呼应。
而轩轩，因为各方力量最后上学，被收养过上了正常的日子，和学校校长说的“有难度，可以试一下”又是相互呼应。正是因为尝试，所以轩轩摆脱了“野孩子”这个身份。也正是因为轩轩最终能够摆脱“野孩子”的身份，所以“如果我们努力去做，结局会不一样”。
再来看看马亮的性格。 电影中，文叔给马亮钱，他没要。文叔给轩轩糖，马亮知道后把糖扔到地上。电影里给了这颗糖一个特写镜头，更是说明马亮与文叔势不两立，在马亮的心里与文叔这种纯粹的坏划清界限。这种界限，让连他自己赚的钱都不要，火锅也不吃。文叔举办的那场火锅宴上，大家都有吃火锅，只有他从头到尾没动筷子。这个镜头更是再一次表现出：马亮不想当一个坏人。 所以马亮是倔强的，但是这种倔强不能表现在明面上。一个人带着小孩进入坏人窝点，就算他有再大的倔强都得憋着。否则剧情的走向就不是马亮能成为“坏人”的一员，而是成为被“坏人”排外的对象了。
轩轩被爷爷关进笼子里，马亮对轩轩说的第一句话“为啥不认怂啊”。所以马亮的性格里面就带着一种“懦弱”，或者说对于灾害的避难。所以马亮更不能强势了，他得“怂”起来。
电影最后，他和文叔一起去埋耗子的尸体，也是因为“认怂”。但是正是因为他习惯于认怂，最后对着文叔说“不干了”才又一次实现了反转。这个反转也正是说明了马亮和大毛良心未泯。也是大毛最后在病床上说出“别让他们知道我是这样的”的一个铺垫。
受尽了生活的苦难后，不一定是冲动、激烈的。在电影里，当然浓烈的眼神戏才有看点，才能震撼人心。但是，当电影取材自真实故事，是根据现实表演还是艺术化现实突出多方矛盾？
王俊凯饰演的马亮，没有华丽的表演技巧，但是这个角色立住了。一个没人抚养，不甘堕落，为了轩轩又不得不堕落，最终向善的过程。所以王俊凯这么演，是完全没问题的。
