关于流浪猫，并不仅仅是投不投喂的问题

亮点：丰富的文献资料以及上穷碧落下黄泉的检索过程。

缺陷：有时候主创者或许有个人偏见，所以会选择性、仅仅展示一部分证据。

最典型的就是流浪猫那一集，焦点集中于“按照模型，流浪猫每年捕杀了大量野生动物，所以盲目投喂是不理性的，绝育也意义不大（因为基数太大）。”

这里姑且不谈论模型进入到现实中的符合度问题，就单从生态学角度来说，流浪猫对野生动物的伤害，比皮草行业、野味餐饮行业的影响更大吗？此外，人们对流浪猫的照顾，真的已经影响到生态平衡了吗？实际上也有很多人喂鸟，也有很多鸟类啄食城市阳台或者绿化区域的果实。城市化对很多野生动物都有深刻影响，并非仅仅局限一个物种。

片中有一个细节：某个救助站为了治疗一只残疾的猫咪，需要花一大笔钱，那笔钱相当于她们当年经费的一大半，这样就会减少全年救助数量。几经犹豫之后，她们还是选择给那只残疾猫咪做手术。节目制作人说，那就相当于减少了救助30多只流浪猫的机会。那个救助站的负责人说，我们有我们的逻辑。

我虽然没有养过猫，但是也能理解她的选择。或许她并不是想追求“救助的动物更多”，而是尽力让“出现在我眼前的猫都能够得到妥善的安置。”如果习惯了权衡利弊，理性分析，最后大概率会失去同情心，然后就会关闭救助站了……

总之，流浪猫这一集，从标题开始似乎暗含着一个意思是：正是因为猫长得很可爱，于是投喂的人太多了，所以就造成流浪猫泛滥，影响生态平衡。可是众所周知，流浪猫数量这么多，难道不是弃养造成的吗？按照这部纪录片的精细程度，起码要介绍一下每年弃养的数据是多少吧。

此外，纪录片里也没有从其他学科角度谈及猫的好处，比如从公共健康角度，猫对于人类精神状态的缓解与疗愈（包括对空巢老人以及抑郁症患者的的陪伴等）；从经济角度，动物医院、猫粮、猫砂等产业所解决的就业问题 ……