不如前作

（更多其他内容详见公号，公号同名）

从我自己的观感来看，其实两部都一般般...

以前《寂静之地》刚出的时候我是在香港电影院看的，些许惊艳——毕竟直接拿噤声做主题的恐怖电影还真得很少见，大多恐怖片里不发出声多就是一个伴随设定，而非核心。2018年3月上映之后，同年12月就出了《蒙上你的眼》，这回换成在不可视方面作文章。

我觉得想法是很好的，至少之后还可以拿剩下的感知器官继续拍，比如不可嗅、不可言、不可触等等，但是结果并不一定会美妙（结果之前那部《NOPE》也算是用的不可视做文章，但就好看不少。指路→#不：近期难得的恐怖佳作）。要看恐怖的表达形式怎么设计，个人感觉《蒙上你的眼》比《寂静之地》巧妙的地方有二：

第一，它并没有具象化恐惧，这给了大家遐想空间。恐怖电影里的神秘感也很重要的，因为它激发了人的好奇心，而好奇是把话题推进到下一步的重要基础，表现在恐怖电影上就是大伙对于恐怖源的讨论和评价，至少在怪物这块的讨论和评价会比具象化的恐惧要多（以我观影的经验平均而言）。热度这不就来了。

第二，人与人的矛盾更邪恶。《寂静之地》里的人人矛盾其实更偏向于灾难片，它是围绕着资源的争夺而展开，谁发出声音大家都得死，这种就不算是evil，更像是competition；而《蒙上你的眼》里，人人矛盾除了资源短缺带来的问题以外，更可怕的是邪教徒给普通人带来的危害，这就很evil，很恐怖惊悚，一个片制造两种恐惧，GOOD。

说回这个续作巴塞罗那，我觉得没前作好看，从评分上看也确实比第一部要低。我个人理解的话大概是续作失去了恐怖惊悚的先发优势，我从我自己的角度解释一下是什么意思。

大家在接触一种全新的恐惧时，第一次是被吓得最厉害也是印象最深的，但第二次碰上同样的内容，恐惧感就会被大幅度削弱。所以一般恐怖片续作在制造恐惧源这块是无法从【设定】上再获得加分（除非真的很牛逼能玩新花样），只能从恐惧的【表现形式】和【剧情】上去着手。其实大家如果常看的话基本可以发现恐怖片系列中，续作分数能比第一部高的作品屈指可数，这个挺正常的。别说在恐怖片领域了，其他类型片基本都这个鸟样。

那《逃出巴塞罗那》里导演为了处理这个问题，他的做法就是设置了一个反转，一开始让大家以为主角也是灾难的受害者（虽然他确实是），结果在开片没多久就揭示原来他小子也是邪教徒。这个做法挺不错的，但后边的剧情就没办法了——好听点就是中规中矩，难听点就是落入俗套。

看到小女孩联想到自己女儿，本来沉溺于幻觉一直为虎作伥结果最后觉醒为爱牺牲了自己...这个剧情吧，是没什么问题，但太典，而且会导致一个很严重的问题——电影不恐怖了。

我打个不那么恰当的比方，假设现在大家是以异形的视角全程看完异形的，你们还会觉得异形是个很吓人的片吗？我想应该不会吧...只会觉得这是部非常爽的另类”砍杀片“。邪教徒本来是很evil的，结果男主觉醒伟光正了，一下子就正能量起来了，片子也变得无聊了。

总而言之，两部都不算很次，也还可以看一看。从豆瓣评分看，第一部我觉得不配7.3分（怀疑女同和孕妇有加成），第二部我也觉得不至于5.5分，一个高了一个低了。要我来打的话第一部6.5，第二部5.8差不多。毕竟没有什么特别硬伤的逻辑问题，已经比很多同分段的片要好了。

以上。