真的纣王？谁写的？

《封神第一部：朝歌风云》上周去看的，热度不减。改编自明朝的《封神演义》，改编得很彻底，妲己不再是惑国妖妃，她不过放大了纣王的野心，助其成功，酒池肉林炮烙之刑还未出现，比干心被剖变成自己献身，而纣王在费翔的演绎下高大威猛，阴鸷颠狂，是历史传说中的上古暴君暴虐之王吗？ 读《殷周六百年》拨开历史重重迷雾，看看历史中的商纣王。 商帝乙传位幼子受，即末代商王帝辛，后人称之为纣王。纣，武王灭商后周人与之的谥号。“纣”后来或为暴君的专用谥号，“残义损善曰纣。” 商纣王，上古时期与夏桀齐名的暴君。与夏桀一样，商纣王力气过人，满面横肉，胡须下垂，他还膂力过人，能徒手格杀猛兽，倒拉九牛，单只手托起横梁，抽换房柱。气力勇猛，有多残暴。这是王朝末代君主的标配。商纣王的残暴不仁有四事，一、营造朝歌宫室，二、宠妲己淫乱。三至炮烙滥杀。四号田猎游玩。商纣王的残忍与荒淫令人发指，但这些罪名绝大多数都是后人添加的。顾颉刚先生在《纣恶七十事的发生次第》中，详尽罗列了商纣王大大小小的70条罪状，并考证了他们的追加过程。在战国增添了20条，西汉增加21条，东晋最后添加13条。经过上千年的添油加醋，众人描绘了一个万恶不赦的毒夫民贼。明代的神话小说《封神演义》对商纣王奢侈无度与荒淫残暴的描写更加到了登峰造极，从此，商纣王在世人心中成了一个灭绝人性的暴君。此次《封神第一部：朝歌风云》应该是去除了一些商纣王的刻板印象，还原到历史语境下的末代君王。 在两个姓司马的古代史官笔下纣王是这样的。司马迁《史记•殷本纪》中用16个字来形容他，“资辩捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。”思维敏捷，博文强识，骁勇善战。在《资治通鉴》中，司马光说：弗祀上帝、神祗、宗庙，恃其强大，善用兵，百战皆克。”他不信鬼神，只信自己。很会用兵，所向披靡，攻无不克。这样的商纣王隐在历史文献中，在文物及竹简中闪现，供后人猜测。 柯胜雨著名历史学者，还著有《丝绸之路千年史：从长安到罗马》以及《史前中国：从智人时代到涂山会盟》等，这本《殷商六百年》38万字，以考古学史料为基，结合古文献、文物等讲解从夏朝至商亡的历史。可与李硕《翦商》对照阅读。 有关纣王的结局，作者认为战死可能性大。关于这一点我站李硕《翦商》观点，商朝一直有人祭传统，纣王自愿自焚献祭以争取天恕。不知道电影是不是往这个路子走。