宝藏喜剧片，看过的都说好看

我们最常用的一句俗话这样说“透过现象看本质”，这句话的意思在于通过外在的现象，看到内在的本质，然而这句话真的对吗？本质真的能通过外在的表现看到吗？如果是的话，那么这个世界该是多么美好，人与人之间的相处该是多么的融洽，因为人的外在证明了人的内在，只要是外在伪装的非常不错，那么这个人就会一直是被人所能接受的人，然而现实生活中，真的是如此吗？

刻板偏见很大程度上会让我们对于一个人的内在忽视，因为通过外在你并不能了解一个人的所有面，因此，内在才成了一个人必须要有的基础。今天给大家推荐的影片，说的就是一个人的内在。《猎艳狂魔》是一部荒诞加搞笑的影片，本片讲述了一个城市中的女性受害者接连出现，警方最终将嫌疑人锁定了一个男子，该男子的行为怪异，且是公认的好色之徒，尤其是他的很多怪异的行为虽然没有触犯法律，但是却意外的形成了对于他不利的证据。

警方们在分析这个男子的时候开启了动员大会，最终与会的人都因为忍受不了这个男人的怪异的行为而觉得恶心离开了，剩下的一个女警察被动员接受这样一个凶险的任务。她奉命要去实地考察这个男子，因此，女警察被装扮成性感辣妹，以此来吸引男子的注意，从而达到让男子就范的结果。然而不论是女警察怎样撩骚，该男子始终是坐怀不乱，于是，女警察坚定的信仰发生了变化。

男子越是有着高度的操守，警方就越是怀疑该男子动机不纯，最终，城里再一次发生了凶杀案，女性再一次成为了受害者，当所有人的注意力全部集中在该男子身上的时候，该男子却阴差阳错地引导大家抓住了真正的凶手。最终，城市归于平静。

《猎艳狂魔》的内容远不如片名给予观众的刺激直接，虽然本片的内容稍显夸张，然而这种夸张的背后我们所能看到的是人们对于自己所定义的事情的痴迷，以及上文提到的了“透过现象看本质”这个理论的愚蠢。如果真的能透过现象看到本质的话，那么我们的研究者们都会是非常轻松，任何一个结论的得出就不必一次次的做实地调研，我们只要看到表面现象从而总结规律即可，那么研究的难度瞬间就会降低到全民都能参与的地步，但这真的是研究吗？

当人群代表大众的时候，就容易对于一件事情进行普遍的定义。就好比片中的男人被定义为一个性变态者，且是一个狂魔式的性变态者一样。当他被这样定义的时候，即使是不认识他的陌生人也会瞬间对于这个人的好感度降低为零。实际上，陌生人是不了解这个人的，甚至于连他的名字都不知道，但为什么却依旧对于这个人非常厌恶呢？原因就在于大众给了他一个定义。

大众的定义由谁给出的呢？自然是找不到凶杀案的犯罪嫌疑人的警方给出来的。警方因为找不到一个可以供大众宣泄的突破口，于是，就将目光集中在了曾经的那些被认为是色情狂的人身上。即使是没有直接的证据，警方依旧是愿意将目光完全锁定在他身上，并且将他当作犯罪嫌疑人对待。

这种先入为主的判别最终导致了该男子不论是做什么事情都会被怀疑成为即将进行下一次的犯罪行为，因此，他无法辩解。好在他最后帮助警方逮捕了真正的犯罪者，从而为自己洗清了冤屈，但试想一下，如果他没有这么幸运，没有洞穿犯罪者呢？

当我们占据着大多数且用刻板偏见去定义少数的时候，我们在定义什么？我们在定义一种力量上的碾压，我们在定义一种意识上的俯瞰。这些都不是客观事实，都是通过现象得出来的结论，然而这种结论最不可靠，因为靠近不了客观事实，所以我们所看到的一切都是浮于表面。然而表面的现象并不代表内在深层次的道理，如果我们不研究客观事实，不研究本质问题，那么对于这种现象即使是研究的清楚明白也代表不了什么。因为我们依旧是没有触及到根本问题。

然而群体对于个体的定义并不是基于客观事实给予的，更多的时候，群体是没有耐心去做深层次的研究的，所以，当某些人进行了舆论引导之后，群体很容易根据表面现象做出来一个所谓的深度判断，因此，透过现象看本质才会大行其道。因为这样就不需要思考，只将外在的表现拿来分析就能用。所以说很多时候，群体如果不思考的话就是一群乌合之众。群体如果不发出来自己的声音，那么话语权就会被剥夺殆尽。

当我们身处这个世界且想要看明白真正的本质的时候，不妨学学那个女警员，真正的实地去勘察下，好多事情都会有一个准确的回答。或许，透过本质看现象也是一个不错的方法。

……

你好，再见