狂飙照进现实，随感

看完《狂飙》。刚正的主题，烂俗的剧本，浮夸的表演，拖沓的剪辑，三流的运镜，业余的航拍，入门级的交叉蒙太奇悬疑加上网络热梗式的戏剧效果，算全剧的最大特色了。立意方面，为善除恶的善的不正，为所欲为的恶的不狠。时间线前前后后后后前前，第一集高启强杀鱼的手法业余的很，缺乏该有的熟练。这部剧的政治站位大于一切，是主旋律下的吹捧烂作，它并不给予该有的自省和反思，而是一味地输出某种固化的‘忠君思想’，缺乏足够的细节和结构，使高启强的人物动机值得怀疑。大量的脸部特写除了展现演员的表演技巧外，似乎只有呼应屏幕前演员的粉丝朋友了，比如高启强，全程在尬秀自己的表演公式。《狂飙》的剪辑更是一团糟，把纸上的剧情用镜头表达出来，是有难度的，毫无疑问剧组没有自我克服，人物插入式的进稀里糊涂地消失或不再出现，不严谨，不客观。审美是需要培养的，但我们没有。人们喜欢深渊诞生的不朽艺术，热衷赞叹艺术家穷且益坚的傲然，丝毫不在意作品之前的遭遇。电视剧《狂飙》是拍给底层人看的，专案组的食堂餐和快餐太假或者说真的有点刻意，这种人前表演的廉洁太不可信。有个疑问，全剧的公职人员和黑帮势力和老百姓，都是不吸烟的，这样的拍摄和社会真实是脱轨的。专案组走访群众时义正言辞地精神pua，使我想笑。天下苦秦久矣，并非苦在一县一郡，是整个秦。中央对基层的了解不足不够，基层的数据和报告只存在于符合新时代形象的预期值里，或者说是一类官员作假的公文中。上层不知底层，底层不知上层，一代人长久生活在无法挣脱恐惧的磨难中。年年反腐年年腐，反腐常态化常态化腐，和制度无关吗？腐败是可怕的，不腐败呢？清贫的理想无作为，腐败的生活大建设，这本身构成对立和矛盾。和珅有社会价值，纪晓岚有符号意义。不腐败如安欣，腐败如赵立冬，那么腐败是正确的。人性太过复杂，不可单一而论是非。个人理想能持续性发光发热还要警惕阴谋暗杀，可以存在多久？在剧本里也许有二十多年生命，在现实中唯有随波逐流，因为第二个选择是死亡，参考谭思言。那么《狂飙》中安欣的存活是可疑的，因为敌人不可战胜。最终打败保护伞的，也并不是犯罪证据和少数人坚守的理想，而是高层政治的博弈。都说把权力关进制度的牢笼，可制度要不是牢笼呢。高启强犯罪可以犯的合规合法，强盛竞标可以一切符合相关规定。稍稍统计一下《狂飙》正义胜利的代价：曹闯违背信仰，李响献祭理想，安欣折了爱情，陆寒埋骨他乡，徐忠身受诬陷。安欣是伟大的，敢与生活为敌；高启强是伟大的，敢与政治为敌；赵立冬是伟大的，一边报效国家一边追求自我；李响和陆寒也是伟大的。他们各自伟大，可见伟大和伟大也会相互敌对。毕竟伟大，是要肩负代价的······ 2023 02 10