反转中的硬伤
悬疑剧，重要的是设置悬疑，让观众难以猜到剧情的走向，一步步吊着他们的胃口悬着他们的心，让他们一直要看到最后才能够揭开谜底，恍然大悟。这就需要脑洞大开的剧情设定，还有反转再反转，接二连三地反转。但要制造拍案惊奇的观影效果，最难的莫过于所有的设定和反转都“合乎逻辑”。这部电影也算很用心了，补苴罅隙，弥缝漏洞，为逻辑的破绽在前前后后打上各色补丁。但纵是如此，讲不太顺的地方依然不少。
一、人物智商设定的矛盾
秦桧府里总管何立大人，性格阴狠狡诈，说话阴阳怪气，手段凶狠毒辣，心机细密深潜，喜怒不形于色，完全符合爪牙鹰犬的人设。随着剧情发展，他靠着智商、身份和身手节节获胜，牢牢掌控了局面，却不期然死于瑶琴姑娘手下，死于自己的弹簧刀下，实在是阴沟里翻了船。
当瑶琴提出要亲手杀死贪生怕死的叛徒张大时，何立居然信了！当三个人在审讯室里，瑶琴拿着何立的诡刃在张大脖子上比划时，何立居然信了！还很不小心地把脖子伸了过去探个究竟。观众们都知道瑶琴怎么可能对张大下手呢，她一定会制造机会让何立靠近她。可狡猾的何立大人太好骗了，他居然像三岁小孩一样信以为真。他知道瑶琴是张大的软肋，对他们的关系也能猜个八九不离十，应该不信瑶琴会杀张大才是。那么他是过于相信自己的诡刃了，以至于忘记了瑶琴是个很聪明很会演戏的女人。
这样的圈套我们观众都不会被骗过，高明的何立大人却识不破，还往里钻。这么不聪明，不谨慎，不细密的人怎么可以做丞相的总管呢？一个智商碾压常人的角色突然智商不在线了，这个很不逻辑。可何立不死，剧情就无法突破，无法结束，他只能领盒饭了。
二、剧情设定的矛盾
电影以金国使臣遭暗杀开局，我们知道张大他们要寻找金使带给秦桧的密信，然后又知道了密信不过是诱饵，张大他们要杀丞相秦桧，最后我们知道他们也不是要杀秦桧，他们设计要让孙均提升为亲兵营统领，这样他就有机会与秦桧独处，劫持他，让他在大军面前背诵岳飞遗言《满江红》。
这个设定从开片不久，故意暴露更夫丁三旺，让他栽赃陷害当时的正统领王彪，以便除掉他，好让孙均上位，这要后来追溯才弄得明白，当时是蒙在鼓里的。然而这样关联着国运和政治的大事，当行动已经展开时，却连孙均的策反工作都还没有做过。要完成的任务是这样的惊天动地，但完成任务所倚托的人却首鼠两端，不但不是一个阵营里的，甚至还是敌方阵营里的，这实在让人匪夷所思，难以置信。这个大的情节框架不合乎常情常理，是剧情设定上的一大破绽。
为了填上这个大窟窿，剧情将孙均和张大设定为舅甥关系，张大从小就了解孙均内心的真实想法——不甘心做走狗。随着事情发展，孙均一定会转到自己这边来，张大这样想着，也就这样开始行动了。我只能这样说服自己，但这个太弱了，觉得张大有点脑残。
三、人物立场设定的矛盾
看到孙均紧急关头挺身为秦桧挡刀，获得秦桧信任，被任命为大军统领，观众锁定了孙均卖亲求荣的“走狗”人设。剧情继续往前走，他突然变成了精忠报国的义士，手刃秦桧侍女，并且劫持秦桧迫其在大军而前背诵岳飞的《满江红》。这样的反转是不是太随意了，角色成了导演和编剧手中的玩偶，要怎样耍就怎样耍。虽然前面也有铺垫，以表现孙均的两面性和矛盾性，但很不够。最后孙均在可以杀了秦桧的情况下，却把他放生了。为什么？因为历史上的秦桧不是这样死的呀。但把他放生了，于情于理都是讲不通的。前面也有铺垫，说“秦桧的命一文不值”，但这种大话太稀松了。问天下人，可有能手刃秦桧时，却还放他一条生路的吗？剧情的逻辑要合乎自然，不要在不自然之处试图用歪理来说服观众相信你的胡编。
四、剧情和表演的矛盾
当孙均刨去张大后背“精忠报国”四个字时，张大的表情是不是和这样的酷刑相匹配？我觉得他表现出来的惨痛完全不够。以何立大人这样的身份来辨色听声，难道会察觉不到其中有诈吗？后来我们知道孙均其实没刨，只是割了几道。但张大为了不让别人识破，不是应该表现得像受酷刑一样吗？所以我觉得沈腾演得不到位。
悬疑、喜剧、古装是这部电影三个醒目的标签。悬疑促人分析前因后果，思考其内在逻辑，以情理来推测剧情走向。悬疑这种电影类型与喜剧搞笑不搭。用沈腾和岳云鹏这样的喜剧演员，刻意制造贺岁片的喜剧效果，但又无法真正把悬疑与喜剧的元素如水乳般融合在一起，结果说不出串成了什么味儿，就是一部死了很多人的忠义闹剧。
电影中出现秦桧自杀的镜头，我就很震惊了。这何止戏说胡闹，完全是瞎编乱造、无视史实呀。还没等我从震惊中走出来，又出现了一个秦桧。刚才死的那个是替身，现在出场的才是真身。又反转了！为了制造噱头，这样故弄玄虚，装神弄鬼是不是太过了？
