关于球2

很好看，场景特效很震撼，世界级的特效制作，视听盛宴，看的很爽很舒服，剧情紧凑不拖沓，三线交织，叙事清晰，同时又极具史诗的恢弘感，以宇观的角度聚焦人类的存亡。

集体主义和个人主义兼具———图恒宇跨越“数字生命”的禁区“复活”图丫丫，这是个人主义的私心，但他却能在最后关头不顾己身地恢复根服务器的运转，并且这种成功不能不说很大程度上是托了作为“数字生命”而存在的“图丫丫”的福。你能说集体主义和个人主义有一定的对错之分吗？不能的，我相信没有人能。我们只能说，“灾难面前，唯有责任”，公平吗？不公平，但它合理。

对于虚实的讨论十分深刻———危机面前，应该选择“没有人的文明毫无意义”的实，还是应该选择“数字生命”之“永生”的虚？影片中显然选择了前者，因为人类的赞歌是勇气的赞歌，我们选择相信，我们选择希望。然而，后者就该被完全否定吗？我不认为，因为人是一棵有思想的苇草，思想是智慧生命的灵魂，也是人类文明的种子，那么，谁又能说数字生命的自主意识不是一种思想呢？至少…我不能。

唯一遗憾的可能就是叙事风格太偏向于记录片了吧（虽然大刘也说过真正好的科幻片看起来应该像记录片，郭帆导演尊重了他的意见吧），倒计时式的时间节点让整部影片看起来像一部人类史诗，降低了观众的沉浸感（这可能也是有些观众觉得又臭又长、缺少笑点和泪点的原因吧），不是代入，而是告知，更多地是引导观众以旁观者的角度去审视、去思考已然发生的两次危机，颇具深意。这史诗般的、纪录片式的，是缺点吗？不能是，只能说是遗憾——作为商业片的遗憾，受众的减少意味着票房的流失。应该说，在影片质量上，球2全方位超越球1；在商业价值上，却可能稍有欠缺。我始终认为，商业价值不应该成为好影片的评判标准之一，但同时我也不得不承认，商业价值对票房的影响举足轻重。所以呢，无解。所以呢，无力。但是呢但是，然而呢然而，出于对球3的极度期待，真的真的无比希望票房大卖啊😭