关系中的人 才应当是一段关系的主宰者，而不是身边的流言蜚语

真的很没必要：在学校里、在孩子那么小的时候，就要被迫做出是不是“在一起”这个对一段关系的定性的东西。这其实会给孩子们很大的、但却是没有必要的压力。其实现在我越来越觉得，人与人之间的关系，有时候本来就不是一件非常容易分类的东西。友情和爱情之间的灰色地带是存在的，而且我并不觉得有什么问题，他们只是其他种类的人与人之间建立的关系而已，为什么一定要给一段关系定性呢？但是两年前的我就是不能接受这个想法，非得逼迫自己想清楚，但其实以为自己想清楚了也没用，因为这种东西本就是想不清楚的。

至于有了流言蜚语以后，男1一直在实施着远离男2的计划，就，我可以懂得他的心理，但是并不能理解。他们毕竟已经拥有那么好的友情基础，这本身就已经是非常难得了，为什么还要在乎其他人怎么想这段关系。。？但他们确实年纪太小，不知道怎么处理，也不说，也没有人可以帮助他们就，多少有点棘手。之后男2死了，那要我也要说肯定和男1莫名其妙（我觉得可以算是莫名其妙，因为他没有好好和男2讨论并一起做出什么样的决定或者选择）对他的冷暴力脱不了干系。我觉得2就是被1逼死的。后来1也在2妈妈那里承认了这件事情。他承认以后我就对他有点改观了。因为这毕竟说明，一他心里是有自知之明，知道自己做错了；二他有勇气承担这个巨大的责任，他作为朋友的痛苦和2的家人面对2去世的痛苦，这是一个很重的担子。就其实回味一下，2死了以后1的心理压力是极大的，这可以看出来。因为这方面小演员的演技相当可以，那种自责，需要在疯狂的欢乐中稀释的自责，却在大家都狂欢的时候冷冰冰的又冒出来，侵蚀自己的内心。就很痛苦。最痛苦的永远是留下来的那一方。所以死亡不是勇士的选择，而是不负责任的逃避者的自以为的退路（其实他们也做到了让自己解脱，但他们的亲人朋友呢？他才不管呢他管不着）不能说因为1冷暴力2，所以1就在2死后罪有应得收到自己良心的审判，虽然我觉得从某种角度说，确实很解气。但是，生而为人都不容易，逝者已去，就只能保全还活着的人了，所以后来2的妈妈先让1“下车”，又赶过去拥抱他。我只能这么说/这么解释了。

LGBTQ在青少年中的普及，也是一个双刃剑。说实话什么事情不是双刃剑呢？一方面可以加快他们在这方面的觉醒，但另一方面可能给他们带来一些原本不会出现的困惑。。。so我还是认为在成年以后再接触这方面的消息，可能是一个相对两全的选择。这是我目前的一个想法。