看完《断桥》想说点什么

个人感觉李玉导演在对于黄雀市的描摹和娄烨导演在《风中有朵雨做的云》中对于工业城市的刻画有相似之处但单从方言的使用上，让这座城市和里面的人们紧紧粘合在一起成为一堆工业混合物，要优于娄烨导演，包括弦乐的使用让画面的蒙上了一层较为强烈的金属质感，满足了对于工业城市的刻画，也在前半部分起到了部分悬疑的作用。

一开始使用的摄像头回放和vcr画面几乎奠定了观众的上帝视角，所以悬疑在这里几乎没有了，也如我所说，在影片的前半部分，我们就已经知道了事情概况，这场局也就将我们隔了出去，带着答案看电影有意思吗？当然不如带着问题找答案有意思，但影片本身定位犯罪片，悬疑的部分，这样的设计也是完全可以说得过去，后半部分，相比于前面，我觉得有点泄了。对于结局的设置大家褒贬不一，有人觉得太过草率，有人觉得不够过瘾，有人觉得孟超无罪不该被埋没，也有人觉得为什么一开始不选择报警，直接上交U盘 ...这也是我接下来要说的，我认为结局的设置没有惊喜，在意料之内，但是非常合理，这是介于导演要表达的需要，如果早早上交u盘，一个是这个电影就结束了没的可说了，第二，这是要表现现实问题，官员保护伞，我们能否保证这个u盘不被截断？答案是不能，因为片中的朱方正本身是城建官员，而闻亮的死正是建设方借助朱方正的权利，拿下头标，拦下工程，降低质量，这就是官员保护伞，所以不能这么拍；再一个我们出于对爱的人的本能保护，在那种情况之下闻晓雨不会去出卖孟超；最后就是人的复仇心理，闻晓雨想亲手复仇以报冤父之仇，所以结局是合理的。对于孟超，他在墓园出现，最后又葬于墓园，不同的是开头的墓园是瓢泼大雨，而结局出现了阳光，全片最耀眼的阳光撒在了一直埋藏在黑暗中原本无罪的孟超的墓碑上。

人物的同框也做了极其精巧的设置，在前半部分孟超和晓雨出现在同一镜头前的时候总是有各种各样的东西将他们分隔开来，被废墟里的浓烟隔开，被超市的货架隔开，被报刊亭的架子隔开，被桥洞隔开；后面的部分也只是在被暴雨洗涤的街道，孟超烂尾楼不足五平方米的家，还有边缘和各种角落里偷窥时出现真正意义上的同框，只有在结尾，光明出现，或许这也是李玉导演给予最后的安慰。

说了些优点，还想说点不太好的地方，剧情方面有点刻意了，淋过雨的人也想为别人撑把伞这句话不假，但如今社会又有几人能做到像孟超那样全心全意的帮助晓雨？说单纯看不过去或者是觉得长的像她姐都不是一个可以说服观众的好理由，包括朱方正的死在网友看来前半部分如此精明伪装的一个人最后却听信了孟超的话把晓雨放上去拿u盘自己最后葬身于此，每一个人物似乎都代表了一类人，最后似乎只能走向极端。

对于这个片子我觉得有一句话说得很好“与其说是文艺电影像商业电影的妥协，不如说是文艺电影在新时代中新的表现形式”，这个片子的题材还是非常值得继续发扬下去，希望中国能出现更多更多勇于揭开社会现实面纱的“勇敢”电影