明目张胆抄，抄都抄得不好！
这篇剧评可能有剧透
黄晓明和袁泉主演的《玫瑰之战》开播了，上星央视八套黄金档。这部剧原定女主是黄晓明最要好的大学女同学，但她出事了，女主就换成了袁泉。
这部剧不仅换了女主，还换过剧名，原名叫《你若盛开》；原来出品方是新丽，但后来变更为一个刚成立不久的公司，挺奇怪的。
这部剧还在筹拍阶段就很受关注了，起初大家都认为它是翻拍自2009年播出的高分美剧《傲骨贤妻》，但早在去年7月份，出品方就否认它是翻拍、改编剧了。
而且在片头片尾，这部剧都没有标明原版版权信息。
既然《玫瑰之战》不是翻拍剧，那它应该要被定性为抄袭了，因为从已播出的前几集来看，它照搬了《傲骨贤妻》的绝大部分内容。
1、人物及人物关系照搬
两部剧的女主角，都在家当了10年的全职太太，老公都突然出事了，都涉性贿赂，都进了监狱。女主都在老同学男主的极力推荐下，成功进入律所，重回职场。
不同的是，《傲骨贤妻》女主的老公是检察官，而《玫瑰之战》改成了律师，请问哪个雇主需要向一个代理律师行贿呢？图什么？这一改，反而不合理了。
《傲骨贤妻》里男主叫will，喜欢玩棒球，就算在开会，也摆弄着一个棒球。
这一点《玫瑰之战》也照搬了，男主黄晓明开会时，也玩棒球，不过他玩得更活泼一些，活泼到会分散同事注意力的程度。
其他主要人物关系也都如出一辙：女主都有一个闹掰的邻居闺蜜；男主都是律所合伙人，给了女主很多的指导和帮助；律所另一个合伙人是一个雷厉风行的女老总，《玫瑰之战》里由俞飞鸿饰演。
两部剧的律所都同时来了另一位男新人，跟女主竞争，而且都是两人最终只能留下一人。
在女老总的支持下，男新人担任了女主负责的邻居男孩涉嫌杀人案的主辩律师，两人在辩护策略上发生了强烈的争执，这点上两部剧也完全相同。
2、剧情照搬，案件照搬
《傲骨贤妻》里女主第一天上班，在办公室等了很久都不见有人来开会，被告知开会地点在另一间办公室，女主匆匆赶过去，发现一堆人围在一起，会议已经差不多开完了。
《玫瑰之战》里，袁泉第一天上班的遭遇完全一样，问题是，在国内哪家高端律所会这样站着围在一块开会呢？
《玫瑰之战》甚至直接照搬了《傲骨贤妻》第一季的第三个案件，就是隔壁男孩跟一位好友闯入邻居家，被保安发现后男孩就跑了，后来保安意外死亡，男孩成了嫌犯，被提起公诉。
《玫瑰之战》抄到什么程度？原版里女主去考察案发现场时，被自动洒水装置弄湿后受启发。目击证人根本就没提到现场有自动洒水装置这回事，女主证明了证人撒谎。
《玫瑰之战》原封不动，照搬了。
《玫瑰之战》不仅抄了案件，还抄了女主胜诉后怼虚情假意的前闺蜜（男孩母亲）的情节。
当然，它没有100%抄了，比如邻居男孩要爬进隔壁家的动机改了，镜头里女主的站位跟原版也不一样。
3、抄也抄不好，水土不服，错漏百出
《玫瑰之战》要是抄得好，那还情有可原，但是它很多细节是经不起推敲的。
女主一出场，就出现在一排美式别墅里，建筑风格和格局，看起来一点都不像在中国。
女主还拿着托盘给隔壁女闺蜜送去了一只烤鸡，闺蜜让儿子跑出来回赠了蛋糕给她。
这样邻里交换食物的剧情，在美剧里很常见，出现在国产剧里就很突兀了。
女主去旁听老公的案件，走出来时，一堆媒体记者围堵着她，问东问西。
不就是一个律师犯法的案件吗？这又不是娱乐圈顶流受审，国内媒体什么时候有过这样的阵仗？
女主刚到公司第一天就留下来加班，但全公司的同事，反而一到下班点就都走了。
哪家顶级律所这么闲、这么轻松呢？
女主跟同事坐地铁的场景更假，连个群演都没有，地铁车厢空荡荡，敢情他们直接包下整列地铁？
《玫瑰之战》的第一个案件就漏洞百出，全职太太为醉驾致人死亡的老公顶包。像这样的案件，属于刑事案件，如今侦查技术那么高，怎么可能瞒得过警方？
方向盘上的指纹、皮屑、肇事车辆经过的地方的监控……拿到这些物证对警方来说，易如反掌。
戏里袁泉能看出嫌疑人供词的破绽，能查到真正肇事者当晚的行踪和各种人证提供的信息，就警方查不到，合理吗？
戏里案件还出现了转折，路人拍到了车祸过程，提供给了警方，证明车祸不是意外，而是故意的。
路人能拍到车祸过程的话，怎么可能拍不到她老公从车里出来？警方拿到视频就更应该知道她是为人顶罪了，但戏里剧情走向是她会被控更严重的罪行。
第二个案件，邻居男孩涉嫌杀人案，就算是照搬美剧，哪怕放到如今的国内，也是不成立的，这样的刑事案件对警方来说，已经没什么难度。
《玫瑰之战》选择抄一部13年前的律政题材美剧，难度是很大的，毕竟法律体系和风土人情都不一样。抄得好也就罢了，抄成这样，还能上星央八黄金档，实在是匪夷所思。
