what were they thinking

女权主义是什么？女权不是要用一个与男权相对的权威去压倒男权，它要求每个女性有“做自己”的权利，女性可以掌控自己的身体，可以有自己的选择，可以有自己的表达，可以在任何叙述中不在处于被凝视的、被沉默的地位。而这一切来源于斗争，女性们需要用一次次斗争来换取这一切——自由堕胎、不被强制绝育、同工同酬……男权主义的卫士作茧自缚把女性当成假想敌，殊不知女性的终极目标是解放自我。 当男人必须依赖女性满足欲望、依赖女性的生育能力拥有孩子，却将女性看作生育工具和性资源，将创作的有关女性生殖器官的艺术品看作色情，他们的伪善面具不攻自破，显现出之下的“厌女”来。而这也淋漓尽致地表达了the dinner party所要表达的，无论女性多么优秀、伟大，在男性主导的话语中，也永远是只是被物化的对象，是容易被掌控的“他者”。 于是，“个人的即政治的”也并非单单在讨论女性问题需要政治的参与才能解决，而是涉及到性别政治中的权力关系——这已经不是关乎政策和立法的政治和权力，而是关乎到底是什么塑造了我们如今谈论性别的话语体系？什么权力在性别观念的形成中起作用？我们如何接受了这样的话语体系？我们又如何去消解这样的权力结构？Maybe this is what they were thinking. This is what they were trying to solve and answer.