《开端》结局，究竟是圆满还是烂尾？

播出以来关于开端的各种讨论各个平台也看了蛮多的，在这也就谈谈自己对开端结局的一个看法吧。 首先回顾一下剧情，这部剧讲的是游戏架构师肖鹤云和在校大学生李诗情在遭遇公交车爆炸后“死而复生”，两人不断陷入一次次循环，从下车自救到打破隔阂并肩作战，努力阻止爆炸、寻找真相的故事。 这部剧之所以爆，多方因素，其中一是它题材较为新颖是比较能抓住观众眼球的无限流题材，二是编剧改变的还不错，正午阳光一如既往的注重细节也让这部剧多了很多耐人寻味的小细节，激起大家讨论的兴趣，再者，剧中对普罗大众的刻画极其细腻，让一车子人的形象在看过后立马能在观众脑海中活起来，引起大家的共鸣与思考，这一点也是非常厉害的。 而我认为这部剧特别好的一点，就在于它确实给我们展示了每个人物的“开端”：随身带药的婆婆是因为自己和老伴身体不好；时刻记录短视频的“一哥”是个短视频博主，虽然被很多人嘲笑但还是想要传递开心给大家；拖着西瓜的叔叔过分看重自己的瓜，只因为多年未见的儿子在朋友圈里的一句戏言“吃瓜”；带着黑帽子黑口罩护着包的少年看着形迹可疑，其实只是一个有爱心喜欢猫的哮喘少年；拿着行李箱的叔叔虽然穷困潦倒无处可去，但还是记挂着女儿在车里放上了卫生巾，最难打开的行李箱，确实他主动自己打开的，向所有人展示了自己的不堪；即使是“疯魔”的陶映红女士，最开始调查的时候即使公交车司机不给她开门也还是温柔的样子……这部剧的力量在于，它给每一个人了一个完整的故事，告诉了我们他们的“开端”，并展现了一个个丰富立体的人物，而不是是屏幕里的一个纸片人。

关于结局，大概看到了有这样一些疑问： 1.最后色狼的设定太弱了，王萌萌这么会因为这个而强制要下车，这还不如网友猜测的双循环设定带感。 我觉得双循环固然在设定上会很带感，但是这样的构架太大了是一个15集的网剧所难以承载的。并且，如果是双循环为拯救全车人，那么这个剧最后的立意就很难精准落到编剧与作者最初想要表达的网暴上面，而会落到一种个人英雄主义与自我牺牲上面去，与小说和剧原先的初衷不符。而在对于萌萌反应过于激烈甚至抢方向盘下车这方面，我觉得剧情也是说的通的毕竟我们不能都站在上帝视角，对于萌萌来说，她只是一个涉世未深性格内向腼腆的大学生，遇事慌乱太正常了，而且这种事情在五年前大家更不愿启齿，全车人也没人愿意帮她的情况下，想下车也是一个合理的一个反应，毕竟意外难料她那分钟脑子里想的都是当下自己的恐惧。而加了抢方向盘这个细节，个人觉得这也是合理化解释了司机愿意放她下车的愿意，同时我也很赞同另一篇帖子的说法“不完美受害者”，也让这个电视剧的立意有一定的升华。 2.男女主为什么要有感情线，太出戏了 在这部剧中我认为男女主产生感情是非常自然顺理成章的事，甚至比很多其他剧里的一见钟情或者不打不相识的感情来得更加自然。没有人规定一部悬疑剧不应该有感情，也没有规定说有感情的悬疑剧不是好剧。在那样一个危机甚至来说绝望的场景下，剧里充分体现了两个人从陌生猜忌到彼此信赖到依赖与爱慕。大危机背景下只有两人并肩作战，试问你不会喜欢上那个遇事冷静有条不紊、能让你感到心爱的男生吗？你不会喜欢上那个善良赤城、天真但不失头脑的女孩吗？斯德哥尔摩症都存在，这样的感情更是再自然不过了。

3.最后的结局太美好了这根本不可能

我不否认这个结局太美好了，每个人都得到了自己想要的东西，一切都在往更好的方向进行。其中一些场景，比如瓜农下车拿着瓜找到了儿子，儿子兴奋地抱住了他，同事们也为他们的团聚感到高兴这一场景，我就觉得不太现实。毕竟他们多年未见，而瓜农自身的窘迫，也可能不会让多年未见且埋怨他的儿子放下往日隔阂没有后顾地冲出来抱他。但是，我想我们在生活中已经遇到了很多困难了好事坏事都见过不少，那为什么我们不愿去相信、去看这世间百态的美好呢？我想在这个电视中最后寻找到的，不仅是讽刺，还更多的是人性本身的善良与美好。

当然，客观而言，剧本身是存在一些问题与逻辑上的欠缺的，这也难以避免，但是瑕不掩瑜，我仍然是喜欢它大大强于指责它的。

我很喜欢这部剧最后一集宣传标语上的那句“所有的循环都是为了更好的开端”，我衷心希望他们所有人都能迎来一个更好的开端，即使这也许听起来像一个童话，但我仍想要保持这份相信与美好。