#《门锁》观后感#

总体而言，这部电影还算是合格吧。 演员演技都在线，各种镜头的拍摄角度和手法的结合也很不错，配乐也很贴合场景扣人心弦。稍微欠缺的是剧情的安排，有些剧情不太合理。 以下进入正题，有剧透！有剧透！！有剧透！！！介意的不要往下看了！！！ 用一个独居女性取快递到回家拆快递洗澡睡觉的场景作为开头很巧妙，这些事情和场景都是独居女性很日常的一些行为，会让观众直接代入。 加上吕晓霖的演绎，各种微表情的处理都很到位，更是能引起独居女性的共情。下班回家因疲惫而面无表情，拆到等了很久的快递的喜悦之情，怀疑衣柜有人却不得不壮着胆去打开查验的紧张害怕，确认衣柜没人以后的长舒一口气……都很真实。 而吕晓霖遇害这个事件，也作为暗线作为电影进程的一个暗示。遇害后就有新闻报道有个女子失踪，但是方卉没有听完这个新闻就关掉了，然后闺蜜跟她说起这件事，（中间好像又报道了一次查案进程？不太记得了），到方卉坐上凶手的车报道说发现一具被肢解的女性尸体，然后方卉被抓到囚禁点打开书桌，书桌里是很多女性的工牌等资料，乔小曼旁虚焦的就是吕晓霖的工牌，到最后凶手讲述他杀害吕的过程真正的水落石出。 可以看得出导演有很用心地想要把这个悬疑片拍好，同时让保安、中介、上司都表现得很可疑，藏得最深的医生前面只出场了一次，但是那次出场，白客的表演也很到位，可以看出医生是喜欢方卉的，同时也露出了一瞬阴暗的表情。 前面为了混淆观众，也故意做了一些细节的处理。比如上司去方卉家里用完洗手间后留下纸巾上指纹的细节、变态地拿起牙刷来闻然后专门把牙刷头摆回那个角度的细节，跟潜入方卉家睡觉的凶手的细节是一致的。包括神秘爱打架的保安、暴躁爱抽烟的中介等等这种故意让观众怀疑凶手是谁的悬疑设置得很不错。 电影的开头也设置了一个小细节来暗示凶手是兽医，就是在拍吕晓霖的家里布置的时候有拍到一个空了的宠物笼子，这到后面凶手浮出水面后会让观众有种恍然大悟的感觉。 电影的前半部分各种伏笔、场景的切换、氛围的烘托等确实都不错，但是到许警官出场后的剧情就感觉衔接得不是很顺畅，剧情走向也不太搭，有种为了表现激烈的追逐打斗镜头而强行让剧情合理化的感觉，结尾略仓促。 另外，作为一个资深的悬疑剧爱好者，感觉警察办案的情节不太合理，导致许警官的人设不够饱满，期待有专业的警察同志能分析一下。 总之，后面的剧情让我觉得不合常理的疑惑点还挺多的，这里我就说一个最大的疑问。就是方卉跟许医生在餐厅里吃饭发现许医生古怪以后，为什么要借口上厕所往人少的货梯逃跑？尤其是她发了餐厅的定位给警官，难道不是应该呆在人多的餐厅里吗？就算警官没get到没过来，至少餐厅里有服务员有摄像头有其它吃饭的人，凶手也不可能大庭广众下对她做什么啊。往没人的地方跑以为凶手想不到她会跑那里？更别说明明更加怀疑他了还上他的车？？ 好了，总体而言，能看出导演对这部电影的用心，也用了很多拍摄技巧等等等等，但是对查案等的情节推敲还稍显欠缺，后面甚至有些为了炫技而牺牲剧情。选取独居女性这个社会题材是挺好的，但是有点烂尾吧。 本人并非电影专业从业人员，亦非刑警等专业办案人士，仅是普通电影爱好者。以上，全是个人观影感受，如有不对之处，就当是傻瓜胡言乱语吧。