电影故事明明与吃饭无关，难道是想说“少子化”“老年化”的日本，未来餐桌边还有几人吃饭？

濑濑导演的野心很大，他是想抓住社会热点，通过光影作品来表达一种声音或是提出一个问题。

我个人观后感是，导演想在这本电影里去反映日本近年来的社会问题“老年化”和“少子化”现象给社会和家庭带来的深刻影响，只是故事的演绎没有很好地达到这一主题，以致于电影的进程很平淡，很寡味，甚至代表着矛盾冲突点的那些问题也只是鸡毛蒜皮的小事，在我这个忙于生活的人来讲，不值一提，无法引起共鸣。

电影平行讲述了三个家庭，三个故事。

1、菅野美穗的家族。丈夫是摄影师，她有两个孩子。在这个家族里显性的问题是哥哥欺负弟弟，并且与母亲作对。而隐性的问题则是丈夫在外出轨。

妻子既无法管好两个孩子，对丈夫的出轨也是听之任之。她有一句心里话，只要丈夫每个月能够带回来了生活费，她完全能够安于现况。

2、高 畑 充希家族。高 畑 是一个未婚妈妈，她独自抚养着一个六七岁的男孩。在这个家族是显性的问题是 高 畑 要还债，她拼命地工作，便利店店员、工厂的小妹。即使每天忙忙碌碌，但是她就是存不下钱来，生活过得很拮据。早慧的儿子很敏感地知道家里的情况，他同样省吃俭用，非必要不乱花一分钱。母子相依为命!

隐性的问题是社会能够给这样的未婚妈妈提供什么样的帮助？高 畑 最后被工厂辞退了，辛苦存下来的钱被人偷了。虽然她没有放弃生活，但是像她这样的未婚妈妈陷入绝对贫穷是一种必然。导演最后给出的活下去的办法是高 畑 沦入风尘，通过自己的肉体陪男人来解决生存问题。她孩子的同学妈妈就是这样活下来的。

在电影里，高 畑 拒绝了这个办法，她不愿意。可是我知道，在现实生活里，高 畑 是无法拒绝的。

毕竟生活里的难题有很多。高 畑 的儿子教育要花费，她们母子和外婆身体还好，可是万一疾病侵袭了这个脆弱的家族，高 畑 又没有赚钱技能，她除了自己的身体和好看的皮囊 之外，一个年轻的女人还能依靠什么？

国家的救助，你在搞笑吗？

3、 尾野真千子 家族。这个家族代表着日本人的中产阶层，他们在老家建造了两幢独门独院的房子，一应设备俱全，真千子一副有钱人家少太太的形象。表面上婆媳和睦、夫妻幸福、孩子优秀。

这个家族的显性问题是优秀的儿子“优”突然反叛了。因为他，把这个平静的家族搅得鸡犬不宁！

隐性的问题：

1、丈夫每天从静冈到东京上班，通勤时间太长，他本人很辛苦，而且在家族里是缺位的。他没有精力去关心妻子、孩子以及他年迈的母亲。

2、婆婆表面上知性优雅，但年纪大的她其实已经患病，认知出现了障碍。当丈夫陪她走进她生活着的房屋时，赫然发现自己小时候的家已经变成了狗窝，而他的母亲却天天躲在这个狗窝里苟延残喘。老去的这一代人如何养老呢？他们是需要年青一代照顾的！

同样，真千子的好友给了真千子一个逃避现实问题的方法——信仰宗教！

真千子同样拒绝了。她希望能够在宗教之外找到解决家族难题的办法。但是我想日本的现实世界里，躲入宗教的怀抱，应该是不少心力交瘁的人选择。当尘世已经毫无办法，人可就只能躲起来么？

你看，导演的野心大不大，在一本2小时的电影里，有这么多发人思考的问题。虽然电影的结局最后强行圆满，不过大家都知道，问题是提出来了，都并没有解决。

思想境界不可谓不高也！

三个家族，三个故事，毫无交集，甚至凌乱、破碎，割裂了情节，虽然到最后勉强很看懂，但是像我这样有耐心能够坚持二个小时的人，怕是不多的。

还是回到最简单的那个道理。

精神受限于物质。一部好的电影必须讲好一个故事，否则它就是不合格的！