电影故事明明与吃饭无关,难道是想说“少子化”“老年化”的日本,未来餐桌边还有几人吃饭?
![](https://img3.doubanio.com/icon/u239322948-2.jpg)
这篇影评可能有剧透
濑濑导演的野心很大,他是想抓住社会热点,通过光影作品来表达一种声音或是提出一个问题。
我个人观后感是,导演想在这本电影里去反映日本近年来的社会问题“老年化”和“少子化”现象给社会和家庭带来的深刻影响,只是故事的演绎没有很好地达到这一主题,以致于电影的进程很平淡,很寡味,甚至代表着矛盾冲突点的那些问题也只是鸡毛蒜皮的小事,在我这个忙于生活的人来讲,不值一提,无法引起共鸣。
电影平行讲述了三个家庭,三个故事。
1、菅野美穗的家族。丈夫是摄影师,她有两个孩子。在这个家族里显性的问题是哥哥欺负弟弟,并且与母亲作对。而隐性的问题则是丈夫在外出轨。
妻子既无法管好两个孩子,对丈夫的出轨也是听之任之。她有一句心里话,只要丈夫每个月能够带回来了生活费,她完全能够安于现况。
2、高 畑 充希家族。高 畑 是一个未婚妈妈,她独自抚养着一个六七岁的男孩。在这个家族是显性的问题是 高 畑 要还债,她拼命地工作,便利店店员、工厂的小妹。即使每天忙忙碌碌,但是她就是存不下钱来,生活过得很拮据。早慧的儿子很敏感地知道家里的情况,他同样省吃俭用,非必要不乱花一分钱。母子相依为命!
隐性的问题是社会能够给这样的未婚妈妈提供什么样的帮助?高 畑 最后被工厂辞退了,辛苦存下来的钱被人偷了。虽然她没有放弃生活,但是像她这样的未婚妈妈陷入绝对贫穷是一种必然。导演最后给出的活下去的办法是高 畑 沦入风尘,通过自己的肉体陪男人来解决生存问题。她孩子的同学妈妈就是这样活下来的。
在电影里,高 畑 拒绝了这个办法,她不愿意。可是我知道,在现实生活里,高 畑 是无法拒绝的。
毕竟生活里的难题有很多。高 畑 的儿子教育要花费,她们母子和外婆身体还好,可是万一疾病侵袭了这个脆弱的家族,高 畑 又没有赚钱技能,她除了自己的身体和好看的皮囊 之外,一个年轻的女人还能依靠什么?
国家的救助,你在搞笑吗?
3、 尾野真千子 家族。这个家族代表着日本人的中产阶层,他们在老家建造了两幢独门独院的房子,一应设备俱全,真千子一副有钱人家少太太的形象。表面上婆媳和睦、夫妻幸福、孩子优秀。
这个家族的显性问题是优秀的儿子“优”突然反叛了。因为他,把这个平静的家族搅得鸡犬不宁!
隐性的问题:
1、丈夫每天从静冈到东京上班,通勤时间太长,他本人很辛苦,而且在家族里是缺位的。他没有精力去关心妻子、孩子以及他年迈的母亲。
2、婆婆表面上知性优雅,但年纪大的她其实已经患病,认知出现了障碍。当丈夫陪她走进她生活着的房屋时,赫然发现自己小时候的家已经变成了狗窝,而他的母亲却天天躲在这个狗窝里苟延残喘。老去的这一代人如何养老呢?他们是需要年青一代照顾的!
同样,真千子的好友给了真千子一个逃避现实问题的方法——信仰宗教!
真千子同样拒绝了。她希望能够在宗教之外找到解决家族难题的办法。但是我想日本的现实世界里,躲入宗教的怀抱,应该是不少心力交瘁的人选择。当尘世已经毫无办法,人可就只能躲起来么?
你看,导演的野心大不大,在一本2小时的电影里,有这么多发人思考的问题。虽然电影的结局最后强行圆满,不过大家都知道,问题是提出来了,都并没有解决。
思想境界不可谓不高也!
三个家族,三个故事,毫无交集,甚至凌乱、破碎,割裂了情节,虽然到最后勉强很看懂,但是像我这样有耐心能够坚持二个小时的人,怕是不多的。
还是回到最简单的那个道理。
精神受限于物质。一部好的电影必须讲好一个故事,否则它就是不合格的!