硬凹造型的反智剧

这剧呢一心想把自己的立意拔高，女性的欲望,全职妈妈的内心挣扎,we can have it all各种往women empowerment的热点上凑….但是呢，有点像小学生作文，拼命拔高立意的同时，各种硬伤完全无法掩盖。故事线展开没有说服力，人物单薄，情节重复，结尾更是强行转折….看完简直尴尬到用脚趾抠出一座城堡….所以没看过的同学，建议可以节省时间了。

纯吐槽一下各种神经drama queen & kings

女主：脑子一团浆糊神经病，你有欲望没问题，你想前男友还把小黄文写日记了也没问题，你哪怕刚意识到前男友才是真爱也没问题，那拜托你想清楚到底跟谁，figure it out then take the responsibilities ok? 一边各种我有欲望啦，i can have it all 啦，一边扮无辜跟老公说我爱的是你，you are my whole world….简直翻白眼不能更多，这不就是又当又立吗？简直赶上了琼瑶大妈的价值观，说白了就是我两个都要，外面有人满足我的各种幻想和欲望，家里还有老公孩子热炕头….咦写到这里，倒觉得莫非这是对传统male gaze剧的反讽？难道是编剧另有深意，故意矫枉过正一下？🤔

cooper: 看大家都说他是好老公。感觉社会对男人在家庭中的要求真低。您看了老婆的小黄文不舒服，我们可以理解，您想努力我们也看到了。可是各种作精上身就不太好了吧，摆明内心强烈自卑，所以想各种学前男友，终于在健身房洗澡一幕受到心灵重创哈哈哈哈…莫名奇妙去了个成人趴，老婆不停说要走，是你不走的，然后当着老婆的面跟人bj,这也不是啥对老婆好吧，最后跟人打了一架就当宣泄吧，也没啥，可是我不理解的是这哥们回来跟老婆甩什么脸子呢？说我为你变成了我不认识的样子？拜托大哥您自己要变身，为啥要怪老婆？没准应该感谢老婆释放了您的阴暗面呢？您自己选择了各种鬼鬼祟祟的行为，难道老婆要为您的自卑负责？您不爽老婆以前有过best sex可以理解，那难道不应该自己去跟心理医生讨论一下，自己和自己make peace吗？难不成您要求老婆以前是处女？

brad: toxic, drama king,渣男，自我中心，超级自恋狂神经病…自己那点daddy issue搞了一整季虐人虐己，想直接拍桌子说你丫grow up吧，自己的问题自己搞定，作天作地演琼瑶吗？还I’ve been thinking about you for 8 years….那你前1234567年干啥去了？为啥要等到女主都两孩子了才抽风一样I wont give you up?这种角色简直是对女性智商的侮辱和对女孩子们最有误导的男性角色范例…莫名让我想到若干琼瑶阿姨的男主…楚廉书豪们在美国有接班人了😑😑😑

所以吧，感觉就是编剧阿姨为了蹭女性题材热点，啥都往这剧里塞，乱炖了8集直接给我吐了…另外大家都说可以当soft porn看，不否认女主身材真心不错，但是每次这女性高潮是不是来得太快了点？科学在不断普及说，女性性唤起时间较长，各种呼吁男人重视前戏和情绪，以让女性有更好性体验。这剧倒好，随时随地，不管什么状况，渣男只需要一根手指就可以1分钟内让女主欲仙欲死…这不仅是男性视角，简直是岛国片视角好吗…女性编剧能这么编我简直理解不能，这位大妈这么天赋异禀自己就这样的吗吗吗？

这编剧大妈吧，也就琼瑶奶奶的水平，抱着一堆老旧的备受男权社会摧残的价值观，硬要凹个造型拍个女性题材剧，结果就出来个这样不伦不类的反智剧….连soft porn都不合格….

👻👻👻👻👻👻👻我是补充的分割线………………………………………………………

另外补充一个全剧最大槽点。Cooper在剧中被默认为一个代表“安全感“的选项，Brad则作为与之相反的激情生活选项，所以才有女主一直在问：can I have it all?

可是我不明白的是，女性的安全感，为什么需要通过某种类型的男人，或者某种类型的生活方式来实现？女性的安全感，为什么不能来源于她自己？

需要钱，可以自己出去挣。秀了全篇的哥大心理学phd高知女性背景，只是为了在第一次上渣男车的时候，发表一篇对渣男人生背景分析的貌似深邃的长篇大论吗？

需要爱，可以问问自己到底需要什么，学习一下自己爱自己，暂时没能力爱自己，就去找心理咨询师探讨一下，疗愈自己。所以为什么本剧默认女性的安全感需要寄托于男人，或者广泛一点，他人？

另外，回到女主这心理学博士的背景上来，全剧没有看到任何该背景对她个人成长的帮助。没有自我觉察，没有专业资源，竟然对自己的哥大教授说“你是我认识的唯一一个最接近心理咨询师的人”……😱😱😱大姐你是认真的吗？那如果是这样，这个心理学的博士背景，和本剧就没啥相关性。所以这编剧大妈主要就是想说，女主很聪明，女主很能干，女主非常impressively地第一次见面就精准分析了渣男，并且成功搞定了copper这个安全感课代表？这简直在说女人读书只是为了在情场所向披靡，宜室宜家？

全篇没有看到女主任何的自我成长，和以女性为“第一性”的主体感。似乎女性的自我，需要依附于某种类型的男性，才能实现某种需求。所以说这编剧大妈的价值观，其实备受男权社会摧残，各种暗戳戳的默认和暗示，还非要包装成女性剧的外表塞给我们，简直如鲠在喉，各种不适…..

Ps,为啥老在说女主，主要是同为女性，有点怒其不争的意思….那两男的根本分析都懒得分析，一个超我强大的闷骚道德圣斗士，一个除了阳具尺寸暂时没看出来其他任何优点的大舌头….😑😑😑

完了，看了这剧，我更厌男了…..🤔🤔