书、话剧、电影的比较
这篇影评可能有剧透
书、话剧和电影都看了，看了以后想写点啥，但又不知道从哪个角度说起，就简单比较一下三种载体的区别吧。
一、原著小说《失明症漫记》
这本书在我手里已经好多年了，一直都没有开始阅读。我去年做今年的阅读计划时，把它加入进来了。在我读它之前，我一直以为书名是“失眠”，直到看了以后才发现是“失明”。嗯，我大约是瞎了。因此，我对这本书的讲述内容没有预设和想象，所以看书的体验还不错。
叙事方法是正序，大概故事进展是：一种失明症大规模流行——主人公和一群人被政府强制隔离——隔离区的秩序日渐混乱——主人公们离开隔离区后发现世界一片狼藉——失明症状消失了，在此期间唯一没有失明的人却失明了。
有两个特点很鲜明：一是书中没有一个人名，使用的是对人物身份或者特征的描述，比如：医生、医生的妻子等等；二是书中的人物对话是连续在一起的，不是“A说……；B说……”。而是：“……；……；……”这样的方式，竟然都能看得懂。（这种方法蛮好的，可以偷懒。）
很多人说本书是一个末世寓言，展现了人类失明之后的混乱无序的世界。是的吧，我只是阅读，并没有思考很多。说到这里想到了一个片段，书里有一段描述了写作的尴尬境地：因为看不见，所以作家不能写作；因为看不见所以再没有人读书。说不上来是什么感觉。
上述的感受只有看书的时候才能感觉到，那种文字之间的苍凉和荒诞，是其他艺术形式无法体现的。因此，在这三种载体之中，原著毋庸置疑是最好的，而且一旦改变为其他形式，就不再能传达原著中的思考和痛苦了。
二、话剧《失明的城市》
其实我想写点东西还有一个原因，就是我不能接受这个话剧的评分居然比电影高。虽然话剧是我国的，应该支持一下，但实在是水土不服、太违和了。我想大概有这么几个原因吧：
首先原著故事就不是情节性的，所以改成舞台剧之后，在戏剧情节上先天不足，万事没有根基；其次故事设定的荒诞感，到了舞台上变成了表演的歇斯底里，毕竟末世寓言很难和现实观众产生共鸣，这种表演怎么能看得下去呢？再者，我啥也不想说了，违和违和太违和，因为实在看不下去，拖着看完了。所以，和电影版一比较，话剧版我要给它两颗星。
三、电影《盲流感》
吐槽的时刻终于来了。当然看书和话剧的时候，我是没有什么吐槽欲望的，可看到这个电影版，想吐槽的事情一波接着一波。必须再次强调的是，小说《失明症漫记》必须看小说，这是其他形式的载体无法呈现。
虽然与话剧相比，这个电影我给四颗星，因为它在还原原著一些场景的时候做得还不错，比话剧容易展现，对于没看过小说的人，看电影的话，对原著的剧情方面是能够有一定理解的。不过我吐槽的也就是剧情。
看书的时候，我忽视了故事是有主人公的，因为一心沉浸在作者展示的世界里了。看电影的时候，我恍然，作者讲述的世界是医生妻子看到的，她是这个世界唯一一个能看到的人。你以为这是一种能力吗？不，这是一种痛苦。
故事中，当失明症开始流行蔓延，所有人都突然失明了。只有医生妻子没有失明，她为了不和丈夫分开，谎称自己失明进入隔离区。
又是隔离区、又是这种流行疾病的变故，人心必然惶惶，然而此时医生居然想和妻子搞。（不明白医生在这种混乱的情况下为什么还想搞！）妻子当然拒绝了医生。她帮助大家在隔离区适应生活，她也看到了隔离区的混乱与不堪：因为只有她一个人能看见，看见这世上所有的不堪；而所有的人都看不见，所有的秩序变得混乱。
除了视觉上的乱以外，生活也是乱的。医生妻子亲眼见医生在和别的女人搞。
（啊，无语！医生咋是个这！因为妻子在种情况下没心情、不和他搞；因为大家都看不见，所以和谁搞不是搞；因为视力正常的妻子照顾自己的一切，医生觉得妻子不像妻子，而是像妈妈或者护士……好吧，医生你赢了。）
（其实书里有这样的描述，大家都在乱搞。但是书里写是一回事，因为文字能够展现那种荒诞不经的苟且；但呈现到影视情节中，就感觉说服力并不强了。）
然而这只是开始，事情还在后面。主人公们在1号病区；后来有了2号和3号病区。人渐渐多了，食物就不够了，于是争夺开始了。在争夺之间，3号病区的人有一支手枪，还有一个天生的盲人，因此3号病区的人掌握了绝对优势。他们把持了食物，要求其他人进贡才能兑换食物。一开始，大家把自己所有的金银细软都拿出来了。（不知道这时候要这些东西有啥用）
当这些没了怎么办呢？用尽所有的财物之后，能用来换取食物的只有女人的身体。（天呐，为什么！）这个时候，男人们居然让女人们自愿报名参加换食物小分队，（啊，真是垃圾！）最后，医生妻子带着几个女人去了，其中一个被凌辱致死。
（说实话这样的情节很惨，看书的时候我对原著事无巨细的描述震惊不已，但是到了电影中，就会觉得这些人傻B了。为什么呢？请看后续。）
在轮到2号病区的女人前去换食物时，医生妻子忍不住了，拿起自己事先准备的小剪刀，直接冲过去干掉了头领。（你早干啥去了！！！你自己带小分队去换食物的时候为什么不这么干。要知道隔离区就你一个人有眼睛好吧……）
（同样的情节，影视作品和文字带给人的感受是不一样，就此而言，电影在情节的适应性上做得不是很好。话剧版至少在这一段落还进行了处理——强盗们直接来强行占有，医生妻子当下就弄死一个。虽然话剧不好看吧，但在戏剧性上还动了动脑子。——咦，我不是说话剧不好吗？我怎么立场变了，好了我不说了，过。）
从失明（失去健康和生活能力）——失去自由（被隔离管制）——失去食物——失去金钱——失去尊严。我们看到人类的欲望和需要是低级而原始的，尊严在食物面前不值一提，谁也会为了生活而低头。
在医生妻子干掉对方首领之后，这帮人不想着反抗，居然还怕对方报复，还要找出杀人的人交给对方。（拜托，大家都是盲人，好不啦！大家都看不见，好不啦！这个时候头目已经死了，子弹也没有几发了。你们硬气点，做个人，好不啦！）
接着，医生妻子发现看守他们的士兵早已不在，他们走出隔离区，获得了自由。隔离区以外的世界是一片苍凉，她带着几个人想办法生存。即使出来了，就像在隔离区里一样，所有人都无法依赖，只有她自己肩负着不该肩负的使命和责任，因为只有她能看见。然而这个时候医生走在大街上居然还是想搞。（我擦，医生到底是怎么了！他一定是精虫上脑。要不然别做眼科大夫，考虑做个别的科？）
能看见是多惨的一件事，知道末世之景和看到是不一样的，医生妻子亲眼看到了整个世界的混乱和悲惨。为了争抢食物、失明的人像丧尸涌向她、狗吃人……她带着身边的人回到自己家，给了大家温暖和住所。这时，医生终于和妻子搞成了。（哎呦，我就不明白为啥总要强调这个，这有啥必要吗？）
然后所有失明的人都能看到了，医生妻子平静的接受着这一切，她瞎了。
吐槽完之后，我怎么发现电影给四星多了，还是给三星吧。（三星也觉得多了）说它比话剧版好是因为能够还原原著，但其实在还原原著过程中，很多内容和影视作品的叙事规律是相悖的，所以作为电影作品来看的话，可以猎奇，但并不优秀。
就这样吧，说了点啥我也不知道了，这个内容的作品，还是书好，就酱紫。
- 导演: 费尔南多·梅里尔斯
- 主演: 马克·鲁法洛 / 朱丽安·摩尔 / 艾莉丝·布拉加
- 类型: 剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 灾难
- 地区: 加拿大 / 巴西 / 日本
- 上映: 2008-05-14