优点和缺点

我想说，这是一部优秀的作品，但还谈不上是一部杰作。但是就一部悬疑剧而言，它确实诚意满满，极大的满足了观众们跟着解谜的胃口。

优点：

1. 令人拍手叫绝的悬疑感

惊艳！是我看到最初的剧情设置的第一感。

横跨两国的跨海大桥，在几秒内被熄了灯，当灯光再度亮起的时候，一具女尸横躺在桥上，而她的身子正好横跨了国境线，最为诡异的是，她的身子还被拦腰斩断。

接着便是反转再反转：

上下两截的尸体不属于同一个人。

下半截的尸体已经被冰冻了一年之久，难道这个凶手再一年前就策划了这起谋杀案吗？

之后凶手公布的语音声明，一个配音演员承认了是他录的，更为诡异的是，这个音频是三年前录的，案件再次反转，原来三年前凶手已经开始布局。

接下来便是五个社会声明，关于社会公平、关于特殊人群（妓女、流浪汉、精神病、移民和童工），

法律面前并不人人平等。

如果按照这样的剧情走下去，主旨无疑是很高的，堪比《七宗罪》。

2. 男女主角的角色设定也很巧妙

女主，瑞典警察，工作狂，情商低但智商极高，做事专注，但是完全不懂人情世故，不会撒谎，也不知道在什么场合该说什么样的话。有一个乐意罩着她并且保护她免收这些人情世故困扰的上司。

男主，处事富有人情味，作为警察还是很有责任感的。有一个希望他能够帮着收拾丹麦警察的烂摊子的上司。

就是这两人的搭档，让事情变得更加的好玩起来，两人的聊天也经常是本剧的幽默点所在：

“都是你的错，你把钱包送来才让我老婆知道我出轨了。”

“所以你的困扰点不在于你出轨了，而是在于你老婆知道你出轨了，是吗？”

（看着男主在耿直的女主直戳问题核心的问话下吃瘪，真的令人忍俊不禁）

这之后，一方面，女主在男主的影响下开始渐渐有人情味，另一方面，男主也适应女主那一套一板一眼的处事规则。

缺点：

1. 是什么最终没有让这部剧走向《七宗罪》的高度？我想应该是收尾，当前面五个案件拔高了整部剧的主题，将一部悬疑剧定位为展示社会深层次问题的剧时，观众往往会很期待凶手到底是怎样的成长经历，或者遭遇了怎样的社会不公，我们已经预设了一个立场，必然是社会的大问题，对他造成了影响，才让他产生了这样的扭曲的心理，才会不断地杀人，企图向社会揭露这些问题。

最终，谜题揭晓，妻子跟自己的好友也就是男主出轨，带儿子出走的时候在桥上遇到了车祸，车毁人亡，他自己也丢了工作。我当时内心的想法是：就这？就这落入俗套的原因？那你为啥要曲曲折折的杀这么多人啊？那十几个流浪汉又做错了啥？你要杀了他们？精神病人又招你惹你了？你老婆出轨，你就直接奔着奸夫去报仇不好吗？为啥做个这么大的局啊？大哥？

注意到问题在哪里了吗？凶手杀人动机的出发点太轻了，这个出发点可以解释他后面一系列绑架男主妻子、弄死男主儿子的行为，但是真的很难有逻辑的解释他为什么要做一个大局指出五个社会问题。发生在他身上的惨案，很大程度上是（妻子出轨的）偶然性造成的，而不是社会问题导致的必然性，那你剧的大半部分在讲社会问题就好像讲了个寂寞，让观众有一种打在棉花上的无力感。这也是我只能给四星的原因，结尾真的落入俗套了。

2. 最初看剧的时候会有一点摸不着头脑的感觉，大抵是因为人物多，名字难记，各条故事线还巨多。个人认为那些服务于主线（破案）的辅线们太多了，又讲的过于详细，就削弱了刚开始几集主线的存在感，还会给人以混乱的感觉。有些辅线完全可以以更加紧凑的节奏，简单的剧情进行交代，不需要面面俱到的展示出来，主要有五条：社工、流浪女（后来与社工线混为一条），父母抛弃的女孩，富豪女，男主的因为执法误杀移民的同事。

我明白编剧在一开始面面俱到讲述他们的故事的原因，一是编剧想要让每个人物都塑造的有血有肉，哪怕只是配角；二是因为作为一部悬疑剧，用更多的辅线和配角去混淆观众的视线，也是一个不错方法，在B站看的时候，看到弹幕几乎把凶手猜了个遍，这大概也是编剧塑造那么多角色还写了这么多辅线的原因。

但是，过多的着笔在辅线上真的会减弱主线的存在感，尤其在辅线后来还莫名其妙没有交代的结束的情况下，观众会更加的摸不着头脑。比如那个富豪女，在她身上着墨实在太多，从一开始在医院的挣扎，到她戴假发，后来和男主的感情线更是莫名其妙，最后还莫名其妙没有交代的不出现了。连她最初利用规则夺了一颗心脏，也没交代后续，实在是一处败笔。

总的来说，是一部很优秀的悬疑作品。作为阅悬疑片量大，对各种剧情设置都很了解的人，我自认为对于能够刺激我的high点的悬疑阈值已经很高了，但是这部作品还是很成功的惊艳到了我，即使最后的结尾不是很棒，还是很值得一看！