感想经济制高点

经济白痴看经济片，全屏回忆不保证真实准确。04年的片子，感觉有些远，梳理了一百年的世界经济，圈外人，却觉得废话太多，经济大佬只知道那两个，以前是凯恩斯的信徒，实在看不懂哈耶克，又觉得他被边缘化局外人很可惜，有不同的声音存在才会让道理越辩越明，就像现在的疫情当下，嘴炮先行，虽然拥护吾国，但是绝对支持不同的声音，声音要发出来，世界会更精彩（做不做是另一回事，感觉对政治来说，声音也会带来少许风险，不可避免） 一直以来就觉得如果让市场管控，看不见的手并不是智能万能，必然政府出手救世，1929年的大萧条放在那里，有一个合理的秩序分配，当二战结束后，保守党的丘吉尔赞成市场自由管控，反对国家干预，也许是多年征战对社会主义的天然敌意，对民主自由的信奉，但是人民没有吃这一套，经历了二战政府管控经济上行甜头，人民把票投给了工党，流传说丘吉尔觉得人民忘恩负义，忿忿不平，二战的大功臣，其他两位继续在权利的高峰，想想确有不甘。 二战结束后，不止是英国，南美，印度以及波兰东欧等国也是偏向凯恩斯主义，可怜的哈耶克奥地利学派基本没有了声音，哈耶克自己被全盘否定，当年也只有一所美国大学芝加哥大学给他抛出了橄榄枝 芝加哥大学和其他大学相比是一个异类，各种声音在这里汇集吵架，俱乐部里大家高声辩论，不知道打起来了没？反正拂袖摔门而去绝对不少。委实做学问的好地方。哈耶克的任教也是芝加哥学派成立的基础吧，即使后来他离开了这所大学。芝加哥学派小团体也成了规模。 似乎基本没有国家奉行他主张，哈耶克回到瑞士的居所时候，自己很是沮丧在那里养老看新闻，这之后转机来了 由于政府宏观调控，刺激消费，造成了通货膨胀，财政赤字过大？要说政府也是不停开动印钞机印钱，钱多了，人民钱不值钱了，等于人民实际财产缩水？经济危机。 民主国家对社会主义比较忧愁，自己是民主国家，怎么用着社会主义手段的宏观调控，介入煤炭石油电信电力航空矿产交通运输等这种经济制高点企业呢？这个名字还是列宁命名的。可是苏联做得好1929做得好，暂且用着吧，怕不是我们更接近社会主义？他们想？ 当后来宏观调控的弊端出来，通货膨胀厉害时候，保守党撒切尔首相和共和党里根总统开始信奉自由的市场调节，哈耶克的翻身时刻来了，因为活着是对“敌人”最大的胜利，他获得了诺贝尔经济学奖，恭喜。 撒切尔搞自由主义，搞得并不好一团糟，举步维艰，民望极低，可是马岛海战，英国对阿根廷打了个翻身仗，她民望扶摇直上，一时无两，国际地位提升。经济改革持续，度过了两年的阵痛期，算是成功转型，经济复苏。 这个过程中伤害最深的是工人们，有几十万工人靠煤矿营生养家，煤矿亏损，靠着政府补贴几十亿？但是给工人们发工资养家，维持这么多工作岗位，双刃剑，工人罢工一年后回去上班了，改革后剩下3500个工人，这个有点像96年我们的国企改革，必然有一部分人利益受损，如果国企人员众多，大家吃饭打牌看报纸，那就早点改革吧，没有一点活力，这也是当年苏联灭亡前的状况，现在，我国肯定也有。 后来撒切尔去了波兰，她在英国打击工党和工人，但是不同国家里，她支持了波兰的工人政党团结党，这个长远研究历史和经济政治的搞吧 其他国家也经历了计划经济改为市场经济，采访李光耀挺多的，南美墨西哥印度说的比较多，军政府和市场经济 国外游行罢工很多，政府操作也很骚，政府有经济顾问，但不一定听他们。大家都是摸着石头过河，经济学家也是有正确的错误的观点，应该还是黑猫白猫，实际出发吧。 后来是经济全球化和全球化危机，市场共同体，休戚与共，但是会遇到挫折不平等，工作岗位向发展中国家流动，虽然不想但是政治经济没法阻止，世界银行的作用，经济不平等的贫富差距，各地的政策法律制度能否服务经济全球化，那个卖咖啡豆的没有可抵押物的南美农民，俄罗斯的寡头经济空手套白狼，各地成功不成功的休克疗法，还是觉得苏联挺遗憾的。 对于我国讲的不多，一个逃离了北京的移民做了电话机生意，觉得国内变化很大，四分之一的人口进入了全球化市场，人民背井离乡去外出打工赚生活(me)，工资水平低，制造业发达。讲的不多，感觉这个纪录片有点亏，它估计都没预想到今天中国的成就超出了它的预期，应该好好分析我们国家的经济，确实改变巨大。 沙尘暴有点大，有点烦有点怕